Прокуратура Чувашии передала в Чебоксарский районный суд уголовное дело в отношении 70-летнего жителя Канашского района. Пожилого мужчину обвиняют в нарушении правил дорожного движения, повлекшем гибель человека.
Инцидент произошел 17 мая 2025 года на федеральной трассе М-7 в поселке Кугеси. По версии следствия, обвиняемый за рулем кроссовера Toyota RAV4 двигался со скоростью около 70 км/ч. На регулируемом переходе он проигнорировал запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на троих пешеходов, которые переходили дорогу на зеленый. Среди пострадавших оказался несовершеннолетний. Всех госпитализировали, однако спустя полтора месяца один из мужчин скончался в больнице.
Сначала водитель отрицал свою вину, утверждая, что ему внезапно стало плохо за рулем. Тем не менее, проведенные экспертизы опровергли эту версию — серьезных заболеваний, которые могли бы вызвать потерю сознания, у пенсионера не нашли.
Главным доказательством стала видеозапись с регистратора, установленного в его же автомобиле. На кадрах видно, что обвиняемый уверенно управлял машиной, объезжал дорожные неровности и даже попытался повернуть налево за секунду до удара. После неопровержимых доказательств пожилой мужчина признал свою вину.
Теперь ему грозит до 5 лет лишения свободы по части 3 статьи 264 УК РФ.
Три упёртых барана. Даже голову не повернули
Чертов пенс! Убил человека, козлина, еще и вывернуться пытался! Жаль конечно мужчину, царствие небесное, но сидеть в 70 за решеткой, это такое себе «развлечение»!
Пешеходы зуммеры или с рождения идиоты??
«отрицал вину»
профессию отрицалы в студию.
ЗЫ. нащот убил…1.5 месяца…тут как известно:
«после не значит вследствие»
даже если была ЧМТ, вызванная ударом машины (это легко доказывается), то все равно остается вопрос хорошо ли лечили в чувашии?
ну как минимум тяжкий вред здоровью, повлекший смерть. На счет «легко доказывается» — даже сомневаться не придётся. Напишут как надо и кучу подтверждающих документов с назначениями и лечениями приложат.
но 1.5. месяца — это срок.
Вот если бы в течение недели…
Там в УПК должны быть на это счет замечания-определения как трактовать длительность.
Вон, вчера человек с разбитым лицом.
У него проблемы. Да. после ДТП — первоначальная причина. Но то, что он в таком состоянии это и «вина», что его плохо лечат. На месте лечат плохо, а в мск для хорошего лечения нужны деньги.
У меня знакомый попал в дтп, много чего сломал-переломал, в том числе и шейку бедра. в первой больнице (в провинции), где он лежал сразу после дтп, ему все зафиксировали и сказали: ты нестарый, срастется быстро и хорошо. В итоге срослось быстро, но плохо. Ходить тяжело. Приехал в мск, пришлось делать повторную операцию, ломать сросшееся бедро и ставить протез. Вот е#ется уже года 3 по врачам.
А если бы сразу сделали протезирование, то он бы уже танцевал.
Явно косяк первых врачей. А если бы он умер во время второй операции под общим наркозом. Кто был бы виноват? Водитель-виновник первого ДТП?