ДТП произошло в Ангарске на перекрестке улиц Алешина и Енисейской. По предварительным данным, водитель автомобиля ДПС, двигавшийся с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом, проехал перекресток по встречной полосе на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с Toyota Mark II, водитель которого также выехал на перекресток на красный.
Момент столкновения запечатлел видеорегистратор очевидца. Информация о пострадавших в настоящий момент отсутствует.
Преступление и наказание
Преступник тут мент на своей машине
посадят на самую большую бутыль теперь марка))
Я не оправдываю водятла, который в ментов въехал. Но мне интересно, почему местная публика обеляет мента, который нарушил сразу несколько пунктов ПДД: не включил сирену, проехал по встречке (без сирены)? Крякалку включил за 10 метров до перекрестка. Крякалка, согласно всяким нормативам, это не основной спецсигнал. Мент не убедился ,что его пропускают. Тут все бывшие менты сидят и своих обеляют ? )) В баню таких. Мент нарушил и точка. Там могла и скорая ехать на месте гражданской легковушки
Менту ногой переебать с вертушки.
Виновен ИДИОТ слева и тут даже спорить бесполезно.
Ну гражданский двигался на желтый. Раз признали виноватым мента, значит так и есть. Он на откровенно красный и по встречке двигался. Пойди увернись от такого. И крякалка это не сирена
Вы чем видео смотрели? Какой там желтый? там красный загорелся, когда марк еще был за пределами перекрестка
Я смотрел и читаю текст. Въехал он на перекресток на жёлтый (перекресток начинается не там, где стоит светофор), а в сводке черным по белому написано: «Водитель автомобиля ДПС, двигавшийся с включенными проблесковыми маячками и звуковым сигналом, проехал перекресток по встречной полосе на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с Toyota Mark II». Мент виноват. Крякалка не сирена.
Шпинголета заклинило. Видео нужно на большом экране смотреть
Я пересмотрел несколько раз. Красный зажёгся уже после того, как он заехал на перекресток на желтый. Перекресток начинается не там, где стоит светофор, а где начинается закругление проезжих частей. Для суда это важно. Красный или жёлтый — это большая разница. На суде скажет: » не затормозил, так как не успел бы остановиться и не хотел создать аварийную ситуацию». У меня так было однажды. Пришлось проехать на жёлтый, так как никак не мог остановиться. Меня тормознули гайцы, сказали, что я на красный проехал. Я им видео предоставил и спокойно объяснил, что за мной ехали ещё несколько машин, что если бы затормозил, то в меня впендюрились бы. Те, кто позади меня, тоже проехали на желто-красный. На мой вопрос, почему не остановили тех, что позади меня, менты сказали, что не успели. В итоге чуть пожурили и отпустили. Я считаю, что ничего не нарушил. В ПДД даже есть такое, что на жёлтый можно проехать.
Там пустая дорога абсолютно. Придурок гнал и даже на желтый не успевал, который кстати является запрещающим сигналом. Перечитай правила, умный ты наш.
Мент не виноват? Получается?
Мент ничего не нарушил получается? Ничего, что просто с крякалкой ехал?
Тоже виноват, но это не отменяет вину первого.
Так кто виноват в итоге? Кто должен кэш из своего кошелька отсчитать?
В суде будут разбираться. ГАИ оформит, а степень вины уже суд определит, если гонщик сам на себя все не возьмет.
Мента признали виновным в итоге
Я тоже считаю ненормальным въезжать на перекресток на скорости покрякивая.
Я не нашел нигде информации о виновности. Что там Алисы трындит, сие мне не ведомо. С какого источника данные?
На красный летел, и был тут же наказан подоспевшим экипажем! Гаишникам грамоту дадут
Очки сними. Посмотри по Яндекс картам где начинается этот перекресток в Ангарске. Он въехал на жёлтый, а под светофор уже на красный. Цвет светофора не имеет значения при выезде с перекрестка.
Ну посмотрел. Знак 20, после него светофор. на желтый 100 раз мог остановиться. Любая экспертиза подтвердит, что имел возможность не выезжать на запрещающий сигнал светофора.