Авария на ЗСД возле съезда на Богатырский проспект в Санкт-Петербурге. Водитель белого кроссовера при движении по левой полосе не успел затормозить и въехал в темный микроавтобус. Видеорегистратор очевидца запечатлел момент столкновения.
Авторизация
Лысый бы со своими габаритными огнями и стоп-сигналами разобрался. А то всех слепых по городу собеёт.
тут такая тема. некоторые лампочки стали экономить, типа зачем включать (ближний, а там и габариты у некоторых сидят на реле) и так светло.
уже несколько раз видел в зеркало заднего вида «летучих голландцев»,
о чем люди думают, хз
Стопик сверху есть ? значит не виноват, дистанция
Да и с правого борта — тоже есть. На левом — ХЗ, непонятно, как там проводка устроена.
а на левом лампочка могла и от удара стряхнуться)))
У лысого, горят ли основные стопы, или только один сверху.
Вроде как только правый, разбитый грустно светился, глядя в землю.
Давно болтали…что потому как оборвалась спираль в лампе, экспертиза может определить горела лампа в момент дтп или нет. Но кто будет этим заниматься? ментам это не надо. Одна надежда, что у белого регистратор есть, тогда можно побороться
какие бл менты, в суде заявляешь ходатайство
Гнилые отмазки, и двух стропов, которые гарантированно работали достаточно.
Видимость идеальная, проблема несоответствие дистанции — реакции водителя и тормозной системы автомобиля.
обычно идут к ватокату, тот обещает большую вероятность успеха, катают вату в суде 3-4 месяца и основной упор как раз на это ходатайство с лампочками которое доказывает более чем ничего) все довольны. ватокат свое получил, терпила удовлетворен, невиноуному мозги выебали знатно
«ватокату, тот обещает большую вероятность успеха»
правильный адвокат не может такого обещать. Это какой-то шулер, который разводит лохов.
задача адвоката простая:
помочь правильно и полно составить исковое заявление обеспечить соблюдение законности процессуальных действий
Ни каких успехов в этой схеме нет.
Если кто-то обещает успех («ваше дело легкое») и болтает про вероятность «90%», таких сразу посылаем в куй
правильные — лапу сосут если ничего не обещают. и твое «если» не работает в психологии потребителя. ему нужна положительная перспектива, далее он получает Процесс как в Часе суда, и отрицательный результат для своего кошелька. НО, по итогу почти никто не винит ватоката, либо судья Казел либо еще башляют на апелляцию.
Пару раз за 10 лет видел когда напрямую бочку катили на адвоката вплоть до коллегии. Но там одна деньги взяла и забухала. Второй тупо на процессе признал все исковые требования с какого-то хуя.
Обычно все равно прутся повторно к тем же кто обещает но сливает а не к тем кто дает честный расклад.
вопрос не про «стопы»
вопрос про «габариты», которые помогают в темное время суток правильно выдерживать дистанцию между ТС.
еще скажите, что все и так видно (а кому не видно — тот слепой :о)) , и «габариты» не нужны.
Можете с этим тезисом выйти в Думу, пускай путедуты отменят использование
габаритовстояночных огней на ходу :о)Габариты вообще нужны, но не в данном случае.
В данном случае ссылка на неработающие габариты, если они действительно не работали, а не отключились при нарушении проводки в момент аварии — тоже гнилая отмазка.
«какие бл менты»
какие какие?
те, которых ты в суд потащищь в качестве свидетелей.
еще спроси свидетелей чего? :о)
менты как свидетели сгоревших лампочек? ты совсем тупой или прикидываешься
завязывай чухню пиздеть
повторитель вполне норм светит
Уже на ЗСД пробки?
Подсветка грз не горит, габаритки не горят. А крылышками замахал. На *** с дороги.