Авария произошла 31 июля днем в поселке Прибрежное на трассе Симферополь — Евпатория. Легковой автомобиль Toyota Camry столкнулся с внедорожником Lexus LX570, который двигался по обочине. Пострадали пассажиры «Тойоты»: 67-летняя женщина и 11-летний ребёнок, которых с травмами доставили в больницу. В соцсетях пишут, что женщина скончалась в больнице, а Lexus принадлежит владельцу сети заправок 52-летнему Сергею Бейму. Вероятно, за рулем находился именно он. Об этом пишут очевидцы в соцсетях. МВД организовало проверку.
Александр Талипов обращается в соцсетях: «Внимание, репост! «Лексус», совершая опасные маневры — обгон по обочине, совершил ДТП в результате которого погибла женщина, 11 летний ребенок находится в реанимации, двое взрослых в больнице. Родственники обращаются ко мне с просьбой о помощи, с их слов за рулём находился VIP-бизнесмен Крыма, собственник заправок ТЭС Бейм. Они боятся, что сейчас их сделают крайними. Они просят помощи и огласки! Погибшая Голумбовская Валентина Ивановна, 1954 года рождения. Кирилл Голумбовский 2009 года рождения сейчас в реанимации».
почему в тойоте так пострадали? И подушки-шторки были и скорость удара не столь огромна.
Ремни хранили в чехольчиках дома. А вот автора натянут за причину остановки.
ИМенно автор и виноват, его и на нары?
Думаете выше об этом написано?
По немецким рекомендациям видимо нет.
По российским законам если автор из благородства посредь дороги пропускает курочек, уточек и камри а сзади едет лексус в населенном пункте свои законные 60 то они очень даже законно и обоснованно поделят нары.
Если не веришь почитай последний приговор тому фуроепу под Волгоградом что год назад вылетел на встречку и убил человека. После длительных разбирательств он поделил срок еще кое с кем вроде автора.
Сразу ссыль на такое давай, хотя бы номером дела или другими реквизитами, такое быстро не найдёшь в судебных сайтах без точных реквизитов.
https://rusdtp.ru/79416-moment-smertelnogo-dtp-pod-volgogradom-video/
Приговор https://sov—vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=242812580&delo_id=1540006&new=0&text_number=1
Убийце — 2 года поселка с плюшками и 500 тысяч возмещения морального вреда.
Второй виновнице которую притянули по настоянию «невиновного подсудимого» (она на двенашке в видео) тоже самое, но с отсрочкой по дитятке. В области устоял приговор.
В данном конкретном случае правильнее приводить в качестве примера вердикт ВС по поводу самарской аварии с таким же обочечным чёртом. Затем ещё был прецедент.
То что дошло до ВС можно считать прецедентом. То что устояло в области реальностью и нормой. Я поэтому и привел такой пример, хотя там выезд на встречку и второй вроде нашего автора как бэ не при делах) Почему-то пост с приговором попал на проверку админу…..
Просто одну ссылку попробуй отправить сюда. Иногда глючит, если ссылку вставляешь куда-то в тег или копируешь текст с ссылкой откуда-то.
https://rusdtp.ru/79416-moment-smertelnogo-dtp-pod-volgogradom-video/
https://sov—vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=242812580&delo_id=1540006&new=0&text_number=1
https://sov—vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=242812580&delo_id=1540006&new=0&text_number=1
Две ссылки в одном посте кидает на модерацию)
Убийце — 2 года поселка и 500 тысяч возмещения морального вреда.
Второй виновнице которую притянули по настоянию «невиновного подсудимого» (она на двенашке в видео) 2.6 и сумма та же, но с отсрочкой по дитятке. В области устоял приговор.
Там водятлица двенашки при выезде с второстепенки на главную не пропустила МАЗ, нарушив УД (НСП), из-за чего мазовод вынужден был на это реагировать, и он по советам Миулофирта выбрал вариант «с газком на встречку», за что совершенно справедливо отхватил. А тётка на двенашке совершенно справедливо отхватила за нарушение приоритета, которое спровоцировало ДТП. Тут у нас автор ничего не нарушил: дело происходит в населённом пункте, а значит остановится для пропуска поворачивающего запрета нет, если ты намекаешь на ПДД 16.1. Или ты про другой пункт и я не так понял?
ПС: про запрет на две ссылки в одном комменте тоже писал раньше, действительно такой глюк есть. Также есть глюк, если ссылку поместить внутрь другого тега, например внутрь цитаты, тоже не пройдёт.
я про 10.5. Захотел, тормознуть и пропустить, а тут она оно как…..
ТАМ первый год про двенашку никто не думал, ибо криворукость и жопные тормоза маза перевешивали, но что-то пошло не так с не менее криворукими экспертами в части доказывания ушатанного состояния фуры и звезды сошлись на той бабе.
10.5 в данном случае очень сложно показать: автор начал тормозить ещё до начала видео, то есть в первом кадре уже тормозит, а удар на 0:07. Убираем дистанцию, равной длине корпуса, пусть пять метров, со скоростью 60 км/ч она преодолевается за четверть секунды, вычитаем скорость реакции 1,3 секунды и остаются у нас 5,5 секунд с начала торможения. Этого более чем достаточно для реакции: при 60 км/ч за 5,5 секунд проходишь 83 метра. Нет, по 10.5 автора в данном случае не причешут, разве что бизнесмен занесёт.
В том случае большая часть вины всё равно на фурашлёпе, ручками он рулил, или «обстоятельствами с тормозами». В тормоза я в целом не особенно верю: тысячи километров проехал и тормоза никуда не выбрасывали при торможении, а тут нате вам. Думаю, врёт, сам нарулил. А тётку завиноватили в принципе справедливо, поскольку УД (НСП) это серьёзное нарушение. Пока отсрочка, наверное, амнистируют, не знаю возможно ли такое, но невиновной я бы её не назвал.
тут не так, не с газком. Эксперт в суде пояснил что мазюк одновременно давил тормоз и наруливал на встречку. Ну и конечно же, мазюк уверял что он же сигналил ланосу.
https://rusdtp.ru/79416-moment-smertelnogo-dtp-pod-volgogradom-video/
Речь про разные аспекты правонарушения. Про постановление ВС об обочечниках большинство знает
— Лексус без вариантов пожуёт бутылку.. А вот про решение суда, где пропускавший разделил вину, я, например, не слышал, и это интересно: вечер перестаёт быть томным.
Патамушта БЕЙммммм!
Расскажи птичка что твое германское право делает с теми кто посреди трассы останавливается?
Рыбка, вот в таком случае как этот, даже рекомендуют дать встречнику повернуть.
На тут на такого типа дорогах нет обочин. Да даже если б были….
Цитатку можно из рекомендаций?
Цитатку откуда? Из Всегерманского Собрания Рекомендаций?
Цитатку нужно оттуда, откуда вам «рекомендуют».
Вы же господин Хороший не додумались сюда постить рекомендации немецкого аналога Пусть говорят? Наверняка даже если вы плебей или полукровка божественный германский орднунг вас облагородил и речь идет о каком-то нормативно-правовом акте который Вы лично читали, да?
Потому что это Крым! Там пристёгиваться это дурной тон и неуважение к водителю.
Видео есть — разберутся…
Видимо, в Тойоте побрезговали ремешками, ведь подушки сработали, да и удар не самый сильный…
Тоже не очень понятны последствия. На фото у камрюхи только дверь чуть помята. Сзади вряд ли кто пристегивался. Скорее всего травмы из-за резкого вращения — головами друг об друга сильно стукнулись, уже достаточно…
Ваааще ничего не понял из описания. На фотках Лексус на месте. Водитель скрылся с места ДТП не дождавшись сотрудников? Ну тогда по УК 264 п.4 пойдёт, какие проблемы. Что за истерика?
Автор, прежде чем оказывать кАзлиную услугу, посмотри в зеркала, не несётся ли сзади баран!!!
Жаль мудаку на Лейке КАМАЗ не попался ска…
Водила Тойоты ИДИОТ и регик тоже баран.
Регик — идиот безмозглый. Если кого-то пропускаешь, то помоги ему — посмотри по зеркалам, и если видишь опасность, то лучше не уступай.