ДТП произошло в Санкт-Петербурге. Водитель автомобиля с видеорегистратором шел на обгон, а водитель «Фольксвагена» выезжал справа и не заметил его. Как вы считаете, кто виноват в столкновении?
Авторизация
1
Вход и регистрация
А что нарушил регик?
Фары. Среди дам — почти поголовное нарушение.
Фары здесь вообще никаким боком, да и уже лет десять, как на нормальных автомобилях свет работает в автоматическом режиме и всё когда надо включается.
Она тоже так думала. И, что забавно, даже тень сомнения не закрадётся после этого ДТП.
Ничего.
Выезжающего завиноватят. Хотя ИМХО на таких улочках я обычно воздерживаюсь от обгона, мало ли какой ребенок выскочит.
Завиноватят выезжающего, к гадалке не ходи. Но спровоцировали ДТП в том числе и припаркованные тс, ожидающие эвакуации. Я так думаю, знаки «Остановка запрещена» там повесили не для красоты.
Надо там еще сплошную нарисовать — раз не увозят.
Степень вины установят ко́му следует.
Интереснее то, что Регик – тупая и слепая дура.
А выезжальщик Дартаньян ?
водитель нетрадиционной ориентации
Мне не до него. Я «восхищён» действиями регика. Есть слабая надежда что леди не за рулём, а пассажир.
Не обгон, а объезд.
Обои.
Регику бы подвеску проверить — стойки, похоже, мертвые…
внедорожник вроде
Не должно исправное авто после удара так раскачиваться. Уже на противоходе амплитуда должна быть заметно меньше, а второе колебание должно быть в разы слабее (в идеале вообще не должно быть). Иначе на трассе можно просто ускакать в кювет, на встречку или опрокинуться.
Это камера раскачивается :))))
Это отражение на капоте создает впечатление, что камера качается 🙂 Однако, граница капота на видео неподвижна, что говорит о том, что камера не раскачивается.
Какая подвеска, там ездок ещё тот.