Инцидент произошел в Самаре. По словам автора, обочечное быдло устроило ДТП и не хотело признавать свою вину, но сотрудники госавтоинспекции во всём разобрались и составили на обочечника постановления по п. 9.9 и п. 8.1 ПДД.
Авторизация
Хочется над кем-то поизмываться после того, как над тобой все желающие поизмывались, начальство, государство, жена. А тут обочечник — попался, падла, ПДД не чтит, сам поставил себя вне закона, диссидент, ща мы тебя обшваркаем и ментам сдадим, и нам ничего за это не будет!
сотрудники дпс не показатель мудрости Соломона.
Они обычно выбирают наиболее простое решение задачи, чтобы меньше работать
езда по обочине — одно нарушение
перестроение в полосу — другое
на практике данные обочечники так резво едут, потому что знают, что дальше будет расширение до 2-х полос. Некого не оправдываю, просто констатирую факт :о)
что вместо того, чтобы в Самаре сделать нормальную 4-полоску, на маскве делают 8-полоски. И под это дело вырубают леса! Твари, конченные.
По какой полосе двигался обочечник? Обочина не является полосой. При выезде с обочины нужно уступить абсолютно всем. Гайцам аплодирую стоя!
«При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.»
где в 8.4 сказано про полосу?
сказано «попутно» и всё :о)
по факту
армянин ехал прямо с обочины в полосу
терпила перестраивался — изменял направление движения
безон не безди
ты что, смерд, хочешь сказать,
что щасливый обладатель видеорегистратора — нравственный человек?
https://rutube.ru/video/c54d7c73d79a8212d67317324794368b/?r=wd
я хочу сказать что безон доебезонился до
столба8.4 на ровном месте и бездитдавай углубим, т.с. «сферический конь в вакууме.»
вот едешь ты по обочине, а хороший едет по дороге и детям своим про тебе рассказывает, какой ты, ссука, плохой :о)
это диспозиция.
А теперь представим, что хорошему надо съехать на обочину, дети испугались его рассказов и обоссались от страха. Ему значит надо на обочину, а там ты плохой. Едешь прямо и некого не трогаешь. М.б. такой у тебя прикол ездить по обочинам, даже когда некого на дороге нет.
Вопрос: при твоем съезде на обочину кто кому должен уступить?
Движение по обочине запрещено. За некоторыми исключениями. Вот этим исключениям и надо уступать.
Ну и ехал бы дальше прямо по обочине, автор ему не мешал.
если бы терпила ехал прямо в своей полосе, ЗА серебристым жыпом, то ничего бы не было. ваще ничего, даже этого Поста на русдтп :о)
смотрим этот кадр : рядом с жыпом, который продолжает движение ПРЯМО, в полосу въезжает другой обочечник. И, чсх, ничего не происходит. Ваще «пусто-пусто»
Зачем терпила поехал в правый ряд, из вредности, или надо было повернуть на перекрестке. ХЗ?!
Действительно ХЗ, может и не учительствовал, может действительно поворачивал?
Но зачем «Армянин» его не пропустил, хотя был обязан его пропустить? Вот тоже интересный вопрос, вот что у него в головушке было?
Вай, зачем передёргивать? «Армянин» конкретно нарушил
Опять же ДТП произошло удачно, таким образом, что чётко зафиксировало выезд «Армянина» с прилегающих территорий.
8.3 и близко нет.
ехать прямо, не значит не перестраиваться. Опять же есть определение ВС по поводу водителей, едущих по запрещенной траектории и сотрудники ГАИ не стали с этим определением спорить.
Он выезжал с обочины. Хоть прямо, хоть криво, должен уступить
были же люди как люди все…
Биба и Боба….всё стандартно, расходимся…