Авария в Москве. Мотоциклист остановился, чтобы пропустить женщину, переходящую дорогу по пешеходному переходу на красный. В этот момент в него въехал легковой автомобиль под управлением девушки.
Авторизация
Авария в Москве. Мотоциклист остановился, чтобы пропустить женщину, переходящую дорогу по пешеходному переходу на красный. В этот момент в него въехал легковой автомобиль под управлением девушки.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Постанова. Антиреклама масла.
я так понял марамойка визжит на еле ходящую бабулю и обвиняет ее в том что она за рулем была занята чем угодно, но только не просмотром дороги, да еще и непристегнутая=)
Шапито.
Не, ну Классика же
«сделал ты одной женщине хорошо, а другой от этого плохо» о)))))))))
Тёлка накосипурила.
Ликви Мольнутая.
У девушки неадекватная скорость для её медленной соображалки.
Сбили бы бабку, если б мотоциклист не поменял полосу и не прикрыл.
У гоншицы все виноваты и бабка, и адекватный байкер, а она жертва обстоятельств.
Нормально, посоны :о)
При314зднутая бапка устроила замес (прётся дура на красный, причем соображает, что горит красный, т.к. бежала — хотела проскочить), а виновата молодая мочалка. А мацацыклист — молодец.
Мацацыклист должен был ехать не останавливаясь (у него горит зеленый и помехи для него нет), а мочалка лучше бы сбила эту дуру накуй. Почему?
Потому что сейчас бапка ушла, а завтра она устроит еще больший замес с жертвами.
Сколько таких аварий, особенно жопных или с вылетом на тротуары (объезжают), когда тупые пешеходы вылезают на красный на ПЧ.
Делов-то принять простой = однозначно толкуемый (да=да, нет=нет) закон: пешеход сбитый на красный ВСЕГДА виновен, водитель невиновен. Точка.
ПДД нас обязывают следовать четким критериям красный/зеленый (т.е. у нас сформирован рефлекс, как у собаки Павлова), а потом оказывается, что красный это не для всех красный, а и желтый это красный.
В общем, полная неразбериха, но всегда виноват водитель, потому что у него автомобиль, а значит, сука, богатый, и его следует раскулачить.
Сбили на красный — все иди накуй со своим претензиями и лечись сам, если выжил.
Да, поначалу будут жертвы, но потом другие пешеходы сделают выводы (красный =стой, зильоный = иди), а кто выводы не сделает, тот клинический дурак и обуза для общества.
ЗЫ. слышал давно, но не уверен (хотелось бы подтверждения), что зарупьежом СК именно так и оплачивают лечение пешехода в зависимости от того виновен он или нет.
Поддерживаю на все 100! Здесь только бабка устроила замес. Все стоят на красный, а этой еле ходячей надо было рвануть, развалиться на проезжей части, потом хромая ковылять дальше всё ещё на красный. Девка сделала всё что могла. Конечно, если бы мотик проехал, бабка бы попала под колеса, но не жалко.
Бaпкo итaк нa нoгax нe дepжиццa.
Ну здесь кандидатур на фонарь точно больше одного…
Почему мотоциклиста никто не обвиняет в том, что не смотрит в зеркало заднего вида? У него была возможность объехать бабку и избежать ДТП. В таком случае бабка бы получила своё по заслугам.
А у BMW не работает ABS.