В ДТП обвиняют водителя фуры (с)

В ДТП обвиняют водителя фуры (с)

Автор пишет, что сотрудники ГИБДД обвинили в ДТП водителя фуры.

0
64 Комментария
Подписаться
Уведомить о
64 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Ы60

Ну только если перед перекрестком нет знаков приоритета.

leroy
Цитата: Ы60
Ну только если перед перекрестком нет знаков приоритета.

На 0:08 видно морковку для выезжальщика.

Обвинять могут в уголовке — из-за скорости, времени реакции и ДТП на встречке. Плюс в самом видео ещё маячит виртуальный 14.2, намекающий на то, что автор спит.

krikun

Ну хз, в дтп виноват только водитель легковой, фура конечно и могла побыстрей нажать на тормоза, но тем не менее, расстояние было очень маленькое

Controller

Сигналил значит было время, менты это любят

kgufvhjhbgyv

Надо обжаловать

ua3sfk

[center][/center
Знак УСТУПИ ДОРОГУ да здесь идиоту ясно где главная дорога . В суд на ДПС .

leroy
Цитата: krikun
Ну хз, в дтп виноват только водитель легковой, фура конечно и могла побыстрей нажать на тормоза, но тем не менее, расстояние было очень маленькое

Скорее всего автора спросили почему ДТП на встречке, и он наобъяснял.

leroy
Цитата: ua3sfk
да здесь идиоту ясно где главная дорога

А не-идиотам ясно, что помимо УД НСП в этой ситуации действуют ещё и другие принципы из ПДД, и речь в обвинении идёт о них. Очевидно, что дорожные знаки внесены в схему ДТП, значит речь не о знаках.

GriN

Здесь все ясно как божий день, дальнобой в легкую обжалует любой бред

Прохожий 7

Видос хоть смотрели??? Где дтп на встречке????

136 Region

Дпс уволить к хренам собачьим, по-ходу надоело им работать там!!!!

136 Region

У меня похожее было с ВАЗ 2104 только в городе и на меньшей скорости…
У меня там газелька — длиномер перекрывала — эту невидимку, ка тут.. Один в один ситуация!. no Единственное только у меня по одной полосе было в каждом направлении, нежели тут..

Belmondas
Цитата: Ы60
Ну только если перед перекрестком нет знаков приоритета.

бред какой- то! ДПС-ники явно кого- то из своих выгораживають!

kztolik

Думаю так. Фурщик сам себе приговор подписал.Вместо того,что объяснить удар (ДТП) был на его полосе,он написал в протоколе на "встречке".

Прохожий 7
Цитата: kztolik
Думаю так. Фурщик сам себе приговор подписал.Вместо того,что объяснить удар (ДТП) был на его полосе,он написал в протоколе на "встречке".

Видео в суд предоставит.

leroy
Цитата: Прохожий 7
Видос хоть смотрели??? Где дтп на встречке????

Да хоть на скриншоте. В момент удара фура выехала на полосу встречного движения, следы удара как раз левым углом фуры будут обнаружены там же, на встречке.

Цитата: Хороший
Там даже в теории грузовому ничего предъявить нельзя.

Зависит от того, кто как знает теорию, и ПДД с УК Нарнии тут не подходят.

Цитата: kztolik
Фурщик сам себе приговор подписал.Вместо того,что объяснить удар (ДТП) был на его полосе,он написал в протоколе на "встречке".

Скорее всего так и было. Ну и про 10.1 мог сболтнуть, мол, бее-мее, не заметил.

абырвалг
Цитата: leroy
Обвинять могут

Обвинять могут потому, что на разбор приехали родственники\\знакомые и т.п. того аборигена, что с второстепенки стартанул.

krikun
Цитата: leroy
Скорее всего автора спросили почему ДТП на встречке

Нажал на стоп кадр, в момент аварии он был на своей полосе, лишь чутка сместился влево, а вот после "касания" его понесло на встречку

Nordman51

Брехня. Виноват выезжающий, это легко доказуемо.

kztolik
Цитата: leroy

Цитата: kztolik
Фурщик сам себе приговор подписал.Вместо того,что объяснить удар (ДТП) был на его полосе,он написал в протоколе на "встречке".
Скорее всего так и было. Ну и про 10.1 мог сболтнуть, мол, бее-мее, не заметил.

Ещё может быть так. Фурщик а это скорей всего иногородний.Не приехал на очередное разбирательство или суд.Легковой местный,время тянул,не соглашался с решением. Потом договорился с своими.

kztolik
Цитата: krikun
Нажал на стоп кадр, в момент аварии он был на своей полосе, лишь чутка сместился влево, а вот после "касания" его понесло на встречку

Согласен. Так же несколько раз просмотрел.Склоняюсь удар был в заднее колесо левой стороной на полосе фурщика. А там ещё сильней потянуло на встречку.

Realtime

Интересно было бы увидеть формулировку со стороны ментов.

Юра

Проблема в том, что фурист ещё месяц назад работал на локомотиве, и все повадки у него ещё остались тепловозные:
— не сбавлять скорость перед переездом,
— первым делом дудеть в дудку,
— держать ноги далеко от педалей, отсюда и реакция как у слона, и т.д.
Почему фура дёрнулась до удара влево? Может неисправные тормоза? Может и так, но скорее перед нами традиционный фурист наших просторов: Две извилины в голове, к тому же проспиртованные.

Tigers

Легковой не прав..но сплошная перед перекрестком…как сказать…

leroy
Цитата: krikun
Нажал на стоп кадр, в момент аварии он был на своей полосе, лишь чутка сместился влево, а вот после "касания" его понесло на встречку

По видео нельзя достоверно сказать где был удар, но можно установить, что траектория начала изменяться до удара. Это легко показать, установив в начале ролика курсор над точкой, где разметка уходит за нижний край кадра, и обнаружить, что автор значительно смещается левее при обнаружении опасности. Если при этом разброс осколков под фокусом удара — левым углом фуры — оказался на встречной полосе, увы, будет оценка действий автора. Параметры разброса это очень чётко устанавливаемая величина, там всё конкретно с физикой и геометрией, и место удара устанавливается до миллиметров. Тут на вид удар углом на 20-30 см левее осевой.

Цитата: абырвалг
Обвинять могут потому, что на разбор приехали родственники\\знакомые и т.п. того аборигена, что с второстепенки стартанул.

Могут. А могут и на вполне законных основаниях нарушения пунктов 10.1 и 11.2 или на основании самооговора в этих нарушениях.

Цитата: kztolik
Фурщик а это скорей всего иногородний.Не приехал на очередное разбирательство или суд.Легковой местный,время тянул,не соглашался с решением. Потом договорился с своими.

Тоже вариант. Плюс может пузотёркин вообще помер, удар то прямо в него, и родственники или пострадавшие стучаться уже с уголовкой. Автор заставляет нас гадать об обстоятельствах его короткой фразы. В конце концов он вообще мог синий ехать, а мы тут в ромашку играем )))

Цитата: Realtime
Интересно было бы увидеть формулировку со стороны ментов.

Так точно. Очень интересно, что ему вменили, просто так без формулы причины писать постановление себе дороже. Надо очень захотеть.

Цитата: Юра
Проблема в том, что фурист ещё месяц назад работал на локомотиве, и все повадки у него ещё остались тепловозные:
— не сбавлять скорость перед переездом,
— первым делом дудеть в дудку,
— держать ноги далеко от педалей, отсюда и реакция как у слона, и т.д.

Обстоятельства похоже таковы.

emelnikov

про обвинения это вброс, для хайпа. Если нет — пруфы в студию.

kztolik
Цитата: leroy
Тоже вариант. Плюс может пузотёркин вообще помер, удар то прямо в него, и родственники или пострадавшие стучаться уже с уголовкой. Автор заставляет нас гадать об обстоятельствах его короткой фразы. В конце концов он вообще мог синий ехать, а мы тут в ромашку играем )))

Ну стартовал он не хило.Выхлоп с глушака вышел прилично.Если бензин,то ужас.Умышленно выехал шутник,решил проскочить.

sergejanapa
Цитата: Юра
Проблема в том, что фурист ещё месяц назад работал на локомотиве, и все повадки у него ещё остались тепловозные:
— не сбавлять скорость перед переездом,
— первым делом дудеть в дудку,
— держать ноги далеко от педалей, отсюда и реакция как у слона, и т.д.
Почему фура дёрнулась до удара влево? Может неисправные тормоза? Может и так, но скорее перед нами традиционный фурист наших просторов: Две извилины в голове, к тому же проспиртованные.

охренеть ты Ыксперд. сегодня в дурдоме день открытых дверей и тебя выпустили погулять?

dimik

Ахренеть, здесь только бы триф спас ситуацию, нл и то она не попадает под юридическую ответственность

mea
Цитата: kztolik
Ну стартовал он не хило.Выхлоп с глушака вышел прилично.Если бензин,то ужас

А если газ/дизель — то не ужас? Почему вас удивляет количество выхлопа? Ни разу зимой не разгонялись в полную педаль и не видели как это делают другие?

sanchess80

Не понятно что значит "обвинили в ДТП". Скорее всего зафиксировали нарушения у обоих участников и предложили идти в суд. А если это в рамках уголовного дела, то водитель грузовика будет одним из подозреваемых пока не закончится следствие.
Нарушения у грузовика есть, причинно-следственную связь будут устанавливать.

Belmondas
Цитата: sanchess80
Не понятно что значит "обвинили в ДТП". Скорее всего зафиксировали нарушения у обоих участников и предложили идти в суд. А если это в рамках уголовного дела, то водитель грузовика будет одним из подозреваемых пока не закончится следствие.
Нарушения у грузовика есть, причинно-следственную связь будут устанавливать.

Неудивительно шо такой вердикт- не так давно тут обсуждали перегонщика- пушистый и невиновен, так получилось. А драндулетнику всё путём! Уж очень не по русски!

Shpingolet
Цитата: sanchess80
Не понятно что значит "обвинили в ДТП"

Видимо труп в легковушке

leroy
Цитата: Хороший
Не знаю, как там в УК Нарнии, а у нас в России, согласно ПДД, предъявить грузовому что-либо просто нереально.

Сразу видно, кто не в курсе российских законов, а тупо топит за свои хотелки. Ещё раз: у автора два вероятных нарушения — 10.1 и 11.2. Если тут уголовка, эти нарушения легко становятся базой обвинения. Плюс есть целый веер вероятностей — свидетели, сам себя оговорил, скрылся, был синий, временные знаки приоритета и тд, о которых автор скромно умолчал, но по ПДД они ещё как добавляют чего предъявить.

Цитата: Хороший
Не в момент удара, а ПОСЛЕ удара

Ищем момент удара на видео. Это когда крыша легковушки делает резкий скачок в следующем кадре. Берём кадр перед скачком. Строим геометрию:

Жёлтая вертикаль — центр оси движения, ВР судя по началу видео установлен чуть правее центра кабины.
Красная и зелёная линии — границы полосы.
Треугольники — показывают расстояние от центра до краёв полосы. Треугольники прямоугольные и равнобедренные, чтобы наглядно видеть соотношение расстояний от центра до краёв.

Это соотношение 2,5.
Тогда целая полоса занимает 3,5 малых треугольника.
Полоса имеет ширину 3,5 метра по ГОСТу.
Следовательно, от центра кабины до встречки — один метр.
Ширина тягачей разных производителей от 2500 мм, не меньше этого размера.
Половина — 1,25 метра.
С учётом, что ВР висит даже чуть правее, этот размер, скорее всего, незначительно больше.
Следовательно, в момент ДТП автор заехал на встречную полосу на 20-30 см.

Это 11.2.

Цитата: Хороший
Данное видео, если его покажут в суде, в том числе Басманном, будет наглядным тому подтверждением.

Ага, да. Если видео скачать и покадрово посчитать количество штрихов разметки 1.7, той что перед ударом, то получается, что за 1,1 секунду автор преодолел 25 или 26 штрихов. Разметка 1.7 хороша тем, что штрих и пробел всегда по 0,5 метра, то есть сразу ясно, автор проехал 25-26 метров за 1,1 сек, или иначе — его скорость не менее 23 м/с или 82 км/ч. С учетом того, что на этом промежутке видео опасность уже должна быть обнаружена и начато экстренное торможение 4 м/с2, скорость в начале разметки 1.7 составляет 23 м/с + 0,5 с * 4 м/с2 = 25 м/с или 90 км/ч

Это не только 10.1, но и 10.2.

Вот так это и происходит в суде, только у эксперта линейка ещё острее.

dubinushka66

Не пойму смысл спорить. Если дело в суде дойдёт до экспертизы, то наверняка там будет рассмотрен и вопрос, на встречке был удар или нет, и кто куда рулил, ну и разумеется есть ли ПСС между действиями фуровода и смертью трупа. Вот тогда и будет понятно то, что на видео, возможно, не видно.

Влад

видать в легковушке дэпс ехал.

leroy
Цитата: dubinushka66
Не пойму смысл спорить.

А его и нету — недостаточно информации. Но грантоед не понял, и сказал железобетонное "ментам занесли", и не унимался даже после оглашения, что информации автор дал мало и обстоятельства не раскрыты. Грантоеду всё равно, грантоеду надо ментов обвинить.

dubinushka66
Цитата: Хороший
Действие происходит вне населённого пункта (скорее всего), т.е. ехать 90 он вполне себе мог на законных основаниях

Грузовой-то? Никак нет. 70 потолок.
И если есть превышение, то вероятнее всего обвинили его не просто в ДТП, а в причинении смерти по неосторожности вследствие нарушения ПДД.

sanchess80

10.3. Вне населенных пунктов разрешается движение:
— другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях — не более 90 км/ч, на остальных дорогах — не более 70 км/ч;

leroy
Цитата: Хороший
Мне в Госдепе наоборот сказали, чтоб я ссылался на российский суД. Ибо он чувака оправдает.

Может и осудить. Госдеп снова в лужу.

Цитата: Хороший
По 10.1 — пусть получает Протокол по ст. 12.9 КоАП

КоАП 12.9 не имеет отношения к 10.1

Цитата: Хороший
По ст. 11.2 — нельзя прицепить даже в теории

Да прям. Последний параграф этого пункта пришивают.

Цитата: Хороший
вёз патроны, методички Шарпа, деньги на Майдан и т.п. Но мы рассматриваем исключительно вопросы, касаемые ДТП. А то что фурщик мог подписать любые протоколы, включая признание в подготовке госпереворота, об этом можно дискутировать сколько угодно — правды всё равно не узнаем.

Правду узнать можно, но вопрос не в ней, а в лжи, которую Хороший набросил сразу же по появлении в теме. Так что переобувка не вышла.

Цитата: Хороший
И что? Чувак машинально дёрнул руль в момент соприкосновения с Опелем.

Эти сопли в суде зачётно смотрятся.

Цитата: Хороший
Какой именно подпункт из 11.2?

Последний:
— по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Он, если кто не понял, сбылся в буквальном смысле.

Цитата: Хороший
Действие происходит вне населённого пункта (скорее всего), т.е. ехать 90 он вполне себе мог на законных основаниях.

Не имел. 10.3

Цитата: dubinushka66
И если есть превышение, то вероятнее всего обвинили его не просто в ДТП, а в причинении смерти по неосторожности вследствие нарушения ПДД.

Я тоже буду очень удивлён, если речь идёт про вину просто в ДТП, без уголовки

Цитата: sanchess80
на остальных дорогах — не более 70 км/ч;

Да.

dubinushka66
Цитата: Хороший
Если видео будет приложено к делу, то причиной смерти дебила на Опеле будет названо игнорирование им знака 2.4. Я верю в справедливость российского суда

Причина ДТП не обязана совпадать с причиной смерти.
Нарушение морковки — это причина ДТП, а сдохнуть дятел мог из-за того, что фура превысила скорость.
Одно другому никак не противоречит.

leroy
Цитата: Хороший
Имеет самое прямое. Освежи память, открой статью.

КоАП 12.9 не имеет отношения к 10.1 потому, нарушение 10.1 может и не заключаться в превышении ограничения. Когда оно есть, это квалифицируют как 10.2 или 10.3

Цитата: Хороший
Каким образом?

Напишут примерно так: в нарушение пункта 11.2 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение

Цитата: Хороший
А автор ехал прямо в своей полосе, даже не меняя её.

Ещё раз картинку смотреть

Цитата: Хороший
Я не выдаю псевдофакты.

Ложь.

Цитата: Хороший
Справедливый российский суд не сочтёт это за "сопли". Я уверен.

Мне без разницы, в чём уверены такие как ты.

leroy
Цитата: Хороший
российский суд прекрасно видит

Суд уже был?

Цитата: Хороший
Наказания за нарушения по 10.1, 10.2 и 10.3, предусмотрены частями статьи 12.9

Для установления нарушения 10.1 требуется автотехническая экспертиза. Поэтому штрафа за нарушение ПДД 10.1 не существует. В КоАП 12.9 квалифицируют только 10.2 или 10.3

Цитата: Хороший
Ну посмотри. Даже свой скан можешь посмотреть.

Автор выехал на встречку.

Цитата: Хороший
Чистейшая правда.

Вот твой псевдофакт:

Цитата: Хороший
Там даже в теории грузовому ничего предъявить нельзя. Даже после очередного заноса гайцам.

Язык что помело.

Цитата: Хороший
К счастью, приговоры выносишь не ты, а справедливые судьи Русского мира

К счастью, они часто выносят приговоры таким дятлам как автор.

dubinushka66
Цитата: Хороший
То есть ты считаешь нормальным, что можно вот так спокойно выскакивать перед поворачивающим Камазом со второстепенной дороги на главную, словно жидкий Терминатор? Ну оккей тогда.

Ты видимо совсем упоролся, если на основании написанного мной решил, что я считаю, что это нормально.
Перечитай ещё раз, ты бредишь.

Цитата: Хороший
"Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил." был давно исключён

Он здесь ни при чём.

garaperidol

Водитель легковой не видел автора из-за поворачивающего большегруза. А про золотое правило — не вижу, не еду забыл.

Автор скорее всего наговорил типа "пытался избежать ДТП и стал маневрировать влево", то есть на встречку.

А надо было так.

"Ехал в своей полосе 69 км/час, при возникновении опасности предпринял экстренное торможение вплоть до полной остановки не меняя полосы".

LikeGiz
Цитата: garaperidol

А надо было так.

"Ехал в своей полосе 69 км/час, при возникновении опасности предпринял экстренное торможение вплоть до полной остановки не меняя полосы".

Зря стараешься. Они настолько тупые что и половины не запомнят. Лучше уж правду сказать а потом на следствии с адвокатом говорить как надо.

Еще можешь добавить чтобы видео сразу не отдавали пентам но тоже не поможет. Сами бегут с флешкой и кричат "невиноватаяяонсаааам!!!". А потом даже всякие Лерои на форумах в два счета делают раскладку траекторий не в пользу тупорылого аннала.

dubinushka66
Цитата: Хороший
Где ты такое выловил? Ты допустил, что водитель грузовика может быть виновным в ДТП.

Вруша.
Я написал, что водитель грузовика может быть виновен в смерти дятла, и что вина в ДТП и вина в смерти может быть разная.

Ума не приложу, как можно вот это понять так, как ты осилил:

Цитата: dubinushka66
Причина ДТП не обязана совпадать с причиной смерти.
Нарушение морковки — это причина ДТП, а сдохнуть дятел мог из-за того, что фура превысила скорость.

Ферштейн?

Цитата: Хороший
Ну как сказать

Так и сказать. Как он поможет, если оба водителя нарушают ПДД?

leroy
Цитата: LikeGiz
А потом даже всякие Лерои на форумах в два счета делают раскладку траекторий не в пользу тупорылого аннала

А что будет, если запись эксперту попадёт, с более точной линейкой, страшно подумать.

Цитата: Хороший
Не знаю. Вроде пока нет ещё. Но когда будет

Вот как будет, тогда и напишешь глаголы в соответствующей форме. Русский язык не осилил?

Цитата: Хороший
Именно после проведения экспертизы будет установлено, нарушал ли водитель грузовика упомянутые Пункты ПДД или нет. Даже если нарушил по ч. 4 (что малореально в принципе), то заплатит 5 тыс. руб. или лишится прав на 6 месяцев. Но это самый максимум.

Для особенных, ещё раз: за 10.1 не штрафуют. Нет нормы для штрафа. Штраф может быть за 10.2 или за 10.3

Цитата: Хороший
Угу. На поперечку он выехал. Проспись.

Выехал на встречку до удара. Глаза промывай.

Цитата: Хороший
ты в принципе не допускаешь мысли, что гайцам у нас могут занести?

Если бы да кабы — это и есть псевдофакты: версии, которые сказочный выдаёт за факты.

Цитата: garaperidol
А надо было так.

В целом — надо было просто соблюдать ПДД. Никакой неведомой, непредсказуемой ситуации на видео нет, каждый десятки раз в день такие ситуации благополучно минует.

leroy
Цитата: Хороший
Смерть наступила в результате касания головы об асфальт, которое произошло из падения с 10 этажа, произошедшего, в свою очередь, в результате насильственного выталкивания потерпевшего из окна

Снова сказка "По законам Нарнии". Всё же у всей либерды одинаково нарушен мозг.

Цитата: Хороший
В твоих снах только если.

Ты мне не снишься. Промывай глаза вне моих сновидений.

Цитата: Хороший
Сказочный у нас только один.

Это высказывание ложно. Вас тут несколько.

Цитата: Хороший
Обнулённый.

Не знал, что грантоедов обнуляют… это когда спящий аккаунт вскрываете?

Цитата: Хороший
А то что нашим гайцам можно занести для "решения вопроса" — об этом знает любой детсадовец.

Снова кванторы совокупляются по-методически. Каким вашим гайцам вы заносили и какой именно детсадовец об этом знает?

dubinushka66
Цитата: Хороший
Сказочный у нас только один. Обнулённый

Да, сказочный ты. А заодно и все твои клоны.
А обнулённых минимум два: ДАМ тоже.

Цитата: Хороший
Хорошо изворачиваешься

Изворачиваешься и врёшь как раз ты. Я тебе сразу написал то, что согласуется с ПДД и УК. Это у тебя какие-то танцы в бубен.

Цитата: Хороший
Что нарушил водитель фуры?

Скоростной режим.

Я надеюсь, у тебя хватит ума найти автомобильную статью УК РФ и обнаружить в ней, что вина в ДТП не требуется для того, чтобы можно было словить вину в смерти? Достаточно нарушения ПДД и ПСС между нарушением и фактом смерти.

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль