Инцидент произошел 9 октября на автодороге Большая Ельня — Ольгино в Кстовском районе Нижегородской области. Погиб мотоциклист Денис Бывшев. Выяснилось, что парень лишился жизни во время следственного эксперимента по уголовному делу о ДТП, которое произошло в августе 2018 года. Тогда другой мотоциклист столкнулся с автобусом, получив тяжелые травмы. Полицейские попросили Дениса поучаствовать в эксперименте, так как его мотоцикл был схожим по характеристикам и кубатуре. Мотоциклист уже поставил байк в гараж, так как закончился сезон, но его попросили проехать по тому же участку дороги, где в прошлом году произошло ДТП. Он должен был воспроизвести траекторию движения мотоцикла. Первый маневр не устроил следователя, и он попросил Дениса разогнаться посильнее. В это время как раз шел мокрый снег. При выполнении запланированного маневра он упал и ударился головой о бетонный бордюр и скончался на месте. У Бывшева остались беременная супруга, которой на днях предстояло рожать, а также маленький сын…
Из сводок ГИБДД Нижегородской области: «9.10.2019 в 15:30 на 1 км а/д Большая Ельня – Ольгино, водитель (1988 г.р., стаж 12 лет), управляя мотоциклом Ямаха, не справился с управлением, совершил опрокидывание на проезжей части. В результате ДТП погиб водитель мотоцикла».
Артур Колебанов: «100 метров от моего дома. А суть проста. Дорожники делали работы по прокладке нового асфальта. Старый срезали, новый положили. А угол поворота сделали круче градусов на 20. И нанесли новую полосу разметки. В итоге, если ехать со стороны казанки к Меге, на скорости более 65, теперь в поворот не войти нормально. На этом участке скорость разрешена до 90. И трафик вынуждает идти в потоке. Полоса разметки высотой около 1.5 см. Скользкая. Из старых материалов, тех, что наплавляются. Закладываешь, чтоб войти, попадаешь на сплошную полосу разметки и всё. Тебя по траектории в 2.5 метрах ждёт клумба и бордюр высотой пол метра. За этот год этот перекрёсток, по моей памяти, забрал уже больше 15 человек, один из них мой сосед. 17 лет. Сбили наглухо. Обоченьщики. Человек 5 дачников. Несколько мотоциклистов и водители авто, не увидевшие эту злополучную клумбу, т.к. она всегда стена, с какой стороны не поедь».
Пишет байкер Василий Демигович: «Он должен был сместиться вправо на перекрёстке, чтобы потом вернуться в полосу. Т.е. переехать разметку ВДОЛЬ. Как можно было ставить такой эксперимент, тем более в такую погоду? Он упал с мотоцикла и я так понимаю головой вошёл точно в угол этой треугольной \»клумбы\» на скорости 70 км/ч. Голова просто лопнула, тут никакой шлем не поможет».
ппц.. слов нет.
Парню земля пухом.. супруге терпения((
Абубякерова М.О. как и положено уже уволена задним числом?
И никто не виноват??? Менты слились сразу, сам упал, сам убился, на следственном эксперименте???
Ну как бы он водитель а не лох, должен был выбрать скорост в соответствии с погодой и слать лесом дебилов, просящих ехать быстрее, если это за гранью безопасности
Не понимаю ничего. Если байк уже поставлен в гараж, как менты вообще его попросили сделать экспиремент? Возможно он проходил по другому делу как нарушитель, свидетель и т. д. Менты знали его байк, кубатуру. Но почему он согласился на это? Ну не под дулом же пистолета.
не удивлюсь если по результатам следственного эксперимента на следующий год назначат очередной повторный следственный эксперимент
Так он проехал круг на безопасной скорости, дальше гнать было за гранью, послал бы нафиг.
Да уж нестандартный случай прям. Попросили — разогнался.
Усопший же наверняка мог отказаться от подобных экспериментов. Странно все это, и кто ответственность понесет?
Нужно признать, что следственный эксперимент подтвердил версию следствия с высокой точностью — оказывается, спортбайки спотыкаются на разметке.
По причине?
Конечно виноват. В ДТП виноват водитель ТС, не справившийся с управлением. А что менты тут сделали? Ну, судя по вою в интернетах, какие-то наказания будут и сотрудникам, как-то ведь следственные эксперименты обосновываются юридически. Правда лично я впервые слышу про следственный эксперимент по УК 264, обычно это просто выездная автотехническая экспертиза, выполняемая специалистами. "Статист" же, это роль вида манекен-табурет, а-ля "держи руку так" и "постой вот здесь". Так что вероятнее всего происходит враньё и подмена понятий, не ведитесь.
Именно.
Год много для такого успешного мероприятия, для закрепления успеха — каждый месяц, притом массово. С целью собрать статистику.
А причём тут клумба ? Таких клумб тысячи по дорогам .
Leroю. Ну у нас же принято увольнять задним числом. А здесь резонанс. Кто-то должен быть наказан. А согласно обзорной справки именно она и проводила следственный эксперимент.
Верно, но Артур Колeбaнов ездит только у этой клумбы и опасается её, а не какие-то абстрактные тысячи клумб!
Но она пообещает больше никогда-никогда не экспериментировать!
Шлем у него тоже отобрали для эксперимента?
Шлем у него тоже отобрали для эксперимента?
Что сказал представитель власти, то он и сделал.
Шлем у него тоже отобрали для эксперимента?
Что сказал представитель власти, то он и сделал.
Что сказал, в китайском шлеме епнуться о бордюр?
Я далек от ваших юридических тонкостей. Я рассуждаю, как обыватель. В бумажке написано, что она проводила, значит должны быть соблюдены какие-то меры безопасности. Или у вас там нет никаких инструкций для проведения таких мероприятий? С таким успехом могла бы взять детсадовскую группу и расставить вдоль дороги у бордюра.
Я далек от ваших юридических тонкостей. Я рассуждаю, как обыватель. В бумажке написано, что она проводила, значит должны быть соблюдены какие-то меры безопасности. Или у вас там нет никаких инструкций для проведения таких мероприятий? С таким успехом могла бы взять детсадовскую группу и расставить вдоль дороги у бордюра.
Так его заставили или попросили полихачить как он любит и умеет? Ты сам как считаешь?
Я далек от ваших юридических тонкостей. Я рассуждаю, как обыватель. В бумажке написано, что она проводила, значит должны быть соблюдены какие-то меры безопасности. Или у вас там нет никаких инструкций для проведения таких мероприятий? С таким успехом могла бы взять детсадовскую группу и расставить вдоль дороги у бордюра.
Так его заставили или попросили полихачить как он любит и умеет? Ты сам как считаешь?
А как по твоему многие сейчас на субботники(уборку территорий)в свои законные выходные выходят? Их просят и умоляют?
Я далек от ваших юридических тонкостей. Я рассуждаю, как обыватель. В бумажке написано, что она проводила, значит должны быть соблюдены какие-то меры безопасности. Или у вас там нет никаких инструкций для проведения таких мероприятий? С таким успехом могла бы взять детсадовскую группу и расставить вдоль дороги у бордюра.
Так его заставили или попросили полихачить как он любит и умеет? Ты сам как считаешь?
А как по твоему многие сейчас на субботники(уборку территорий)в свои законные выходные выходят? Их просят и умоляют?
Ты чего лепишь горбатого? Какие субботники?
Тебя попросят проехать определенное расстояние с определенной скоростью и резко затормозить. НА АВТО. Ты либо согласишься либо нет. А потом вдаришь по тормозам и на столб намотаешься, кто виноват? Какие меры надо было предпринять к тебе? Безопасности….
Я далек от ваших юридических тонкостей. Я рассуждаю, как обыватель. В бумажке написано, что она проводила, значит должны быть соблюдены какие-то меры безопасности. Или у вас там нет никаких инструкций для проведения таких мероприятий? С таким успехом могла бы взять детсадовскую группу и расставить вдоль дороги у бордюра.
Так его заставили или попросили полихачить как он любит и умеет? Ты сам как считаешь?
А как по твоему многие сейчас на субботники(уборку территорий)в свои законные выходные выходят? Их просят и умоляют?
Ты чего лепишь горбатого? Какие субботники?
Тебя попросят проехать определенное расстояние с определенной скоростью и резко затормозить. НА АВТО. Ты либо согласишься либо нет. А потом вдаришь по тормозам и на столб намотаешься, кто виноват? Какие меры надо было предпринять к тебе? Безопасности….
Есть прокурор и адвокат. Сейчас ты адвокат.
Пока силовики у власти, то этот цирк не закончится в стране.
Почему не сел на мотоцикл их мент с категорией А?
На вопросы отвечай, ска. Не смотри в шпаргалку.
Говнецом завоняло… ЛЕРОИЧ, петушка в студию!
До слёз прям ))))))
На вопросы отвечай, ска. Не смотри в шпаргалку.
Говнецом завоняло… ЛЕРОИЧ, петушка в студию!
А я не сплю, жду, когда ты запостишь фотку петушка. Думаешь сольюсь с форума.?
Давай зови ещё двух своих "цеховиков" — хотя бы самого умного оправдывателя "стабильности", а то я всё равно не хочу спускаться до твоего уровня интеллекта.
Адвокат "стабильности".
Адвокат "стабильности".
Устроился хоть халдеем или стабильность мешает?)
Приходи ко мне на собеседование.
Оклад 120 тысяч. Все как ты хотел.
Вот это эксперимент епта…
Тут не совсем в этом дело, кто тут у нас чего, и даже с не-юридической, обычной гражданской логики — что именно может проверять "следственный эксперимент" в деле о ДТП? Тупо вот ваши версии, интересно.
С юридической же, согласно ст. 181 УПК РФ, помимо прочего — "Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц" — то есть заведомо 100% никаких просьб "а прокатись быстрее" и быть не могло, если в рамках закона. И если такая просьба была — это очевидно намеренное нарушение УПК, а не какая случайность или недосмотр. И уж тем более "настойчивая просьба по имени приказ" — это нонсенс.
Так что тут всё просто — никаких экспериментов не было, хруст по неизвестной нам причине был на месте следственных мероприятий, возможно для самовольной демонстрации каких-то своих измышлений следакам, пытался что-то им доказать например, хрусты ж вконтактовские мотобратья любят доказывать неуиноуность мотобрата, ну и доказывал, записавшись статистом. Менты даже могли поинтересоваться, когда "статист" стал проверять свои теории — может ли он быстрее, "мам смотри без рук" и прочие "а на голове можешь" — но к следственному эксперименту это не имеет отношения. Знаете почему? Потому что в бумажке написано лишь "водитель-статист", а всё остальное — домыслы мотобратьев из вконтакта, в СМИ на эту тему формулировки вида "утверждает житель города Иван.П."
Пока длбб — хруст) Прямо из клипа ЗОЖ.
невинных хрустов не бывает
Эксперимент полностью удался. А ментам помогать не стоило. Нигде и никогда. Тогда был бы жив.
Остался бы жив, если бы сжег свой мотик, а так не сегодня, так на следующий сезон. Завел семью, продай мотик
Кому такие выкрутасы нужны ? Самоуверенность однако.Мог бы и отказаться.
Ну насчёт наказания не знаю, а вот денег с МВД семья поиметь может не мало.
Я что-то не понял — он в шлеме был или без? Если без, то в данном случае вину тоже на ментов повесить можно, что они попустительствовали этому.
Мог бы отказаться, естественно. Но наверное думал, ментам помогу, а потом глядишь и они мне в чем-то окажут услугу.. Это обычная психология большинства людишек — желание "законтачиться" с представителями власти.
Конечно, виноваты те, кто организовал этот эксперимент. И должны ответить. Хотя в этой-то стране… нужен общественный резонанс, только так
Я года 2 или 3 назад ездил в Липецк, после съезда с М4 перекрыли дорожку в 55 км от М4 до Липецка. Проводили аналогичный эксперимент. Вроде сейчас-сейчас, а полчаса стояли, вроде и в объезд можно, но было лень ехать. На мотоцикле раз 5 разгонялся. Потом измеряли, потом опять…
Ещё подумал, вот нафига б мне оно подобное нужно было? Это ж полдня псу под хвост. Ладно хоть тепло и сухо было, хоть и осень.
Гугл говорит, что это из тюремного жаргона.. Не знала.
В шлеме. На видео лежит ровно пополам вдоль окружности расколот как тыква. Сдается мне обычная китайщина для красоты.
Интересно, если там 15 смертей уже было, то почему скорость не ограничили?
По ПДД там можно ехать 90. Так что просьба проехать там 89 не так уж и незаконна. Другое дело, что по описанию, там уже быстрее 65км\\ч опасно, но это уже утверждается (с приведением конкретного указания безопасного порога скорости) после смертельного случая.
и сам дурак, что повелся ехать быстрее, ну и менты тоже даунито хромосомо.
жесть . мото зло
Ну он прям первый раз в жизни по просьбе пентов поехал быстрее, ага.
Хрустиху жалко конечно, но чем она думала, когда перед хрустом ноги раздвигала. Связать свою жизнь с хрустом — очень опрометчивый поступок. Какая разница, не сейчас, дак в следующем сезоне хрустанул бы. У этих квадратноголовых особей конец всегда один.
всё что угодно "Следственный эксперимент может проводиться по установлению возможности совершения определенных действий, для проверки следственной версии о механизме совершения преступления, о причине и условиях какого-либо события, о происхождении (появлении) проверяемых фактов и т.д. Например, мог ли водитель, находясь на своем месте в кабине транспортного средства, увидеть возникшее препятствие на определенном расстоянии от него; … мог ли свидетель за определенное время преодолеть (пробежать) данное расстояние; " КиберЛенинка.
В общем, следователя легко можно привлечь, т.к. "с целью наглядной демонстрации возможности (невозможности) проверяемого события (действия) в обстановке, максимально приближенной к той, в которой происходило (могло происходить) проверяемое событие" , чего и не было, дорога мокрая погода холодная(мужчина в видео об этом и говорит). Бессмысленный эксперимент стоил жизни человеку.
Потому что смерти не были связаны с этим ограничением?
Правильное направление мысли, именно так и устанавливается критерий опасности
Неверно:
Т.е. нельзя создавать опасность при повторении деталей проверяемого события
Хорошо, что по условию эксперимента у хруста в заднице не должна была торчать теннисная ракетка, а проверяемая суть не заключалась в том, что будет, когда в спицы колеса на скорости 150 воткнуть монтировку. Какой нафиг эксперимент )))
такие решения принимать, когда закончен сезон, жена беременная, маленький ребенок дома ждет…странная безотказность…
впрочем, не мне и не нам судить…земля пухом…
А тебе когда скажут сесть на мот головой в тумбу залететь, и ты это сделаешь — кто будет виноват?
Насколько политкорректный ответ Вас бы устроил? ))
)))))))
ПС. Простите, не удержался.
Ну например потому что он менее опытный, а в деле должен быть более опытный водитель.
Или наоборот.
Чем ближе эксперимент к материалам дела, тем лучше.
Приказов от ментов вообще быть не может. Приказы только по их структуре распространяются.
Тоже хороший вопрос. Но ответ на него мы узнаем, когда статистика по дорогам свежая выйдет. Может это чушь.