Инцидент произошел на Варшавском шоссе в Москве. Двое водителей не поделили дорогу. В ходе конфликта 32-летний мужчина открыл стрельбу, ранив обидчика в шею, после чего скрылся на автомобиле. Пострадавший был госпитализирован. С заявлением в полицию обратилась знакомая мужчины. Подозреваемого задержали на территории Московской области. Возбуждено уголовное дело по ст. 213 УК РФ «Хулиганство». Предмет, схожий с травматическим оружием, изъят и направлен на экспертизу, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГУВД Москвы.
Авторизация
Жить становится всё веселее и веселее. Жалко, что не новогодние праздники. Самооборона.
Ага. А именно — превышение необходимой.
Не надо было скрываться с места происшествия, ну отъехал метров на 100 и позвонил бы сам в полицию :" каюсь, стрельнул, но сильно за свою жизнь испугался, вон кабан то какой налетел…" А тепереча будет передачки потерпевшему носить и просить, чтобы теперь тот заяву забрал…
Предыстории не видно, но с какой целью он подбегал к машине?
Дорогу наверно в библиотеку спросить…..
Нехрен подходить к чужому авто! А то не только пирдак подгорит….
-ТАСС пишет, что инцидент произошёл 15 сентября, и называет оружие – сигнальная ракетница. В момент конфликта в машине пострадавшего находились его жена и ребёнок.- пишут на Фонтанке.
Папаша, видимо, учит своего-выродка "правильному" поведению на дороге, а тут обломЪ…
Нарвался на более "правильного" чувака с ракетницей и попрыгал от удивления…
А вообще-то так режут видео, чтобы показать свою "правоту" и скрыть собственную мерзопакостность.
Нарвался на более "правильного" чувака с ракетницей и попрыгал от удивления…
А вообще-то так режут видео, чтобы показать свою "правоту" и скрыть собственную мерзопакостность.
А кто-то ещё со всей своей тупости топит за легализацию огнестрела вот таким вот гражданам как на видео ))))
Есть пробитие…
Если-б у серого шизика было из чего — шмальнул-бы без раздумий.
Как бы ни хотелось порой из ракетницы некоторых индивидуумов лупануть, но в 99,9% это будет превышение обороны. Ну ОЧЕНЬ специфичная должна быть ситуация, когда в твоих руках оружие будет оправдано. В этой ситуации он сядет в тюрьму даже если удачно прямо из окна кулаком ударит и, допустим, насмерть. Шансов тогда нет. Ну не докажете вы никогда, что это самооборона. Нет и ещё раз нет. Самооборона будет таковой, только когда вы или Выша семья РЕАЛЬНО не можете убежать. И стрелять это вообще единственный вариант. Если такой шанс есть не стрелять во время расследования хоть немного покажется. Всё!!! Любые в результате от вас тяжкие лесные или смерть (пусть и нападавшего на вас) — вам конец! Логика в этом есть. Именно такой подход должен сдерживать нас от желания стрелять в любого, кто на нас нападает.
В следующий раз подумает, стоит ли так резво из авто выскакивать и создавать помехи другим участникам движения.
Это у нас законы такие идиотские.
Что нужно ждать, когда тебя убьют. По хорошему, если есть угроза жизни или здоровья, то имеешь право палить из травмата. Но не в шею конечно.
А у нас у нападающего большой задел в возможностях. Иначе интересно получается, на тебя бежит боров весот под 150кг с криками "щас я тебя убью сцука, а ты должен ждать, что бы проверить, не пошутил ли он…".
Это у нас законы такие идиотские.
Что нужно ждать, когда тебя убьют. По хорошему, если есть угроза жизни или здоровья, то имеешь право палить из травмата. Но не в шею конечно.
А у нас у нападающего большой задел в возможностях. Иначе интересно получается, на тебя бежит боров весот под 150кг с криками "щас я тебя убью сцука, а ты должен ждать, что бы проверить, не пошутил ли он…".
Полностью согласен. Однако, в этой ситуации стрелявший явно остановился, чтобы выстрелить. Он же мог уехать, мог. Но вместо этого он заране взял в руку ракетницу и остановился, вполне возможно надеясь на то, что оппонент побежит на него, а у стрелявшего появится «как бы мотив» к самообороне. И я в этом уверен, так как самому порой хочется отомстить агрессору за поступок схожим образам(не ракетницей, конечно), но понимаю, что за самооборону не прокатит(
Может быть! А где та граница дозволенного? Представь. Он бежит к тебе с этими криками, а ты в ответ тихо спокойно из окна ножом в шею. Самооборона? Не думаю.
А что плохого в таком желании? По-моему оно вполне здоровое. Иначе ожидая момент, когда оружие можно применять не опасаясь срока, можно этот самый момент упустить и самому лечь в могилу.
У знакомого в доме жила бабка, которую местная молодежь прозвала Скутером,
в честь немецкой музыкальной группы Scooter.
А получила она свое прозвище из-за того, что у нее была внучка Фаина,
и бабка, выходя на балкон, орала благим матом: "ФАЯЯЯ…".
Хорошие аниматоры на Новый год.
Мало автор получил. Нечего на дороге распускать руки и махаться.
И что самое забавное, с кулаками бежать мы первые, а как получили ответку так сразу на колени к мусорам. Не мужик, а животное во всей красе
Вот поэтому американцы и улыбаются друг другу, даже если в душе ненавидят.
За двести с лишним лет у них выработалось это чувство.
Потому как стояли 200 лет назад друг перед другом два ковбоя, держа руки на рукоятках кольтов, и вели разговор.
Они понимали, что если кто-то из них дернется, до оба могут быть убиты.
А подобные сюжеты только подтверждают, что мы еще находимся на нижайшей ступени взаимоотношений людей.
Ну хоть тут своих хозяев не воспевайте, а то попахивает
Да с вами то понятно всё, чего уж
Всё правильно вы пишете.
Поэтому обоим в лечебницу надо, а не по пистолету.
Оно здоровое, если ты заранее, утром взяв в руку оружие принял ответственность за его использование, в случае, если такая необходимость настанет, а именно, то что ты нанесёшь тяжелые увечья другому человеку или убъёшь его в целях защиты и с твердым пониманием, что абсолютно никакого другого варианта защититься не было, но при этом, зная, что за это деяние наступает уголовная ответственность, независимо от правоты. И да, заранее, и на всю жизнь это нужно осознать и принять потому, что в момент кризиса времени на осознание уже не останется.
А у Нас другие хозяева? Мы будем хозяевами когда рубль будет ДОРОЖЕ $
Не вижу смысла для общества наказывать своих членов за самозащиту. Этим оно только стимулирует преступников нарушать закон и воспитывает в остальных психологию беспомощной жертвы.
Вот тут я с тобой согласен, когда между жизнью и смертью. То о последствиях не думаешь. Это я проходил уже. Когда над грудью кухонный нож и противник давит его всем телом и держишь его одной рукой. Какой там думать о последствиях,секунды и ты покойник .
Дело по Хулиганству надо на первого заводить. Что б не бегал в следующий раз к людям.
Вот тут я с тобой согласен, когда между жизнью и смертью. То о последствиях не думаешь. Это я проходил уже. Когда над грудью кухонный нож и противник давит его всем телом и держишь его одной рукой. Какой там думать о последствиях,секунды и ты покойник .
ДО этого нельзя было подумать с кем можно бухать а с кем нет?
Не существует обществ, где самозащита определена настолько чётко, что там не наказывают за нарушение необходимого её уровня. Это попросту миф.
Всё это общество прекрасно осуществляет и без рассусоливания сказок про самозащиту — преступность вовсе не непобедима, она попросту нужна для создания образа врага, против которого нужно бесконечно и дорого бороться, а беспомощных жертв такое общество воспитывает ещё задолго до того возраста, когда можно пистолетик. А пистолетики как раз и служат инструментом для процветания и преступности, и появлению беспомощных жертв в обществе, собственно, это одни и те же слабовольные самцы куриц, которые кроме как пистолетиком с проблемками не справляются.
Много +++
У кого? Я говорил про конкретного персонажа
Это кто тебе такую глупость придумал, либерастики чтоль?
Если-б у серого шизика было из чего — шмальнул-бы без раздумий.
"Бог создал людей, а Сэмюэл Кольт уравнял их в правах"
Горячий парень в серых штанишках не побежал бы на разборки, допуская, что у оппонента есть кольт.
Я за легализацию оружия и расширение понятия необходимой обороны.
И что самое забавное, с кулаками бежать мы первые, а как получили ответку так сразу на колени к мусорам. Не мужик, а животное во всей красе
Я таких вообще не понимаю, сколько роликов уже было, где такие крутые бегут разбираться, даже не видя, кто и сколько в машине сидит и огребают по полной программе, а ведь можно даже пулю схлопотать. Но они почему то думают, что самые крутые в мире.
Вот тут я с тобой согласен, когда между жизнью и смертью. То о последствиях не думаешь. Это я проходил уже. Когда над грудью кухонный нож и противник давит его всем телом и держишь его одной рукой. Какой там думать о последствиях,секунды и ты покойник .
Не зря старая присказка есть, пусть лучше трое судят, чем четверо понесут.
Всё это общество прекрасно осуществляет и без рассусоливания сказок про самозащиту — преступность вовсе не непобедима, она попросту нужна для создания образа врага, против которого нужно бесконечно и дорого бороться, а беспомощных жертв такое общество воспитывает ещё задолго до того возраста, когда можно пистолетик. А пистолетики как раз и служат инструментом для процветания и преступности, и появлению беспомощных жертв в обществе, собственно, это одни и те же слабовольные самцы куриц, которые кроме как пистолетиком с проблемками не справляются.
Никто и не говорит про отсутствие необходимости соблюдать необходимый уровень. Но посылка "если жертва не может убежать" ущербна. Почему законопослушный человек должен бегать от всякого быдла? Если есть угроза жизни и здоровью, должно быть право на самозащиту, а не только на бегство. Оружие нивелирует разницу в физических возможностях. Вряд ли в современном мире может процветать общество состоящее из одних качков и борцов. Учителя, врачи, ученые ему тоже нужны.
Папаша, видимо, учит своего-выродка "правильному" поведению на дороге, а тут обломЪ…
Нарвался на более "правильного" чувака с ракетницей и попрыгал от удивления…
А вообще-то так режут видео, чтобы показать свою "правоту" и скрыть собственную мерзопакостность.
++++++Согласен на ВСЕ 100%-следующий раз СИЛЬНО ПОДУМАЕТ-СТОИТ ЛИ ВЫСКАКИВАТЬ ИЗ АВТО ДЛЯ РАЗБОРКИ!!!!
В момент конфликта в машине пострадавшего находились его жена и ребёнок.- пишут на Фонтанке.
Как получил в табло-СРАЗУ И ПРО ЛИЧИНКУ ВСПОМНИЛ И ПРО САМКУ СВОЮ-а до этого пёр как танк на противотанковый ёж!!!!
Глядя это кино-ТОВАРИЩИ ВОДИТЕЛИ ПОМНИТЕ-ЧТО ТОВАРИЩ КОЛЬТ УРАВНЯЛ ШАНСЫ-не взирая на вашу комплекцию и комплекцию вашего опонента!!!Будьте бдительны!!!
во первых, такой набег совсем не выглядел дружелюбным. а во вторых, хотелось бы увидеть более полную версию.
Кажется, вы со своей фантазией спорите, либо меня превратно поняли, разве я это писал?
Вы просто даже не понимаете, что пишете. Как только будет легализован огнестрел, все те из вас, кто выживет в первую неделю, начнут подписывать петиции по легализации автоматического многозарядного оружия, а после этого — артиллерийских пушек. Вот откуда только вся эта нелепая уверенность, что те, кто сильнее вас речью, сильнее вас кулаками — вдруг обмякнут, если им ещё и оружие разрешат применять? Гыыы-гы-гы.
Я ещё раз повторю — право на самозащиту любыми способами есть у всех, надо просто помнить об ответственности, наступающей в результате реализации этого права. Оружие, как и любой ИПО — это в первую очередь ответственность при его использовании.
Нет. Разум, речь и желание избежать конфликта её нивелируют, а оружие создаёт эскалацию, заставляя оппонента предвосхищать ваш пистолет автоматическим карабином.
И таки вишенка — ничего ущербного в побеге, увозя с собой семью из эпицентра конфликта нет. В данном случае регик мог воспользоваться побегом ещё ДО конфликта, но он тупой олень, и заслуженно получил магния в шею. А оппонент заслуженно получит уголовку. Но ведь регик мог подбежать к оппоненту с пистолетиком, на что заслуженно получил бы гранату в салон. И так далее.
Нет, это написал товарищ Ko, а Вы ему ответили на это — полностью согласен.
Согласен, оружие должно предполагать ответственность.
Автоматические карабины, равно как и гранаты запрещены законом для гражданских по всему миру. Разум и речь не действуют на невменяемых оппонентов.
Согласен, подвергать семью риску глупо. Но ситуации бывают разные. И многие конфликты не дошли бы до рукоприкладства, если бы чересчур уверенный в своих силах драчун знал, что в ответ на удар может получить пулю в лоб.
Бедный ребенок, теперь всю жизнь ему будет сниться шашлык из папы.
Не удивлюсь, если некоторые граждане с гранатомётом ездят. Если бы это был баллончик, то это была бы вполне оправданная самооборона, но ракетницей в морду? Ту мач, кмк…
Скорее, обвиняемый оплатит лечение серенькому, заплатит штраф (или просто пойдут на мировую с заносом на лечение) и заныкает свою ракетницу поглубже.
Если кто-либо знает что у вас есть оружие, то шанс получить сзади палкой по голове возрастает в 100500 раз. Не говоря про ботаников, женщин и прочих. Их и бить не надо. Подошёл и забрал. Главное- эффект неожиданности плюс кастет к примеру.
Видео для любителей выяснять отношения.
А кому попало это знать необязательно, для этого есть скрытое ношение. Кроме того это разбой, тяжкая статья, не каждый захочет на себя ее вешать. А вот помахать кулаками любителей хватает.
Все-таки удивительные у нас законы, которые вообще не отличают агрессора и обороняющуюся сторону… Я уж молчу про то, чтобы учитывать репутацию.
ну вот допустим здесь, выбегание на дороге к чужой машине разве не выглядит агрессивным? типа поговорить? а разве через окно нельзя? цель была совсем другая, физический контакт! и он был пресечен с огоньком.
А что у него на лбу написано, можно или нельзя .
Так его баба на суде орала — Он чуть моего мужа не убил,пустой бутылкой .Но я не стал рассказывать про нож, не хотел сажать его.
Как в ДТП контакта не было, я его вырубил а мог бы и в висок попасть.
Вот это точно в яблочко .
Для твоего подтверждения пример на МАШИНАХ . Не было иномарок ездили спокойней, разрешили ездить на иномарках стали ЛЕТАТЬ а не ездить. А назад- то уже не повернуть, стали КАМЕРЫ ставить, хоть бы как бы тормознуть. А если огнестрел будет то с НАШИМ ЭНТИЛЕКТОМ ПИПЕЦ начнётся . Если в свою бабу из пистолета целится а что ему чужой человек.
А может мы не правы . Мы " сильные" когда у тебя только оружие а когда оно у всех поголовно.
Читал рассказ журналиста,который круиз на машине по США . Останавливает их полицейский, спросил показать документы. Они вдвоём одновременно полезли в карман за документами. Полицейский мгновенно на них наставил пистолет и говорит- ПО ОДНОМУ .
начАлся-уж, а мы всё грезим
— о жизни недоступной нам
Опять же двояко. Был бы лигалайз, то этот адидосник скорее всего не вылез из машины зная, что могут шмальнуть. А то дофига смелых, смотрю. Земля их ждёт. Таких вылезал разъяснить по понятиям на дороге, прав лишать и отдавать через посещение психиатра.
Опять же двояко. Был бы лигалайз, то этот адидосник скорее всего не вылез из машины зная, что могут шмальнуть. А то дофига смелых, смотрю. Земля их ждёт. Таких вылезал разъяснить по понятиям на дороге, прав лишать и отдавать через посещение психиатра.
Баллончики, ракетницы и травматы запрещены? Нет. С чего ты взял что твой лигалайз ему помешает?
Вообще не двояко.
Ага, с пистолетиком так же и вылез бы, и получил бы из автоматика. Легалайз только к этому ведёт.
Ну так всё верно — США это фашистское государство, там иначе и быть не может.