Сейчас комментируют
Многотонный грузовик опрокинулся на перекрестке в Находке
Ostrov Tarzan
Я с пломбой всегда ехал только до таможни, где растамаживают груз. Там открывают, делают...
Легковой автомобиль столкнулся с автобусом в Екатеринбурге
navigad
Следы от ботинок на асфальте видно.
ДТП в Усть-Куте: легковой автомобиль не смог проехать сквозь габаритные ворота 
Ostrov Tarzan
- Под правыми колёсами ямки, не хотел он в них попадать. - По пьяни ему хотелось быть...
Многотонный грузовик опрокинулся на перекрестке в Находке
sanchess80
Не, ему нельзя пломбу снимать.
Все комментарии

Личный кабинет

Личный кабинет

Hump

4
Последний раз online давно
Зарегистрирован 8 июня 2016 года

Личный кабинет

Цитата: leroy
решение ГК основывать в первую очередь на личном возмещении, но не нарушая интересов общества, в том числе опять же зависимых от неё отпрысков.


Вопрос в том, где находится равновесие между интересами малолетних детей виновницы и интересами родственников погибшего и пострадавших, которые также являются членами общества.

Личный кабинет

Цитата: dubinushka66
Её ПЫТАЮТСЯ пропихнуть нам либералы, а не в наличии.


У нас она не настолько активна, но вполне существует. Родительских прав лишают иногда по крайней мере. И это лучше по-моему, чем пропихивать декриминализацию домашних побоев.

Цитата: dubinushka66
Ювенальная юстиция работает против интересов семьи.


С чего бы? Когда детей отбирают у алкашей и прочих асоциальных личностей, разве это плохо?

Цитата: dubinushka66
Затраты на социалку вообще ни при чём. Это не тот фактор, который является основополагающим в этом вопросе.


Почему не при чем? Это ведь затраты на благополучие населения. Какой же фактор основополагающий по Вашему?

Цитата: dubinushka66
Во-первых, норвежцев тупо мало.


Вы акцентируете внимание на норвежцах и их нефти. Но я под северной Европой понимаю всю Скандинавию, Бенилюкс и Германию с Францией. Эти страны можно еще назвать развитой Европой в противоположность более отсталому югу и востоку. И в сумме их уже немало, и ресурсов у них не так уж много и наука с промышленностью есть. Разве что в плане безопасности халява, можно на армии экономить. Насчет шулерства — хотите сказать, что скандал после сочинской олимпиады возник на пустом месте?

Цитата: dubinushka66
Об этом и речь. Избыточного человеколюбия не бывает. Если ему такие плюшки, значит государство этим явственно показывает, что брейвики ему ценнее прочих.


Какие плюшки? 20+ лет в тюрьме, пусть и весьма комфортной по меркам бедных стран? Это показывает, какой уровень государство готово обеспечить даже худшим из своих граждан, а не их ценность для него. И это пример избыточного человеколюбия, по-хорошему его стоило бы казнить.

Личный кабинет

Цитата: kht
А что значит "на рулил"?


Не обращайте внимания, у человека весьма своеобразная манера письма.

Личный кабинет

Цитата: dubinushka66
Я считаю, что не каждый, кого Вы готовы назвать убийцей за рулём, в действительности является таковым вследствие того, что он положил болт на безопасность окружающих.


Я ведь Вам не объяснял в подробностях, кого я готов назвать убийцей, откуда Вам знать это?

Цитата: dubinushka66
И таки да, иной раз хищение чужого имущества может иметь более серьёзные последствия, чем преднамеренное нарушение ПДД с трупами.


А такие господа часто вообще остаются безнаказанными, как бывший министр обороны Сердюков, например.

Цитата: dubinushka66
Именно через оплату КАЖДОГО случая нарушения и воспитывается необходимость соблюдать закон везде, а не только до первого штрафа.


Объясните тогда, почему оптом нарушать в уголовном праве дешевле. Чем больше нарушений закона, тем дешевле обходится каждое из них в отдельности.

Личный кабинет

Цитата: leroy
Если не написано, то скоро будет.


Уверены? Что мешало раньше вписать эти нормы в закон?
Вспоминается недавний наш разговор о снисходительности государства к закоренелым преступникам.

Личный кабинет

Цитата: leroy
Они и рассматриваться и наказываться будут раздельно.


Разве? Т.е. если одна кража — это до двух лет, то серия из 20 краж — это до 40 лет? Где-нибудь в штатах возможно, но не у нас.

Цитата: leroy
Одно из преступлений всегда будет более тяжким. Поэтому менее тяжкое преступление будет "отягчающим" к первому, увеличивая его срок вплоть до максимального.

А если по отдельности сроки за "тяжкое" и за "отягчающее" превышают максимальный срок за "тяжкое", то как быть? А если "отягчающих" целый ворох, а пожизненное за "тяжкое" не предусмотрено?

Цитата: leroy
Я именно это написал. Каждый проступок должен наказываться.


Вы написали, что цель штрафа не наказание, а оплата. Непонятно только, что нарушитель оплачивает, например, в случае проезда на красный без причинения ущерба кому бы то ни было.

Цитата: leroy
Вот как раз оптовые скидки и есть прямой путь к этой ситуации.


Знаю, это был сарказм. Однако эти скидки почему-то практикуются в уголовном праве.

Личный кабинет

Цитата: leroy
Все события складываются в единую систему ПСС, поэтому и перестают иметь собственную дискретную "цену", они теперь составные взаимосвязанные части большего процесса


Не всегда. Например, кражи, несколько эпи3одов — как они связаны в один процесс, если каждая из них никак не связана с другой?

Цитата: leroy
общая цена не может получиться выше максимальной цены этого процесса, т.е. наказания за максимальное преступление.


Почему Вы приравниваете максимальную "цену" процесса к наказанию за максимальное преступление? Ведь в процессе может произойти многое, возможно не менее тяжкие преступления, чем "основное", например убийство свидетеля с целью сокрытия другого убийства.

Цитата: leroy
С какой стати его необходимо штрафовать с оптовой скидкой, ведь цель штрафа — не "наказать человека", а оплатить поступки?


Разве? А по-моему цель штрафа — наказание с целью отвратить человека от повторения правонарушения и только во вторую очередь — пополнение бюджета. По крайней мере так должно быть. Иначе это не штрафы, а прейскурант. Хочешь ехать +40 к разрешенной скорости — заплати столько-то, хочешь +60 — заплати побольше и катись на здоровье, пока не убьешь кого-нибудь.

Личный кабинет

Цитата: dubinushka66
Я не готов обсуждать по существу этот вопрос с тем, кто пустил по звезде вопрос мотивации преступника.


Считаете, что управление средством повышенной опасности положив болт на безопасность окружающих это не так страшно как умысел на хищение чужого имущества?

Цитата: dubinushka66
За разные преступления сроки не поглощаются.
Иначе это глупость: убил старушку, значит можно пойти пограбить магазин, всё равно уже убил старушку?


Значит поглощаются за одинаковые? Убил старушку, значит можно еще одну, срок сильно не вырастет, а уж за третью, четвертую и т.д. совсем копейки накинут?

Личный кабинет

Цитата: dubinushka66
То есть уголовный и административный кодексы по-разному устроены. Лично я не вижу в этом какой-то значительной проблемы.


А я вижу проблему несоразмерности наказания причиненному ущербу. Например, когда убийца за рулем получает меньший срок, чем какой-нибудь вор, который лишил человека всего-лишь имущества, а не жизни. Или, если ближе к теме, когда некто, совершивший несколько преступлений из-за поглощения сроков получает столько же или чуть больше того, кто совершил лишь одно из этого списка.

Личный кабинет

Цитата: leroy
Цитата: Hump
Иначе логика нарушается

Нет


Ну как нет? Государство снисходительно относится к преступникам, заслужившим реальные сроки, временами за тяжкие и особо тяжкие преступления, сокращая им заработанный срок отсидки, и в то же время отказывает в снисхождении тем, кто совершил проступки, достойные по его мнению лишь штрафов. Нелогично.

Личный кабинет

Надеюсь, больший штраф по этим протоколам поглотит меньшие как это происходит со сроками заключения? Иначе логика нарушается.

Личный кабинет

Цитата: ua3sfk
Таких лишать прав,с пересдачей .


Лучше с конфискацией орудия преступления и без права пересдачи.

Личный кабинет

Цитата: Grey76
Дайте шанс человеку. Все мы ошибаемся.


Был бы нужен, оставили бы.

Личный кабинет

Не понимаю зачем нужен желтый на современных светофорах с мигающим зеленым. Можно было бы сразу красный после него зажигать. Ну или в правилах для таких светофоров приравнять проезд на желтый к красному, без всяких 6.14 чтобы не возникало таких ситуаций.

Личный кабинет

Цитата: sanchess80
Если знаков нет, то откуда обоюдка? Белому можно ехать прямо.


Видно же на видео, что висят знаки движения по полосам.

Личный кабинет

Очень удачное дтп, даже дерево ни одно не пострадало, только столб.

Личный кабинет

Сотрудникам ГИБДД надо бы выдать лицензию на отстрел на месте бешеных животных. Регион 05 на номере, если не ошибаюсь.

Личный кабинет

Похоже на неудавшийся теракт. Надо бы так этот заезд квалифицировать.

Больше нечего показывать

Произошла какая-то ошибка 🙁

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль