Личный кабинет

Вопрос в том, где находится равновесие между интересами малолетних детей виновницы и интересами родственников погибшего и пострадавших, которые также являются членами общества.

жаль дерево

У нас она не настолько активна, но вполне существует. Родительских прав лишают иногда по крайней мере. И это лучше по-моему, чем пропихивать декриминализацию домашних побоев.

С чего бы? Когда детей отбирают у алкашей и прочих асоциальных личностей, разве это плохо?

Почему не при чем? Это ведь затраты на благополучие населения. Какой же фактор основополагающий по Вашему?

Вы акцентируете внимание на норвежцах и их нефти. Но я под северной Европой понимаю всю Скандинавию, Бенилюкс и Германию с Францией. Эти страны можно еще назвать развитой Европой в противоположность более отсталому югу и востоку. И в сумме их уже немало, и ресурсов у них не так уж много и наука с промышленностью есть. Разве что в плане безопасности халява, можно на армии экономить. Насчет шулерства — хотите сказать, что скандал после сочинской олимпиады возник на пустом месте?

Какие плюшки? 20+ лет в тюрьме, пусть и весьма комфортной по меркам бедных стран? Это показывает, какой уровень государство готово обеспечить даже худшим из своих граждан, а не их ценность для него. И это пример избыточного человеколюбия, по-хорошему его стоило бы казнить.

Не обращайте внимания, у человека весьма своеобразная манера письма.

Я ведь Вам не объяснял в подробностях, кого я готов назвать убийцей, откуда Вам знать это?

А такие господа часто вообще остаются безнаказанными, как бывший министр обороны Сердюков, например.

Объясните тогда, почему оптом нарушать в уголовном праве дешевле. Чем больше нарушений закона, тем дешевле обходится каждое из них в отдельности.

Уверены? Что мешало раньше вписать эти нормы в закон?
Вспоминается недавний наш разговор о снисходительности государства к закоренелым преступникам.

Разве? Т.е. если одна кража — это до двух лет, то серия из 20 краж — это до 40 лет? Где-нибудь в штатах возможно, но не у нас.

А если по отдельности сроки за "тяжкое" и за "отягчающее" превышают максимальный срок за "тяжкое", то как быть? А если "отягчающих" целый ворох, а пожизненное за "тяжкое" не предусмотрено?

Вы написали, что цель штрафа не наказание, а оплата. Непонятно только, что нарушитель оплачивает, например, в случае проезда на красный без причинения ущерба кому бы то ни было.

Знаю, это был сарказм. Однако эти скидки почему-то практикуются в уголовном праве.

Не всегда. Например, кражи, несколько эпи3одов — как они связаны в один процесс, если каждая из них никак не связана с другой?

Почему Вы приравниваете максимальную "цену" процесса к наказанию за максимальное преступление? Ведь в процессе может произойти многое, возможно не менее тяжкие преступления, чем "основное", например убийство свидетеля с целью сокрытия другого убийства.

Разве? А по-моему цель штрафа — наказание с целью отвратить человека от повторения правонарушения и только во вторую очередь — пополнение бюджета. По крайней мере так должно быть. Иначе это не штрафы, а прейскурант. Хочешь ехать +40 к разрешенной скорости — заплати столько-то, хочешь +60 — заплати побольше и катись на здоровье, пока не убьешь кого-нибудь.

Считаете, что управление средством повышенной опасности положив болт на безопасность окружающих это не так страшно как умысел на хищение чужого имущества?

Значит поглощаются за одинаковые? Убил старушку, значит можно еще одну, срок сильно не вырастет, а уж за третью, четвертую и т.д. совсем копейки накинут?

А я вижу проблему несоразмерности наказания причиненному ущербу. Например, когда убийца за рулем получает меньший срок, чем какой-нибудь вор, который лишил человека всего-лишь имущества, а не жизни. Или, если ближе к теме, когда некто, совершивший несколько преступлений из-за поглощения сроков получает столько же или чуть больше того, кто совершил лишь одно из этого списка.

Ну как нет? Государство снисходительно относится к преступникам, заслужившим реальные сроки, временами за тяжкие и особо тяжкие преступления, сокращая им заработанный срок отсидки, и в то же время отказывает в снисхождении тем, кто совершил проступки, достойные по его мнению лишь штрафов. Нелогично.

Надеюсь, больший штраф по этим протоколам поглотит меньшие как это происходит со сроками заключения? Иначе логика нарушается.

Лучше с конфискацией орудия преступления и без права пересдачи.

Был бы нужен, оставили бы.

Не понимаю зачем нужен желтый на современных светофорах с мигающим зеленым. Можно было бы сразу красный после него зажигать. Ну или в правилах для таких светофоров приравнять проезд на желтый к красному, без всяких 6.14 чтобы не возникало таких ситуаций.

Как же их зажало, если удар был сзади?

Видно же на видео, что висят знаки движения по полосам.

Очень удачное дтп, даже дерево ни одно не пострадало, только столб.

Сотрудникам ГИБДД надо бы выдать лицензию на отстрел на месте бешеных животных. Регион 05 на номере, если не ошибаюсь.

Похоже на неудавшийся теракт. Надо бы так этот заезд квалифицировать.