Личный кабинет
Ко
Водитель испугался, что его ватрушки залетят под встречную машину, тем самым наоборот подписал ребятам смертный приговор. Незнание физики и общее слабоумие всех участников — результат плачевный.
Может быть! А где та граница дозволенного? Представь. Он бежит к тебе с этими криками, а ты в ответ тихо спокойно из окна ножом в шею. Самооборона? Не думаю.
Это у нас законы такие идиотские.
Что нужно ждать, когда тебя убьют. По хорошему, если есть угроза жизни или здоровья, то имеешь право палить из травмата. Но не в шею конечно.
А у нас у нападающего большой задел в возможностях. Иначе интересно получается, на тебя бежит боров весот под 150кг с криками "щас я тебя убью сцука, а ты должен ждать, что бы проверить, не пошутил ли он…".
Полностью согласен. Однако, в этой ситуации стрелявший явно остановился, чтобы выстрелить. Он же мог уехать, мог. Но вместо этого он заране взял в руку ракетницу и остановился, вполне возможно надеясь на то, что оппонент побежит на него, а у стрелявшего появится «как бы мотив» к самообороне. И я в этом уверен, так как самому порой хочется отомстить агрессору за поступок схожим образам(не ракетницей, конечно), но понимаю, что за самооборону не прокатит(
Как бы ни хотелось порой из ракетницы некоторых индивидуумов лупануть, но в 99,9% это будет превышение обороны. Ну ОЧЕНЬ специфичная должна быть ситуация, когда в твоих руках оружие будет оправдано. В этой ситуации он сядет в тюрьму даже если удачно прямо из окна кулаком ударит и, допустим, насмерть. Шансов тогда нет. Ну не докажете вы никогда, что это самооборона. Нет и ещё раз нет. Самооборона будет таковой, только когда вы или Выша семья РЕАЛЬНО не можете убежать. И стрелять это вообще единственный вариант. Если такой шанс есть не стрелять во время расследования хоть немного покажется. Всё!!! Любые в результате от вас тяжкие лесные или смерть (пусть и нападавшего на вас) — вам конец! Логика в этом есть. Именно такой подход должен сдерживать нас от желания стрелять в любого, кто на нас нападает.
Автор виноват. В таких ситуациях тормозить нельзя. Только на скорости. Или останавливаться заранее.
А я так надеялся, что когда дверь трамвая откроется от туда такой же удар ногой в обратную сторону в область челюсти этой мрази!!
Если объективно, то виноваты службы.
Если субъективно, то они разъехались бы на раз если бы водитель лехуса не запаниковал(а). Тормозить в это ситуации нельзя!!!!!! Тем более не было препятствия спереди. Таксит тормозил уже вторым и поэтому сложно винить его, так как лехусовод поставил его в ситуацию, в которой не понятно сразу, что лучше — проскочить и возможно ободрать бочину или вот так как на видео.
Это точно(
Абсолютно согласен. И ещё… В этой ситуации я был бы за водителя только в том случае, если бы он проявил терпимость. И что бы это ни было, но территория явно больше подходит для пешеходов(какими бы они ни были). Кто-то говорит, что видит в действиях водителя только учтивость и благонамерение… Я вижу провокацию + глупость выражающуюся в: сигналить в дворовой/"дворовой" территории 3-м чувакам с пивом + в наглую протискиваться, задевая одного из них+ не пристегнуться+не закрыть дверь+не уехать сразу и т.д. Терпеть не могу гопников, но в этом случая я за них((
Согласен. Если расстояние до встречки и обочина нормальные, то нужно СРАЗУ включить поворотник и ПЛАВНО уходить на обочину, чтобы СРАЗУ показать горе-обгонщику свои намерения… иначе будет так как на данном видео…
Жалко девчонку. Глупая(
Бред!
Каждый жмет на газульку самостоятельно.
Факт!
Правило:
!!!Испугаешься правой обочины похоронишь себя на левой!!!
Плавнее нужно!!!!!! Ну заедь ты немного на правую обочину раз дернулся от обгоняющего, ну какого xрена дергать машину на такой скорости?
Гидроудар = больше бабки на ремонт(
)))))
Завтра Ваши жены, дети будут переходить дорогу перед этими отморозками! Интересно было бы почитать Ваши комментарии… Поменялось бы мнение о "красавчегах"! Я думаю было бы что-то вроде этого:"Эти с.у.к.и летели больше 100 кмч. Разве можно так в городе гонять?? Мрази!!! Один из них был пьяный. Мой ребенок теперь инвалид!!! Завтра очередной суд!! (((("
И не нужно, б.л.я.д.ь, писать, что опыт, контроль и все такое… или ты успел среагировать или нет. При такой скорости в городе скорее нет, чем да!!!!!!!(
С.р.а.т.ь можно хоть к верху ж.о.п.о.й! А вот по дороге ездить нужно по правилам! Вот и вся демократия!
абсолютно согласен… это какой-то пипец!
Тут конечно нужно наказывать обоих. Степень вины я бы разделил на 70 % форд фокус и 30% автору видео. Суды у нас, правда, шизанутые, так что не известно чем всё кончится…
вот именно… на этом сайте уже большинство людей понимают разницу в повреждениях при 60 и 120… смысл писать это в описание… никто не поверит!
ремень спас дебила
Больше нечего показывать
Произошла какая-то ошибка 🙁