В США выходит в прокат документальный фильм о беспределе на российских дорогах

В США выходит в прокат документальный фильм о беспределе на российских дорогах

В январе 2018 года в США выйдет в прокат документальный фильм, посвященный беспределу на дорогах России. Режиссеры подогревают к нему интерес, выпустив трейлер.

0
56 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
56 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
eblan

ради момента на 1:30 уже стоит посмтреть

Drimmer

да с собаками это особый беспредел )))

Oldsidecity

В титрах почти все русские. Нормальный фильм будет.

Replicant

Момент с 1:14, он про что?

Shpingolet

А мне 1:15 понравилось. Ждем фильм!

sokolowskiy

Блин, беспредел? На себя бы посмотрели. Только полицейские погони чего стОят.

Илюха

90% роликов с rusdtp сперли! Молодцы *ули!

ak100
Цитата: sokolowskiy
Блин, беспредел? На себя бы посмотрели. Только полицейские погони чего стОят.

+++
Надо нам собраться и сделать фильм про долба*бов американских на дорогах.

Алекс Пушкин
Цитата: Shpingolet
А мне 1:15 понравилось.

Между 1:18 и 1:19 кусок вырван! recourse

Илюха
Цитата: Алекс Пушкин

Цитата: Shpingolet
А мне 1:15 понравилось.

Между 1:18 и 1:19 кусок вырван! recourse

Так видимо задумано! Но это видео есть на rusdtp.ru. Лень искать! Было тут.

Нильсон
Цитата: Илюха
90% роликов с rusdtp сперли! Молодцы *ули!

А ролики на rusdtp откуда берутся?

vms

Собственно беспредела в трейлере не так уж и много (которых оценивать можно по УК, но не по 264 статье). Долбо*ов гораздо больше

Денис Сергеевич

Опять Россию обсуждают, у самих не бывает ДТП что ли и прочих казусов с не адекватами…?!

Otsutstvuet

Фильм на основе роликов с ютьюба… не смешите. Фейковая новость

kv1

У авторов роликов они права, конечно, уже выкупили?

Sanchella

Пусть боятся)))

Ortoped
Цитата: ak100
Надо нам собраться и сделать фильм про долба*бов американских на дорогах.

не дадим в обиду своих долбо*бов! Ответим партнерам симметрично, как завещал Задорнов: «Ну тупы-ы-ые!»

dinorog

Пословица про бревно в глазу актуальна как никогда. Жаль, американцы ее не знают..

tihohod
Цитата: kv1
У авторов роликов они права, конечно, уже выкупили?

+++

Цитата: Ortoped

Цитата: ak100
Надо нам собраться и сделать фильм про долба*бов американских на дорогах.

не дадим в обиду своих долбо*бов! Ответим партнерам симметрично, как завещал Задорнов: «Ну тупы-ы-ые!»

да это самый большой сериал получиться!!!

AlexeyT4

Ну если такой фильм про американцев снимать, то бюджет выйдет небюджетным, у них ведь авторские права!
А наши ролики бери да монтируй!

989898

Норм пусть выпускают нам пох!

ntec

да самоделка это, нарезали треша и бросили на вентилятор

klipsa

Во время объединения Германии тоже много было аварий (восточная пересела на более скоростные и мощные машины) однако штрафы оказались на столько хорошими,что порядок на дороги быстренько пришёл, и моргалок сократилось. Во многих странах штраф не фиксированный(одинаковый для всех) как у нас, а начисляется от дохода(состояния) процентики невзирая на чины. Денежки идут на строительство хороших дорог,ну и на прочие соц.нужды.
А то, что док.фильм смонтируют так это хорошо, Нехай Все увидят как ездить нельзя.У нас надо не только в интернете про аварии,а по телику крутить вместо рекламы, смотришь может дойдёт до многих, что такое дорога и нарушения на них.

gaa411
Цитата: kv1
У авторов роликов они права, конечно, уже выкупили?

2 года назад у меня ролик за 100$ выкупили ))) точнее права на его показ )
но там была большая медиакомпания а как тут хз )))
Зачем смотреть в зеркала когда выходиш из машины?))

eblan
Цитата: gaa411

Цитата: kv1
У авторов роликов они права, конечно, уже выкупили?

2 года назад у меня ролик за 100$ выкупили ))) точнее права на его показ )
но там была большая медиакомпания а как тут хз )))
Зачем смотреть в зеркала когда выходиш из машины?))

Вам написали коммент с предложением в ю-тюбе?

NGS
Цитата: dinorog
Пословица про бревно в глазу актуальна как никогда. Жаль, американцы ее не знают..

Жаль нет пословиц про обиженных на свою же глупость. Или по вашей логике никто не имеет права монтировать ролики с общего доступа в один документальный фильм? А иностранная передача про аварию на ЧАЭС не оскорбляет Ваши чувства? Может быть в редакцию телепередачи "Расследование авиакатастроф" черкнёте гневное письмецо про бревно в глазу из-за сюжетов про российские инциденты. Вы на каждый документальный фильм так реагируете?

Цитата: AlexeyT4
Ну если такой фильм про американцев снимать, то бюджет выйдет небюджетным, у них ведь авторские права!

Авторское право есть даже у сомалийского пирата. Только при чём тут это? Разберитесь для начала, что такое "авторское право", когда оно применяется и для чего.

А наши ролики бери да монтируй!

Никто не мешает Вам брать и монтировать любые ролики, если они размещены в свободном доступе на ресурсе в соглашении которого подобное указано.
В случае с ютубом достаточно просто прочитать условия использования (можно сразу восьмой пункт) и понять, что даже если я хочу использовать чьё-то видео с ютуба для коммерческой деятельности, то договариваться об этом я должен не с авторами видео, а с самим ютубом.
Вся информация в открытом доступе, написана понятным языком. Сложно прочитать? Лень? А бред писать не лень?
Спросите админа сего ресурса сколько он отваливает бабла для поддержания раздела "за рубежом" =) У миликанцев же там авторские права и негров бьют, всё так.
Это как эпичные люди, которые вконтактике пишут дебильные посты, мол "я не разрешаю использовать свои фото", после того, как зарегистрировавшись уже приняли и согласились со всеми условиями ресурса. Цена таким словам — ноль с минусом, но когда в голове ничего нет — то это же без разницы =)

Цитата: klipsa
А то, что док.фильм смонтируют так это хорошо, Нехай Все увидят как ездить нельзя.У нас надо не только в интернете про аварии,а по телику крутить вместо рекламы, смотришь может дойдёт до многих, что такое дорога и нарушения на них.

++++

boing

Если хотя бы один задумается о том, что он водит как-то не так, и нужно ездить повнимательнее/спокойнее, то уже снято не напрасно. Но контекст с которым оно создано ясен, конечно, и на поверхности. Русские решил на хайпе про плохую Россию кинцо сотварить.

klipsa
Цитата: boing
Если хотя бы один задумается о том, что он водит как-то не так, и нужно ездить повнимательнее/спокойнее, то уже снято не напрасно. Но контекст с которым оно создано ясен, конечно, и на поверхности. Русские решил на хайпе про плохую Россию кинцо сотварить.

Причём здесь плохая Россия — они хотят показать,что не только у них Водятлы, но и в России таких же хватает.
Разница в том что у них показывают по телевизору ( и в прямом эфире есть ), а у нас так мельком и то пока в интернете шумиха не начнётся . А мы нехотим и не желаем учиться на чужих ошибках,почти все аварии как под копирку с разными вариациями. Почти все аварии нарушение правил дорожного движения, и хамства на наших дорогах.

mizunov

На 0:44 мой сосед утонул в с водителем на этом мосту.

pupsik258

Ну хоть кто-то додумался!

eblan
Цитата: mizunov
На 0:44 мой сосед утонул в с водителем на этом мосту.

ух ты! да ролик "плывём" легендой стал.
утонул, в смысле, насмерть?

dubinushka66
Цитата: Otsutstvuet
Фильм на основе роликов с ютьюба… не смешите. Фейковая новость

Сейчас так принято. Возьмите тот же Bellingcat — там в принципе другого ничего нет и быть не может, всё с дивана. А хомяки верят (причём как там, так и у нас). То есть вопрос же даже не в том, реальные сами ролики или нет, понятно что сюжеты реальны и ДТП полно и ситуации есть всякие. Просто кто и как будет монтировать, комментировать, какая будет окраска,… и зачем всё это вообще — вот это уже вопросы.

Цитата: kv1
У авторов роликов они права, конечно, уже выкупили?

Это вообще не проблема.

Цитата: ntec
да самоделка это, нарезали треша и бросили на вентилятор

Да запросто.

Цитата: klipsa
А то, что док.фильм смонтируют так это хорошо, Нехай Все увидят как ездить нельзя.

Вы реально считаете, что американцы волнуются, как бы у нас тут лучше на дорогах ситуация стала?
В чём ИХ ИНТЕРЕС?
А как нельзя — это и без них видно, хоть на дорогах. хоть на ютубах.

Цитата: klipsa
Причём здесь плохая Россия — они хотят показать,что не только у них Водятлы, но и в России таких же хватает

Кому показать и зачем?

Цитата: klipsa
Разница в том что у них показывают по телевизору ( и в прямом эфире есть ), а у нас так мельком и то пока в интернете шумиха не начнётся

Разница в другом: у них телевизор (хомяки — держите днище!) играет куда большую роль, чем у нас. У нас интернетизация общества уже давно переплюнула США. Поэтому нам такое ретроградство и затаскивание информации из интернета в телевизор не надо. Всё что надо — в интернете есть, и если хочешь найти — найдёшь быстрее, чем программу передач на ТВ.

klipsa

[quote=klipsa]А то, что док.фильм смонтируют так это хорошо, Нехай Все увидят как ездить нельзя.[/quote]
Вы реально считаете, что американцы волнуются, как бы у нас тут лучше на дорогах ситуация стала?
В чём ИХ ИНТЕРЕС?
А как нельзя — это и без них видно, хоть на дорогах. хоть на ютубах.

[quote=klipsa]Причём здесь плохая Россия — они хотят показать,что не только у них Водятлы, но и в России таких же хватает[/quote]
Кому показать и зачем?

[quote=klipsa]Разница в том что у них показывают по телевизору ( и в прямом эфире есть ), а у нас так мельком и то пока в интернете шумиха не начнётся[/quote]
Разница в другом: у них телевизор (хомяки — держите днище!) играет куда большую роль, чем у нас. У нас интернетизация общества уже давно переплюнула США. Поэтому нам такое ретроградство и затаскивание информации из интернета в телевизор не надо. Всё что надо — в интернете есть, и если хочешь найти — найдёшь быстрее, чем программу передач на ТВ.[/quote]
—————————————————-

У нас не у всех есть интернет, да и не все даже у кого он есть спецом будут искать про аварии .
Если мы не хочем учиться на ошибках . То хоть Америкосы, Китайцы, Европейцы и другие будут учиться на наших ошибках.
Нет в России людей (может единицы) кто не смотрит новости и другие программы,вместо рекламы хоть через раз показывать аварии,смотришь и на наших дорогах меньше станет трупов !!!

Mavr1981

Бугагагага!! Добрая половина наверное их думают что в России медведи по улицам ходят,топором бреемся и так далее, а тут еще и этот фильм (если конечно не фейк)окончательно бедолаг запугать решили русскими!!))

dubinushka66
Цитата: klipsa
У нас не у всех есть интернет

Нет ни одной страны, где интернет есть у всех. И у нас его больше, чем в США, уже давно.

Цитата: klipsa
не все даже у кого он есть спецом будут искать про аварии

То есть, человеку это не интересно? Ок. А вот Вы часто смотрите тематические каналы по вышиванию на пяльцах (если конечно это по исключению не является Вашим хобби)?

Цитата: klipsa
Если мы не хочем учиться на ошибках

Давайте ещё раз ближе к теме: речь идёт о ПРОКАТЕ фильма. При чём тут вообще мы?
ПС. Не хочем, а хотим.

Цитата: klipsa
То хоть Америкосы, Китайцы, Европейцы и другие будут учиться на наших ошибках

Почему они не могут учиться на своих ошибках?

Цитата: klipsa
Нет в России людей (может единицы) кто не смотрит новости и другие программы

У нас подавляющее большинство людей как раз НЕ смотрит новости и другие программы. Даже если брать их рейтинг среди смотрящих — это сущие копейки, а если учесть всех, кто не смотрит — так вообще мелочь остаётся.

klipsa
Цитата: dubinushka66

Цитата: klipsa
У нас не у всех есть интернет

Нет ни одной страны, где интернет есть у всех. И у нас его больше, чем в США, уже давно.

Цитата: klipsa
не все даже у кого он есть спецом будут искать про аварии

То есть, человеку это не интересно? Ок. А вот Вы часто смотрите тематические каналы по вышиванию на пяльцах (если конечно это по исключению не является Вашим хобби)?

Цитата: klipsa
Если мы не хочем учиться на ошибках

Давайте ещё раз ближе к теме: речь идёт о ПРОКАТЕ фильма. При чём тут вообще мы?
ПС. Не хочем, а хотим.

Цитата: klipsa
То хоть Америкосы, Китайцы, Европейцы и другие будут учиться на наших ошибках

Почему они не могут учиться на своих ошибках?

Цитата: klipsa
Нет в России людей (может единицы) кто не смотрит новости и другие программы

У нас подавляющее большинство людей как раз НЕ смотрит новости и другие программы. Даже если брать их рейтинг среди смотрящих — это сущие копейки, а если учесть всех, кто не смотрит — так вообще мелочь остаётся.

Незнаю откуда откуда у вас такие данные насчёт просмотров,но большинство как раз и смотрят телевизор.
Насчёт пяльцев,дом 2 и прочих похожих передач такие не смотрю,а спорт новости боевички и прочую дребедень смотрю. Поэтому и пишу что про аварии надо вместо рекламы показывать.Прокат (показ) бесплатно таких фильмов нужен.
P.S. Про США прокат скорей всего фейк.

dubinushka66
Цитата: klipsa
Незнаю откуда откуда у вас такие данные насчёт просмотров,но большинство как раз и смотрят телевизор

А у вас откуда данные про просмотр телевизора? ))))))))))))

klipsa
Цитата: dubinushka66

Цитата: klipsa
Незнаю откуда откуда у вас такие данные насчёт просмотров,но большинство как раз и смотрят телевизор

А у вас откуда данные про просмотр телевизора? ))))))))))))

Все кого знаю,да и в гаражах обсуждаем многое,что там в мире,в стране.

mizunov
Цитата: eblan

Цитата: mizunov
На 0:44 мой сосед утонул в с водителем на этом мосту.

ух ты! да ролик "плывём" легендой стал.
утонул, в смысле, насмерть?

На ролике не они. Они в том году 7 декабря упали с этого моста на крышу. Оба насмерть.
Кстати на оригинальном ролике они не первые ныряют, судя по цветам на дереве.

dubinushka66
Цитата: klipsa
да и в гаражах обсуждаем многое,что там в мире,в стране

И при чём тут телевизор? С тем же успехом можно говорить о том, что о новостях люди узнают в гаражах )))

NGS
Цитата: Mavr1981
Добрая половина наверное их думают что в России медведи по улицам ходят,топором бреемся и так далее

А Ваши познания о них, несомненно, много выше.

Цитата: dubinushka66
У нас интернетизация общества уже давно переплюнула США

Reddit заплакал вместе с рейтингом Alex'а…

Цитата: dubinushka66
И у нас его больше, чем в США, уже давно.

Меня интересует трактовка слова _больше_. Какой критерий? Процентное соотношение к населению? Количество? Что?

Цитата: dubinushka66
У нас подавляющее большинство людей как раз НЕ смотрит новости и другие программы.

Во-первых, надо приводить пруф. Впрочем, если речь идёт о том, что бОльшая часть телезрителей составляют те, кто смотрит сериалы и т.д., а не новости — то тут я согласен и пруф и сам знаю где глянуть.
Однако, заявлять, что новости получают люди с инета больше, чем с тв… Ну, надо тогда статистику по посещению новостных сайтов, ибо тот факт что в колхозе каком в инете сидят все, а Киселёва смотрит только дядя Миша не означает ровным счётом ничего. Особенно, если учесть, что всё сидение в интернете всего колхоза — просмотр мемчиков с мдк и ютуб-канала с записью ток-шоу с первого 😀

dubinushka66
Цитата: NGS
Reddit заплакал вместе с рейтингом Alex'а.

А при чём тут вообще рейтинг Alexа? На тот же google можно ходить и из деревни. Он вообще к делу не относится.

Цитата: NGS
Процентное соотношение к населению?

Разумеется, речь идёт о доступности, а не о фактическом всенощном бдении в чятиках.

Цитата: NGS
Во-первых, надо приводить пруф. Впрочем, если речь идёт о том, что бОльшая часть телезрителей составляют те, кто смотрит сериалы и т.д., а не новости — то тут я согласен и пруф и сам знаю где глянуть

Это собственно и есть пруф: рейтинги новостных программ в дупле даже по сравнению с другими.

Цитата: NGS
Ну, надо тогда статистику по посещению новостных сайтов

Нет, не надо, так как новости получаются не только посредством посещения новостных сайтов.
Это и ленты, и подписки, и даже друзья, которые получают новости из интернета и пересказывают, и дети родителям — это всё из интернета.
Поэтому ещё раз: ВЕСЬ поток информации из интернета уже ДАВНО превысил ВЕСЬ поток информации из телевизора.
Даже для небольших городов.
Давно — это примерно в 2004-2005 году по крупным городам, примерно году в 8-9 — по всем.

klipsa
Цитата: dubinushka66

Цитата: klipsa
да и в гаражах обсуждаем многое,что там в мире,в стране

И при чём тут телевизор? С тем же успехом можно говорить о том, что о новостях люди узнают в гаражах )))

Я о том что у нас по телевизору надо показывать ролики ДТП, нарушения ПДД, к чему всё это приводит, без всяких шоу вместо рекламы хотябы через раз и почаще, вот тогда снизится аварийность на дорогах. А что до США мы чаще про их проишествия смотрим по телеку чем своё.

dubinushka66
Цитата: Ortoped
Швеция в таком развитом состоянии как сейчас существует только благодаря американскому плану Маршалла

Уж в чём-чём, но в альтруизме в отношении шведов заподозрить американцев очень сложно. Да и не они там играли и играют первую скрипку, там королева напрямую рулит через местных вассалов, минуя заокеанские прокладки.

Цитата: Ortoped
пока этого ждем, скоро 2 раз развалимся сами

Отнюдь. Оно уже практически завершено, если кто не видит.

Цитата: klipsa
надо показывать ролики ДТП, нарушения ПДД, к чему всё это приводит, без всяких шоу вместо рекламы

Это вопрос кому? Кому надо? Абстрактная реплика в зал? Кто конкретно должен показывать ролики с ДТП вместо рекламы?

Цитата: klipsa
вот тогда снизится аварийность на дорогах

Почему? Разве "со мной такого не может случиться" превентивно лечится?

Цитата: klipsa
А что до США мы чаще про их проишествия смотрим по телеку чем своё.

Это легко объяснимо: поскольку США это пока ещё главнюк, то события там (не все, конечно!) отражаются во всём мире. У нашей холопствующей "элиты" бесструктурно или структурно, но хозяин — там. Поэтому с точки зрения нашей "элиты" ей важнее, что у хозяина творится, чем что у соседа по холопству.

Цитата: deniss67
Так что не хрен им делать среди людей.

Те, кто уничтожал индейцев, уже давно не среди людей.

Цитата: deniss67
Ну вот сколько можно ждать этого уничтожения?

Лучше более корректно говорить о переформатировании. Сколько именно — никто не знает, так как страновая элита США очень сильна. Но важна тенденция, процесс их обрезания (и соответственно нашего от них) становится всё более устойчивым и явственным. Сейчас буквально всё, что там происходит — направлено именно на это, включая даже разборки в Голливуде. А вообще не хотите — не ждите: это же не требует отмашки. Просто от них зависит всё меньше и меньше — так и сдуются "сами собой". Им просто придётся научиться жить по средствам.

Цитата: deniss67
Почему мы должны слушать про наши посольские здания

С дипломатами — это конкретно нам подарок, чтобы у ВВП был благовидный повод для симметричного ответа, цель которого — обрезание взаимодействия их элиты и наших подпиндосников. Нам это благо, так как их вмешательство в нашу жизнь стало существенно меньше. Кроме того, это подарок в плане демонстрации того, что они нарушают любые правила, а дипломатия всегда была особенным разделом международного права, за нарушение которого всегда спрос был большой. Так что это просто такой инструмент в виде "нашего" спектакля.

NGS
Цитата: dubinushka66
На тот же google можно ходить и из деревни.

Переведи на русский мысль. Я ничего не понял. Я имею в виду расширенный рейтинг по странам, который показывает ресурсы каких стран в топе по посещаемости и какого цвета трафф, ой, извините, каких стран пользователи преобладают.

Цитата: dubinushka66
Разумеется, речь идёт о доступности, а не о фактическом всенощном бдении в чятиках.

Каков критерий доступности и что есть доступность? Более развернуто можно?
Зоны покрытия мобильного интернета? Цена? Фактическая доступность ресурсов сети (см. великий китайский фаервол и роскомнадзор)? Цифры или иную инфу можно по которой определялось, что в США интернет менее _доступен_, чем в РФ?

Цитата: dubinushka66
Это собственно и есть пруф: рейтинги новостных программ в дупле даже по сравнению с другими.

Это так, да.

Цитата: dubinushka66
Поэтому ещё раз: ВЕСЬ поток информации из интернета уже ДАВНО превысил ВЕСЬ поток информации из телевизора.

Это заявление сделано на базе слов:

Цитата: dubinushka66
Это и ленты, и подписки, и даже друзья, которые получают новости из интернета и пересказывают, и дети родителям — это всё из интернета.

Но эти же слова справедливы и для ТВ и для гаражных историй.
Впрочем, я тут не спорю по части ВСЕГО потока информации (ой, как в процессе разговора вдруг подкорректировались формулировочки, ага? 😉 )
Мой вопрос то был на конкретные заявления, что:
а) в США интернет менее _доступен_, чем в РФ
б) в США интернет идёт после ТВ в качестве СМИ.
Это вот на основании вот этих заявлений.

Цитата: dubinushka66
у них телевизор (хомяки — держите днище!) играет куда большую роль, чем у нас.
Цитата: dubinushka66
У нас интернетизация общества уже давно переплюнула США.

Подтверждения этих слов я так и не увидел. Хочется видеть данные, на основании которых были сделаны такие заявления.

dubinushka66
Цитата: NGS
Я имею в виду расширенный рейтинг по странам, который показывает ресурсы каких стран в топе по посещаемости

А при чём тут ресурсы каких стран в топе? Вопрос-то вообще иначе стоял!

Цитата: NGS
Каков критерий доступности и что есть доступность? Более развернуто можно?

Ну если действительно всё настолько плохо, то тогда конечно мне придётся самому всё искать.

Делай раз — рейтинг на 2013 год.
28 Соеди­нён­ные Штаты Америки 79.30
55 Россия 63.80

Делай два — рейтинг на конец 2016 года.
Россия 109,552,842 76.40
США 239,882,242 74.55

Тенденция понятна?

Делай три — по доступности мобильного интернета. Если на этот домен реакция — это же есть и на других, просто здесь в комментариях есть объяснение, из чего этот индекс сложился, и там не только цена.

Цитата: NGS
ой, как в процессе разговора вдруг подкорректировались формулировочки, ага? 😉

Выше было высказано несколько РАЗНЫХ тезисов, так что "ага? ;-)" — это не ко мне, это к мухам и котлетам.

Цитата: NGS
Но эти же слова справедливы и для ТВ и для гаражных историй.

Нет.
Телефон у человека всегда с собой, а телевизор — нет.
Через телефон у человека происходит в том числе общение, а через телевизор — нет.
Телефоны есть у всех, а телевизоры — мягко говоря нет.

Цитата: NGS
Подтверждения этих слов я так и не увидел

Если бы знал, как технически происходят выборы у нас и в США, то знал бы это доподлинно, и не просил бы подтверждений. А умел бы гуглить и не корчил рожи — и выше бы сам ссылки нашёл.
У нас все выборы начиная со вторых путинских выигрываются в интернете. У них — только последние трамповские.

gaa411
Цитата: eblan
Вам написали коммент с предложением в ю-тюбе?

и коммент и на почту сбросили предложение ))

Цитата: NGS

ваще феерический бред написали )))

общий доступ — просто просмотр

а для использования в комм.целях ты уже должен ВЫКУПАТЬ ПРАВА на ПОКАЗ
иначе автор ролика может тупо ЗАБЛОКИРОВАТЬ показ)))
Внимательней читайте соглашения на ютубе))

Цитата: dubinushka66
Делай раз — рейтинг на 2013 год.
28 Соеди­нён­ные Штаты Америки 79.30
55 Россия 63.80

Делай два — рейтинг на конец 2016 года.
Россия 109,552,842 76.40
США 239,882,242 74.55

могу от себя добавить что в
России канал 100Мбс для частного лица это норма,
а для остальных стран норма 50-60Мбс

NGS
Цитата: dubinushka66
А при чём тут ресурсы каких стран в топе?

При том, что _до_ уточнения, отнюдь не ясно как стоял вопрос. Сухое слово "доступность" может означать что угодно. Я перечислил лишь то, что можно подразумевать под этим словом, логично, что в перечислении могут быть и взаимоисключающие вещи, ибо это — вопрос к заявителю, который требует уточнения. Очень глупо и бестактно сначала писать что одно из множества предположений не имеет сути, а уже после отвечать на сам вопрос. Нарциссизм? Мы о деле, или о самолюбовании? Определись уж.

Ну если действительно всё настолько плохо, то тогда конечно мне придётся самому всё искать.

Я понимаю, что без оскорблений ты просто не умеешь вести диалог, чем славишься. Не надо ответ на вопрос выставлять, как одолжение. Я задал конкретный вопрос — по какому критерию считаешь конкретно ты, ибо критериев много. Ты же в таком тоне отвечаешь, как будто бы я в чём-то упрекал. Нет, это не одолжение, это то, что ты обязан был сделать сразу (сослаться на конкретное исследование, подкрепляя свои слова).

Если на этот домен реакция

Мне пох*й. Мой вопрос был — откуда конкретно ты взял информацию. Ответ получен. После первой ссылки я нагуглил более. Согласен с тобой, ты — прав. Желчь неуместна.

Выше было высказано несколько РАЗНЫХ тезисов

См. первый абзац. Не высказано, а предположено. Формулировка простая "что ты имеешь в виду: тезис_1, или тезис_2, или тезис_3, или … тезис_N? Уточни.". Ты либо это не понял, либо сейчас перевираешь, выдавая эту формулировку за утверждение всего множества тезисов одновременно.

А умел бы гуглить и не корчил рожи

Это твоё завление. Зачем мне тратить время на гугл _твоего_ заявления. Будь любезен подтверждать свои слова фактами и ссылками, а не корчить рожи. А то политика крутая "я тут теорему вывел, а доказательство сами придумайте".

Цитата: gaa411
ваще феерический бред написали )))

По существу есть что сказать, или так, лишь бы ляпнуть?

Цитата: gaa411
а для использования в комм.целях ты уже должен ВЫКУПАТЬ ПРАВА на ПОКАЗ
Цитата: NGS
если я хочу использовать чьё-то видео с ютуба для коммерческой деятельности

Интересно, я для кого аж подчеркнул одно слово в своём тексте? Для тупых или умных?

Цитата: gaa411
Внимательней читайте соглашения на ютубе))

Ну так пруф будьте любезны.
А так, прочитайте _внимательно_ п.9 и конкретно п.9.1 условий использования сервиса. До кучи внимательно п.8, чтобы потом не писать откровенный бред, ещё и с хамством.
Для очень умных: то, что возможно следать, не означает, что всё происходит именно так по умолчанию.
Сервис предоставляет возможность в контексте самого хостинга следить за соблюдениями авторских прав на контент, однако это не означает, что я не могу контент извлекать и использовать. Коммерческое (подчеркну) же использование обязывает меня работать не с автором, а с ютубом, а уж будет ли работать ютуб с автором или нет — вопрос другой в этом случае. Это не означает, что автор не может сразу установить ограничения на свой контент и "обговорить" детали права с хостингом. Это можно — но это не по умолчанию.

Читайте внимательно и вдумчиво соглашения. Что непонятно — спрашивайте у тех, кто понимает.

dubinushka66
Цитата: NGS
Нарциссизм? Мы о деле, или о самолюбовании? Определись уж.

Мы исключительно о том, что написано выше. Ярлыки и прочий соскок с темы к делу не относятся.

Цитата: NGS
Я понимаю, что без оскорблений

И где во фразе "если всё настолько плохо" ты увидел оскорбление?

Цитата: NGS
Нет, это не одолжение, это то, что ты обязан был сделать сразу (сослаться на конкретное исследование, подкрепляя свои слова)

Зачем? Мы все пишем тезисы, не подкрепляя КАЖДОЕ своё слово ссылками. Ссылки требуются для спорных случаев. А для меня этот случай совершенно не спорный, а широкоизвестный для всех, кому хоть сколько-нибудь интересна эта тема, а не тому, кто ограничивается чтением заборов в интернетах. Об этом писали ещё несколько лет назад. Согласись, это не моя проблема и не обязанность заранее предъявлять ссылки на каждый тезис, если кто-то просто не знает что-то или что-то забыл.

А вообще мысль забавная: а вы когда в угаре забываетесь и начинаете рассуждать о моей проплаченности, лизании и прочем — вы в своей амёбной массе тоже ссылаетесь на какие-то исследования и даёте ссылки, или ссылаетесь исключительно в штаны и сапоги?

Цитата: NGS
Ты либо это не понял, либо сейчас перевираешь

Экзя-стайл детектед: видим одним глазом один вариант, другим — только другой, а больше глазей нету, значит больше и вариантов нет?

Цитата: NGS
Зачем мне тратить время на гугл _твоего_ заявления.

Незачем. Надо было просто в то время, когда это было, запомнить этот факт, и всё.

Цитата: NGS
А то политика крутая "я тут теорему вывел, а доказательство сами придумайте"

Доказательство сообщалось несколько лет назад всем, и у кого есть память — в целом должен это помнить.
Так что придумывать доказательство я никого не призывал, ситуация совсем другая.

Цитата: NGS
я для кого аж подчеркнул одно слово в своём тексте?

+1
Там ещё конь не валялся в понимании авторских прав и их разновидностей, что такое имущественное право, на что право автора неотъемлемое и т.п.

Цитата: NGS
же использование обязывает меня работать не с автором, а с ютубом,

Это неверно. Лицензия не исключительная.

При исключительной лицензии лицензиату передаётся право на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца в пределах, оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на его использование в части, не передаваемой лицензиату; при неисключительной лицензии лицензиар, предоставляя лицензиату право на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, сохраняет за собой все права, подтверждаемые патентом, в том числе и на предоставление лицензий третьим лицам

И даже в 9.1:
"прочий Контент, размещенный на Службе, принадлежит YouTube, либо предоставлен YouTube по лицензии, и подпадает под действие авторских прав, прав на товарные знаки, а также иных прав интеллектуальной собственности YouTube или лицензиаров YouTube."
"без предварительного письменного согласия YouTube или, если применимо, лицензиара YouTube."

То есть, работать можно как с автором, так и с ютубом, а выбирать какой-то один способ лицензия не обязывает.

NGS
Цитата: dubinushka66
И где во фразе "если всё настолько плохо" ты увидел оскорбление?

Пусть его там и нет, зато далее ты разошёлся =) Ты не замечаешь?

Цитата: dubinushka66
А для меня этот случай совершенно не спорный, а широкоизвестный для всех, кому хоть сколько-нибудь интересна эта тема

Если ты считаешь, что для тебя это не спорно, то разве это не только твоё личное мнение? На простой вопрос дать пруф и разъяснить, что ты имеешь в виду под своими словами ты эвона как разошёлся. А смысл? Лишний раз ляпнуть, что ты таки такой широченнокругозорно умный, а все вокруг антид'Артаньяны? Ну ок, потешил эго — вытри за собой, я таки за тебя рад. Интересно, сын подойдёт спросить про условный годограф Михайлова, отвечать в таком же занудно-надменном духе будешь "это очевидно для тех, кто интересуется данной темой, если бы ты хотел бы это понять, то ты бы давно прочитал бы и нашёл бы где читать и блаблабла" (непременно монотонно нудящим голосом). Занакуя гундеть-то?

Цитата: dubinushka66
Экзя-стайл детектед: видим одним глазом один вариант, другим — только другой, а больше глазей нету, значит больше и вариантов нет?

Предложи свой. Если человек банальные логические операции с множествами проводит неверно, то он или а) не знает этого, или б) врёт намеренно. Третьего тут не дано. Если ты скажешь, что в ряду натуральных чисел после 1 идёт сразу не 2, а 3, то ты либо врёшь намеренно, либо не вдупляешь о чём говоришь. Какой тут третий вариант нужен?

Надо было просто в то время, когда это было, запомнить этот факт, и всё.

Я за тобой не записываю и про то, что ты где-то когда-то что-то приводил — слышу первый раз. В чём вопрос?

Доказательство сообщалось несколько лет назад всем

В личку каждому писал чтобы так утверждать?

Это неверно. Лицензия не исключительная.

Да, ты прав, я неправильно подобрал слово и исказил смысл. Конечно же, не "обязывает". Я имел в виду, что нет необходимости в обязательном порядке договариваться с автором. Что ты уже озвучил:

работать можно как с автором, так и с ютубом, а выбирать какой-то один способ лицензия не обязывает

Именно так. Я криво написал. Контекст был в том, что "у американцев там хрен возьмёшь просто так ролик, каждому платить надо будет и т.д. и т.п.", на то и отвечал, потому чуть и допустил неточность. Сути в опровержении контекста вышесказанного — не меняет.

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль