35-летняя женщина погибла, сбив выбежавшего на дорогу лося

2049 просмотров

10 августа в 5 утра на автодороге Шимск — Старая Русса — Холм в Старорусском районе 35-летняя женщина на автомобиле Renault Megane совершила наезд на выбежавшего на дорогу лося. Автоледи от полученных травм скончалась на месте ДТП. Родственникам погибшей предстоит выплатить штраф в размере 80 тысяч рублей за сбитое животное.

Комментарии
Подписаться
Уведомить о
44 комментариев
Популярные
Новые Старые
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
sanchess80

Задолбали. Это не штраф, а компенсация вреда за животное. Штрафы по наследству не переходят, а долг по компенсации да.

leroy

Мексиканец бацкын всех дизлайчит, уж очень неугодны бацкиному мексу Путинские законы. Видимо, это реакция на свежее бацкыно семичасовое ынтервьу, после которого ЕС пообещал прекратить кровавый бацкын режим в кратчайшие сроки.

Косматый нянь

Тихановская Светлана
шины жарит утром рано!

Тряпкой красно-белой машет!
Гопака задорно пляшет!

На башку ведро надела,
ЩеНеВмерла бодро спела!

Бело-мовой не владеет,
По-русски тоже не умеет.

Сильно-сильно скачет Света,
Был приказ такой с госдепа!

(с) Моё

Енотишко, минусуй

leroy

В пять утра — 10.1

ЛитерНый

Вот вроде-бы, вполне себе аполитичный лось, к тому же вегетарианец, а на страницах Rus.dtp чуть государственный переворот не случился!!!
В добавок где, в Белоруссии!
Это лесной Чегеваро был, а не лось!

Kolyan II

А если она была сиротой, детдом должен выплатить? Маразматичные путинские законы!!!

sanchess80

Платит тот кто вступает в наследство. Законы изучите прежде чем комментировать

leroy

Пусть не изучая пишет, так в три раза смешнее.

Kolyan II

В наследство чего? Автохлама? А если нет наследников, тогда кто должен компенсировать? А может дорожники должны скосить высокую траву, кустарники для лучшего обзора и установить заградительную сетку вдоль лесов??? Сначала нужно создать условия для без-опасного передвижения людей, а то едешь по дорогам и задеваешь кузовом ветки деревьев и кустарников! Умники, ити её!

LikeGiz

Для зарегистрированного 24 июля сего года ты много вякаешь.

leroy

«Восемь лет молча читал сайт, но больше терпеть не мог, эти дорожники, власть и лоси достали, к тому же выборы в ГД скоро и вялотекущий госпереворот под руководством благословенного госдепа у которого каждому лосю в конституции прописана возможность быть геем и вообще этот ваш Путин со своим суверенитетом доколе надоело а вот в нормальных странах»

LikeGiz

Не понимаю почему ваша воровская власть вместо штрафоф не проводит разъяснительные семинары с населением и профилактическую работу с Лосями как в цивилизованных странах….. Ведь все беды от того что у Лося есть Яйца. Он бежит туда сам не знает куда. Но если их отрезать то будет лось, просто смирный лось.

А семинары нужны для того чтобы население положительно воспринимало лосей без яиц. Ведь оно может так обернуться что простые Васи или Коли подумают что как всегда в этой стране начинают с Лосей, а кончат васями и колями и будут раньше времени требовать на митингах от власти оградить их от васей и колей высокой травой, кустарниками и заградительной сеткой. А оно нам надо??? Там и ЕСПЧ опять выйдет с осуждением разгонов Васей и Колей а так же притеснением и гомояйцофобией лосей((((

Kolyan II

А ты здесь уже проставился что ли??? Тебе сколько лет сынок???

leroy

А почему бы и не автохлама — Рено в достаточно адекватном состоянии, на 80 килорублей там наберётся, думаю один двигатель это покроет. Даме автомобиль уже не нужен, и в отличие от лося она должна был знать и соблюдать ПДД. Если наследников нет, имущество мадам продадут на аукционах и возместят убытки из вырученных средств.

Что касается кошения травы, установки заградительных сеток и прочей лабуды, о которой вам напели разные плохиши, то ответ прост — на данном участке дороги была обеспечена достаточная безопасность, при условия соблюдения участниками ПДД. Остальное, это избыточная трата ресурсов, которая ничем не оправдана, поскольку для обеспечения безопасности дорожного движения необходимо и достаточно всего лишь соблюдать ПДД, однако в случае, если участники нарушают, никакие избыточные меры, перечисленные вами не дадут результата. Одни дают лишь повод для оправдания нарушений водителей, чем вы и заняты.

Realtime

Все родственники должны или только близкие?

ЗЫ: что за бред насчет компенсации или штрафа? А если бы она сбила человека, то родственники должны были отсидеть?

leroy

Уголовное наказание так не переносится, поскольку связано оно с понятием вины. Самое близкое к описанному вами раскладу будет возможно только в случае если дама была на чьём-то полном опекунстве, тогда опекун вполне может отхватить статейку, пусть и другую. А вот с остальными кодексами всё чуточку иначе – сбей она человека, и врезавшись затем насмерть в дерево, «родственники» возмещали бы ущерб пострадавшему, например оплачивали бы больничку и прочее согласно ГК, поскольку возмещение ущерба это другой тип отношений, нежели вина. Вот и с компенсацией другого вреда, в данном случае за потерю животного, эта выплата накладывается на «просто лона с ледников» (мне говорили длинные слова не писать) — тех, кому эта дама оставила наследство. Выплата, разумеется, уходит владельцу имущества, в данном случае владельцем животного является государство. Вот и вся катавасия. Животное же погибло? Погибло. Имущество государства уничтожено? Уничтожено. Чего на законы пенять то? Нормальные законы. Надо соблюдать.

Realtime

Не надо бредить. Любой штраф или даже компенсация ущерба — это результат решения суда в рамках административного (уголовного) дела. И в этом деле всегда есть виновный, а родственники тут никаким боком не проходят. Просто так никакой штраф на родственников повесить не получится, т.к. по административному делу они не проходят.
не надо путать теплое с мягким.
В худшем случае, наследство может быть с обременением, это верно. Но штрафы или компенсации НИКАК нельзя обратить напрямую к родственникам погибшей

LikeGiz

Ню ню. По долгам за квартплату почившей бабули так же будешь скулить? Принимай или отваливай.

Realtime

разницу между штрафом и обременением понимаешь или образование в три класса не позволяет разобраться?

LikeGiz

Давно разобрался. И вам Скотам советую жить по совести.

А то понаделают штрафов и в могилу по кусочкам, а честным налогоплательщикам кто спишет? Привыкли суки цепляться к букве закона….. Вот в цивилизованных странах вам бы давно притянули совесть к закону, а тут ишь разборчивый попался.

Realtime

А, так ты даун? Так бы и писал сразу, а то я тебя поначалу за вменяемого, хотя и тупого, принял. Таблеточки прими и полежи немного, вредно тебе за компом сидеть, головка болеть будет потом

leroy

Любой штраф или даже компенсация ущерба — это результат решения суда в рамках административного (уголовного) дела.

У меня написано, что возмещение ущерба производится согласно ГК? Почему бы вам просто не поинтересоваться, как в рамках ГК реализованы принципы возмещения ущерба? Вина там совершенно необязательна. Например в случае ДТП любой пострадавший имеет законное право потребовать компенсацию, внимание, с любого участника ДТП — владельца и/или водителя ИПО, совершенно независимо от его вины в ДТП и/или травмах. Эта норма возникает вследствие самого принципа владения и управления источником повышенной опасности — в связи с эксплуатацией ИПО могут возникнуть (и они ежедневно возникают) ситуации, когда ущерб нанесён безо всякой вины. Поэтому ваша декларация о необходимости существования вины продиктована не более чем невнимательностью — я выше специально обозначил, что речь про ГК. И эта ситуация с ИПО далеко не единственный сценарий разного рода «обременений», возникающих вследствие гражданских отношений. И унаследование этих обременений вполне нормальная и адекватная текущей ситуации практика: если нерадивый олигофрен, который приходится вам родственником, творит всякое непотребное, у вас есть стимул этого родственника простимулировать в сторону добра и света. Чтобы потом не расплачиваться за его «ошибки». Ситуации то разные бывают. Отчего бы не знать заранее законов страны, в которой занимаешься отношениями с другими людьми.

Realtime

какое изобретательное толкование ГК!
«в случае ДТП любой пострадавший имеет законное право потребовать компенсацию, внимание, с любого участника ДТП» — это сильный ход! Исходя из такого посыла можно требовать компенсацию с пассажиров автобуса, если автобус попал в ДТП. Между прочим, они тоже участники ДТП.
Однако, указанная норма действует только в отношении вреда здоровью, да и то, только в тех случаях, когда это не покрывается ОМС, в части компенсации имущественного ущерба — этот вопрос адресуется к виновнику в ДТП.
И уже точно эта норма никак не распространяется на родственников владельца ИПО.
И тем более, если мы говорим о ситуации со сбитым лосем, а не человеком

leroy

какое изобретательное толкование ГК!

«в случае ДТП любой пострадавший имеет законное право потребовать компенсацию, внимание, с любого участника ДТП» — это сильный ход!

Дело в том, что это не моё толкование, а чистая правда, касающаяся владельцев/водителей. Профильные юристы и попадавшие в подобную ситуацию пользователи не дадут соврать. Я лично знаю на форуме двух людей, кто на своей шкуре столкнулся с выплатой за нанесение ущерба без какой-либо вины в ДТП.

Последний раз редактировалось 1 месяц назад leroy ем
lock73

Лично с этим сталкивался.

Realtime

Еще раз: материальный ущерб при отсутствии вины и грубом нарушении ПДД пострадавшим нормальный суд без серьезного админресурса не присудит. В ГК РФ довольно недвусмысленно сказано, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.В частиности, грубое нарушение ПДД со стороны пешехода является основанием отказа в выплате и нормальный адвокат легко эту позицию обоснует в суде.
Но в любом случае, к указанному ДТП и требованию «Родственникам погибшей предстоит выплатить штраф в размере 80 тысяч рублей за сбитое животное» это вообще не имеет никакого отношения.

Последний раз редактировалось 1 месяц назад Realtime ем
leroy

при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано

А может и не быть отказано. Формулировка «может быть» в статье недвусмысленно подразумевает возможность осуществления возмещения ущерба. Таким образом, раз такая возможность принципиально существует и не запрещена эксплицитно, ваше утверждение о том, что это невозможно — ошибочно.

Но в любом случае, к указанному ДТП и требованию «Родственникам погибшей предстоит выплатить штраф в размере 80 тысяч рублей за сбитое животное» это вообще не имеет никакого отношения.

Имеет отношение как пример возмещения ущерба согласно ГК при отсутствии вины. Возмещение основано на той ответственности, которая возникает вследствие владения и/или управления ИПО. В данном ДТП ответственность за поврежденное госимущество наступает для погибшего владельца ИПО, то есть возмещение за порчу имущества изымается из стоимости собственности, принадлежавшей погибшей водительнице. В случае, если на эту собственность претендуют родственники, то есть желают эту собственность унаследовать, возмещение ущерба осуществляется на основании смены собственника имущества, к каковому имуществу привязано обременение. Если родственники не желают наследовать имущество с обременением, государство само решает вопрос с реализацией имущества и последующим возмещением из полученных средств соответствующим службам-владельцам лося. Обычные имущественные отношения.

lock73

Про пассажиров автобуса Вы приврамши. Лось-государственная собственность. Сначала немного законы подучите, потом пишите.

Realtime

и что с того? Родственники тут причем?

ruslan-vologda

Столб и дерево во дворе тоже гос. имущество. Если столб или дерево упали на машину, то владельцу возместят убытки.
Если лось повредил машину или убил человека, то так же государство ОБЯЗАНО возместить все убытки пострадавшим.

leroy

Урок логики открыт.

Лось и куница это тоже госимущество. Если лось или куница упали на машину, то владельцу возместят убытки. Если дерево или столб повредили машину или убили человека, то государство возместит убытки пострадавшим.

Однако если владелец ИПО срубит дерево или повалит столб, он будет отвечать по закону так же, как в случае, если владелец ИПО задавит куницу и переедет лося.

Урок логики окончен.

Последний раз редактировалось 1 месяц назад leroy ем
ruslan-vologda

Если дерево само упало на машину(не должно было падать), значит возмещают ущерб владельцу машины.
Если владелец машины сломал дерево на газоне или в лесу(это законное место для дерева), значит владелец возмещает ущерб государству.
Если владелец машины сбил лося в лесу(это место обитания лосей), то владелец возмещает ущерб государству.
Если лось сам попал под машину на дорогу(лося там быть не должно), то это государство возмещает ущерб владельцу, т.к. государство своим имуществом повредило машину или убило людей.
МОЯ ЛОГИКА ЛУЧШЕ, БОЛЕЕ ПОНЯТНАЯ и СПРАВЕДЛИВАЯ.
leroy, к сожаления, у руля страны стояй неучи и законы принимают тоже неучи, поэтому они используют твою логику.

Последний раз редактировалось 1 месяц назад ruslan-vologda ем
leroy

Если лось сам попал под машину на дорогу(лося там быть не должно)

Назовите НПА, регулирующий местонахождение дикого животного и запрещающий ему находиться на дороге.

МОЯ ЛОГИКА ЛУЧШЕ, БОЛЕЕ ПОНЯТНАЯ и СПРАВЕДЛИВАЯ

Ваше высказывание о том, что лося где-то не должно быть, является ложью. Это высказывание — популизм, искажающий объективную реальность и подменяющий понятия. Логика, основанная, на ложных высказываниях – ущербна и ни в коем случае не может быть справедливой.

НПА, запрещающего дикому животному находиться на проезжей части не может существовать потому, что дикое животное не умеет читать, не является субъектом общественных отношений и в то же время является свободным живым существом. Разумеется, разные недоумки спят и видят, как рассадить всех диких животных по клеткам, не позволяющим им свободно передвигаться по тому участку биосферы, который миллионы лет обеспечивает их существование. Но нормальные, не больные психическими заболеваниями люди понимают, что ущербная логика, основанная на ложных предпосылках нежизнеспособна и вымирает вместе с отсталыми представителями человечества, поэтому не слишком беспокоятся о том, что пишет из палаты очередной такой пропагандист. Иф ю кетч май дрифт.

ruslan-vologda

Лось имущество государства ??
Пусть тогда государство следит за своим имуществом, чтобы это имущество не убивало людей.
Хорошо пристроились ублюдки на верху. И на лося им плевать, т.к. не следят за ним и денежки имеют от сдохнувшего лося, который убил людей. Впрочем, это и есть суть российского государства и законы это доказывают. Ни…уя людям не давать и не оберегать их, но в случае беды иметь этих людей по полной.
Когда же в этой хорошей стране перестанет существовать чудовищное государство ???

garaperidol

Блин, а что, осаги то у тети не было ?

Realtime

а вот ОСАГО этот пункт не закрывает, только если есть ДГО и там это прописано.

garaperidol

Это еще почему ? Всегда считал что наезд на лося покрывает ОСАГО. Вот решение суда в пример, где страховщик платит 80 тыр, но предъявляет водителю регрессные требования по причине того что ДТП произошло за пределами периода страхования по ОСАГО
https://sudact.ru/regular/doc/K8RESsQt9kWo/?regular-txt=%D0%BD%D0%B0%D0%B5%D0%B7%D0%B4+%D0%BD%D0%B0+%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B5+%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%9E%D0%A1%D0%90%D0%93%D0%9E+&regular-case_doc=&regular-lawchunkinfo=&regular-date_from=&regular-date_to=&regular-workflow_stage=&regular-area=&regular-court=&regular-judge=&_=1628780296790&snippet_pos=344#snippet

ruslan-vologda

Родственникам погибшей предстоит выплатить штраф в размере 80 тысяч рублей за сбитое животное???
Пора вилы и топоры в руки брать и решить судьбу некоторых воров ещё до выборов !!!!
Это семье погибшей должны выплатить 10 млн. рублей !!!!!!!
Какое государство, такие и законы !!!

Косматый нянь

Чё разорался, народный мститель? С хера ли 10 млн за смерть гонщицы в юбке?

ruslan-vologda

гонщица ???
На 80 км/ч будет труп в машине, если в лося врезаться.

Косматый нянь

на 80 к/ч на дальнем свете можно увидеть лосяша заранее. Она так и перебегающих Русланов раскатала бы, раз не смотрит ни буя.

Последний раз редактировалось 1 месяц назад Косматый нянь ем
UELL

Не нужен «там» дальний или ещё что-то, восход уже в это время.

LikeGiz

Взял вилы, адресок свой скажи. Я тебе буржуй пузико пощекочу.

lock73

Это не штраф, это цена животного. Не путай хрен с носом.

rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль
44
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x