Верховный суд России разъяснил, разрешается ли водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, даже если этого требует инспектор ДПС.
Случай произошел в Казани. Водитель лишился водительских прав за то, что сел пьяным за руль автомобиля. По словам мужчины, он сделал это по указанию инспектора, который потребовал переставить машину с проезжей части на обочину.
Водитель беспрекословно выполнил данное требование, после чего был оформлен сотрудниками ДПС за управление автомобилем в нетрезвом виде. В итоге мужчину лишили права на управление транспортными средствами.
Автомобилист обратился в суд
Автомобилист решил обжаловать лишение прав в суде, но там посчитали, что сотрудники ДПС действовали в рамках закона, составив на водителя материал за управлением автомобилем в нетрезвом виде. Тогда мужчина обратился в Верховный суд.
Позиция Верховного суда
Верховный суд рассмотрел дело об административном правонарушении и постановил, что водитель в данной ситуации должен был передать ключи инспектору, чтобы тот мог сам переместить автомобиль на обочину. Его доводы о провокации со стороны инспекторов были признаны несостоятельными.
Таким образом, судья постановил оставить судебные акты без изменения, а жалобу — без удовлетворения.
А как его машина оказалась на проезжей части, которую инспектор потребовал переставить на обочину? Суды не разбирались или умалчивают?
Да полно причин. Парковка вдоль дороги может быть разрешена по ПДД — но тут ремонт/уборка дороги, какие-то массовые мероприятия, какая-нибудь важная пися планирует проехать…Мужик мог поставить, когда ещё было можно, и прибухнуть после.
Но дурак всё равно. Сказал бы открытым текстом — я выпимши, не могу, и пусть ИДПС сам решает, что делать. Но нет… «А мы привыкли при виде ментов делать руки по швам — вдруг решат покомандовать нами» (с)
я пробывал менту передать ключи что бы он запарковал машину, он сказал да ну нах и начал вызывать эвакуатор…
Ну мент мог и сам пьяным быть, а мог вообще прав не иметь. А когда гиббон просил переставить машину, мог и не знать, что водила пьяный. Пьяный он был, скорее всего, чисто по прибору, а не визуально, поэтому мент мог и простить такую шалость, тем более, что сам попросил мужика сесть за руль. Да и ехать не далеко.
Скорее всего его гаец увидел пьяным, когда тот полез в свою машину за чем-нибудь забытым или просто сидел и музон слушал с бухлом. Уловка удалась. Гайцу, наверное, премию выписали
Хороши оба. Подставщику печеньку с секретом.
Не верь, не бойся, не проси. Что мешало сказать, что машина не его, нет ключей, и т. д.
Бывает…
хахха хитрожопые татарские гиббоны))