В Екатеринбурге женщину за рулем автомобиля подрезала мотоциклиста, в результате чего тот опрокинул байк и вылетел на встречку. Байкер чудом отделался лишь ушибами. Женщина свою вину до последнего момента отрицала.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Касания не было — не виновата. Сколько уже было подобного. Ее завиноватят только если очень постараться и подмазывать где надо. В заключении у мота будет написано «не сравился с управлением». Надо было бить. Но зато живой.
Да и места много оставляла, падать было необязательно
Какая ответственная девушка, однако. 😉 Так то, нет контакта — не являешься участником ДТП, можно уезжать по своим делам.
Предложение по поводу «нет контакта» это толстая шутка? Или ещё есть тупенькие, кто так думают и продолжает с ву ездить?
сколько провоцировавших, которые уехали после смертельного ДТП потом разыскивали? Остановилась — сделала все верно, она во-первых не знала последствий, во-вторых реально она стала причиной ДТП, нарулил — это уже косвенное
ИМХО, не бывает единственно верных дел. Сделала всё верно с чьей точки зрения?
по видео четко видно что он не справился с управлением. Тормозить надо, а не падать
Почему шутка? Реально процессуально, нет контакта — нет никаких оснований для обвинения в покидании места ДТП.
С точки зрения личного спокойствия, благосостояния и/или банальной экономии времени, это неплохой и совершенно законный выбор. А если, вдруг, действительно кому чего должен, типа, есть некоторая существенная доля вины, так XXI век на дворе, найдут, наверное.
Касания же не было? Какой однако хруст нервный попался.
Ну да подрезала, бывает, а тормозов нет у хруста? сразу падать надо
очень интересно, какое решение приняли гайцы и кто виновник по их мнению.
Плохая женщина, бяка. Дистанцию не держит, перестраивается в последний момент. Скорее и без поворотников.
Поворотники, вроде как, видны.
При этом он уже практически сбоку от неё был, эта слепая (или наглая) дура прямо в него перестраивалась!
как обычно не езда,
если за рулём ….да!