Необычная авария в Санкт-Петербурге. Кого признают виновным?

Необычная авария в Санкт-Петербурге. Кого признают виновным?

Необычная авария в Санкт-Петербурге на перекрестке Полюстровского и Феодосийской. Столкнулись велосипед и мотоцикл. Как вы считаете, кого признают виновным в ДТП?

0
11 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
11 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Rubicon

велохруст виноват в ДТП. врезался в стоячего хруста

Bizon

а зачем тот остановился на ПП?
вердикт Суда: каждому всыпать по 25 ударов розгами

Rubicon

Хруст остановился на ПП для предотвращения ДТП с охреневшим велохрустом

HoBomzh

Как кого? Велохруста!

Мишаня 007

Так скажем слепого велохруста)

Nordman51

Тупой велохруст виноват.

achi

Велохруст банкует за сбитый мотик

Serge3leo

ДТП не было, скорее всего.

greatmover

Думаю, что признают виновным мотохруста, так как он обязан пропустить всех на ПП. А велохрусту выпишут штраф за то, что он не спешился при переходе/езде ПП.
Но если мотохруст докажет наличие причинно-следственной связи между ДТП и тем, что велохруст не спешился, то назначат обоюдную вину.

HoBomzh

Наоборот. Мото штраф, виновник велохрюст

sanchess80

Нет обязанности пропустить всех. Есть обязанность уступить дорогу пешеходам вступившим на проезжую часть.

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль