ДТП на перекрестке в Петербурге. Кто виноват?

ДТП на перекрестке в Петербурге. Кто виноват?

ДТП произошло в Санкт-Петербурге на перекрестке Кушелевская дорога — Блюхера. Водитель автомобиля с видеорегистратором совершал поворот налево и столкнулся с микроавтобусом. Автор пишет, что гаишники признали его виновным. Он спрашивает, кто виноват?

0
27 Комментариев
Подписаться
Уведомить о
27 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Maverick652

Вины автора я не увидел. Либо это гаишники из микроавтобуса признали его виновным.

Редактировалось 2 лет назад
Ambulancer

Ну по видео вроде автор не виноват.

Bizon

просто ссылка avtonauka.ru/voghdenie/povorot-nalevo-na-perekrestke-chast2.html.
думаю, автобусник ментам занес незаметно. А нарушение какого пункта ПДД менты в протоколе автору вменили?
И это при наличии видеорегистратора. Ну. совсем люди совесть потеряли…

geranik

Как по моей учёбе, то поворачивать налево можно в любую свободную полосу, если нет запрещающей разметки. И при повороте налево, как и при развороте, надо соблюдать правило помехи справа. Так что, нарушения рега я в упор не вижу, в отличие от буса.

SashaAn

its strange… регик поворачивал правильно, в «свой ряд», при этом он справа… непонятно, по каким он виновен….

dann

автобус решил просанитарить
автобус виноват пиши апелляцию

Олдбой

Бус шёл «паровозом» за Нивой. Впереди идущая машина, т.е. Нива определяет траекторию на перекрестке для сзади идущих за ней по той же полосе. Т.к. нет разметки на повороте, то все должны идти друг за другом, гуськом. Радиус поворота (поворот руля) у буса одинаков всю дорогу, он с точки зрения ПДД не перестраивался. У регистратора постоянно меняется радиус и траектория (поворот руля). Нарушение п.8.4 при перестроении у того, кто крутит рулём — должен пропустить тех, кто движется попутно без изменения направления движения.

Bizon

Там вся беда, что нет разметки на перекрестке, поэтому дятел на ниве и бас нагло срезали угол и вклинились свиньей. Обычные наглые суки.
По любому у них имеет место перестроение, т.к. они выехали из крайнего левого ряда,и влезли во второй (средний). Рег как ехал во втором ряду, так и продолжал ехать. Он не перестраивался. С чего там менты его завиноватили, хз.
При одновременно перестроении пропускает тот, у кого помеха справа. Это обычное дело. Рег может быть виноват только в одном случае, если бас докажет, что он всю дорогу ехал в одной полосе,не меняя ее. Но из видео видно :о), что это жлобская брехня.

Олдбой

Завиноватили во избежание подстав, чтобы «умники» не делали длинную траекторию, как у рега. Он не на фуре, чтобы так далеко выезжать вперёд. Совет, я так езжу с 82 года в пробках — пристройтесь за впередиидущим и ползите, никого не пуская ни справа, ни слева. Вы будете всегда правы.

Денис Сергеевич

Микроавтобус на видео начал правее прижиматься к автору. Но почему автора завиноватили. Не понятно

Trifon

Санитар нашёл санитара.

Лайк.

sanchess80

На тытрубе обсуждают эту тему. Давят на 8.5. и 8.7. у регика. В ПДД не написано что знаки движения по полосам отменяют требование 8.7

Rubicon

это вы о чем, автор на фуре ???
там же еще полоса есть на выходе, как раз для буса, зачем он в полосу автора полез ? а в крайнюю правую полосу автор не мог попасть, т.к. ее нет для движения авто

Редактировалось 2 лет назад
sanchess80

Так в том то и дело что напрямую ПДД никак не обязывают буса ехать именно в левый ряд. Нет такого требования. Наоборот, в билетах даже встречается такой вопрос и правильный ответ что при повороте налево можно ехать в любой ряд.
Я не защищаю буса. Просто хочу сказать что в ПДД тут пробел в этом вопросе.

Rubicon

а пунктик ПДД подскажите, где сказано, что при повороте налево можно ехать в любой ряд.
нас тоже так учили, а вот при ДТП, с гайцами листали ПДД и не нашли. Виновным стал тот, кто менял полосу на перекрестке

Редактировалось 2 лет назад
sanchess80

Что не запрещено, то разрешено. А в билетах такой вопрос всегда был.

scale_1200.jpg
Rubicon

билет я знаю, вы применительно к нашему случаю ответьте

vms

сначала докажите обратное 😉

Rubicon

легко, если два ряда поворачивают налево и два ряда могут повернуть в любой ряд, то и пусть правый едет влево, а левый вправо и главное чтобы без ДТП!!!

vms

Я-то думал, в ПДД наконец-то ясность с левым поворотом внесли, а вы, оказывается, только на своих логических рассуждениях (пусть даже и верных)

GDV nic

в п 8.5 написано — занять положение для данного направления. Данное направление — для поворота налево. п 8.7 не работает тута.

Снегирь

В данном случае виноват тот, у кого нет денег и/или связей.

GDV nic

Две полосы налево — по разметке.
П 8.7 ПДД тут не работает, т.к. регик не отступал от п 8.5 ПДД, т.к средняя полоса предназначена для поворота налево.
Значит, второй нарушил п 8.4 ПДД.

dok_p

рег не прав, вагон отсанитарил!

dok_p

У рега полоса после поворота, становится автобусной, должен был пропустить, а не щемиться в левую!?

Rubicon

Дурачок ? там три полосы, одна из которых для ОТ, И три полосы до поворота!! автор едет во второй полосе до и после поворота!!!, почему бус перестраивается на перекрестке — это большой вопрос
Именно так и будет рисовать судья, три полосы и три полосы — никто никуда не перестраивается!!

Редактировалось 2 лет назад
dok_p

что сразу «дурачок»!? я думал, что там две полосы, а не три!

1
rusdtp logo icon
Авторизация
Или через почту и пароль
*
*

Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности

Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.

rusdtp logo icon
Регистрация
Или через почту и пароль
*
*
*
rusdtp logo icon
Восстановить пароль