ДТП произошло 18 августа 2019 года на трассе Вологда — Новая Ладога. 51-летний водитель автомобиля «Nissan X-Trail» выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем «Chevrolet Lanos», в котором находилась семья. От удара «Ланос» потерял управление и столкнулся со встречным большегрузом «Renault Magnum». Водитель «Ланоса» и его 2-летний ребенок погибли на месте. 34-летняя супруга водителя легковушки и их 10-летняя дочь получили травмы. На суде водитель «Ниссана» вину признал полностью и предоставил доказательства того, что частично погасил иски, предъявленные родственниками погибших. Мужчине назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года условно. Также его лишили прав на 3 года, — сообщили rusdtp.ru в ГИБДД.
с 0:15
Ниссановод уснул ? Жесть какая для ланоса. 2 летнего ребенка ушатал
4 года условно, значит с потерпевшими сумел договориться
Ну и урод ниссановод — так выходить на обгон!
И эта, «бей в своей полосе» не сработало (
На Ланосе надо было бить Ниссан, а не гнать на этом ведре под фуру.
потом еще окажется, что по "солидарной" теме и с фуровода бабки начнут выбивать какие нибудь ушлые адвокаты
Это не обгон был, он уснул.
Ланосовод тоже шпарил как угорелый с семьёй по мокрой трассе. И не прижался до конца к отбойнику. В общем беда 🙁
Условка тут за полное признание вины, помощь следствию и за начало погашения исков. Если бы договорился с родственниками — могли бы дело закрыть, п.5 до 7 лет, значит согласно УК 15 это "деяние неосторожное" средней тяжести, а по УК 76:
Спал он.
С фуровода не будут, а с владельца ИПО почему бы и нет.
Есть такое, пытался всё исправить, вместо более надёжных торможения и шоркания отбойника. Вины нет, однако не самая благоприятная реакция.
В ПДД этот момент не оговорён.
Интересно, как можно загладить вред, причиненный погибшему. Если же речь идет о его родственниках, то наверное это должна быть не та копеечная сумма, которую обычно назначают наши суды.
Да не хрена он не заснул, отговорка . Условно,это ничего не значит,жизнь сама его накажет уверен 100% .
Откуда вы всю эту либеральную помойку тащите?
Какая отговорка, снова забухал?
Ну-ну
Надо сказать, если бы на ланосе использовали ремни, может остались живы.
Ну да, как всегда: прав, но мёртв…
Если бы не отбойники, Ланос мог бы просто съехать в кювет, перепада высоты почти нет. Федеральная трасса, ну хотя бы на метр с каждой стороны пошире сделать! В США дороги районного значения и то шире.
В ПДД этот момент не оговорён.
Мы это уже обсуждали. Всё однозначно оговорено.
В ПДД этот момент не оговорён.
Мы это уже обсуждали. Всё однозначно оговорено.
Цитаткой из ПДД на этот счет не поделитесь?
Да. Нет, неоднозначно.
Условно,это ничего не значит,жизнь сама его накажет уверен 100% .
Ну-ну
.Не веришь ,Знал таких не верующих да нет их вместе снами.Знал 2 случая задавили людей,и что от болезни умерли . Даже 3 вспомнил, на фуре задавил уволился,и что умер сам лично всех знал в лицо . От закона можно уйти а как от совести уйти, на душе всё время будет груз и никуда от него не убежать,никуда .
Интересно, как можно загладить вред, причиненный погибшему. Если же речь идет о его родственниках, то наверное это должна быть не та копеечная сумма, которую обычно назначают наши суды.
Достаточно 5 тысяч.
Интересно, как можно загладить вред, причиненный погибшему. Если же речь идет о его родственниках, то наверное это должна быть не та копеечная сумма, которую обычно назначают наши суды.
Достаточно 5 тысяч.
Случай расскажу как мужика раскрутили на миллион за убийство,которое он не совершал .Дело было в Ростове, он шёл с женщиной ,вместе пили .Когда шли домой она упала в подъезде на лестнице и не приходя в сознание,умерла через 3 дня .Ни свидетелей никого, менты потребовали 1 лям или ты сядешь . Пришлось ему по родственникам собирать деньги.
да зравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!!!
У моего друга разбивают машину и кто чиновники из колонии,то есть менты и что 1 год он с ними судился а потом они стали угрожать ему. Плюнул он на всё это .Месяца 2 или 3 тому назад, смотрю стоит иномарка рядом с моей машиной с Ростовскими номерами, с мужчиной познакомились ,оказывается на суд приехал .Жена у него погибла в ДТП, я уже и забыл когда это было и суд с того время никак ни придёт к заключению. Может 3 или 4 года назад это было .
У моего друга разбивают машину и кто чиновники из колонии,то есть менты и что 1 год он с ними судился а потом они стали угрожать ему. Плюнул он на всё это .Месяца 2 или 3 тому назад, смотрю стоит иномарка рядом с моей машиной с Ростовскими номерами, с мужчиной познакомились ,оказывается на суд приехал .Жена у него погибла в ДТП, я уже и забыл когда это было и суд с того время никак ни придёт к заключению. Может 3 или 4 года назад это было .
Бидон, северное сияние, калоша, гальюн, мордой в грязь, землетрясение, говяжья вырезка, орбит.
Я пока пойду чай попью а ты высери тута десяток своих историй по этим ключевым словам, у тебя хорошо на ходу получается.
Не хилая скорость коль грузовик завалил.
Откуда вы всю эту либеральную помойку тащите?
Хотите сказать, наши суды приличные суммы назначают? Ну хотя бы несколько миллионов рублей?
А это вообще на издевку похоже.
Это были как раз верующие. В приметы, в дедовьи прибаутки и в магическую справедливость.
Да там достаточно полуось прицельно выбить, и усё.
У моего друга разбивают бидон, и кто — чиновники из колонии, то есть говяжья вырезка, и что — 1 год он с ними мордой в грязь, а потом они стали угрожать ему. Плюнул он на всё это. Месяца 2 или 3 тому назад, смотрю стоит гальюн рядом с моей калошей, с Ростовскими номерами, с мужчиной познакомились, оказывается на орбит приехал. Жена у него погибла в землетрясении, я уже и забыл когда это было и суд с того время никак ни придёт к заключению. Может 3 или 4 года назад северное сияние было.
Из-за одного осла погибли мужик и ребёнок — и условка, и только по счастливой случайности остались живы жена и дочь. Да он как минимум должен присесть на 3-4 года, несмотря на то что погасил иски. Без погашения этих исков вообще годов на 8-10 должен поехать, чтобы было время выспаться этой собаке.
Что есть "приличная сумма"? Почему речь о миллионах рублей? Миллионы и суды это совершенно разные плоскости, миллионы платят, чтобы полюбовно прекратить уголовное преследование до суда. Легально. УК 76.
Вы не поняли. Подобный перевод на карту потерпевшего считается началом выплаты компенсации, это формальность для обозначения даты начала погашения.
А это вообще на издевку похоже.
Скажи пожалуйста лично ты во сколько оцениваешь жизнь своей мамы или жены в подобном случае?
Приличная сумма — та, которая позволит вырастить ребенка, заместив таким образом новой жизнью отнятую. Т.е. минимум прожиточный минимум*12*18, лучше — больше. И это не считая компенсации морального ущерба и тюремного срока.
Именно так я и понял.
Неверная постановка вопроса. Я не говорил об оценке жизни, я говорил о компенсации причиненного вреда, которая естественно может быть лишь частичной в таких случаях.
Надеюсь, в последний раз?
9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Добавь сюда "крайнюю необходимость", "разрешающую" движение по обочине — и получишь вывод, что каждый в подобной ситуации должен прижиматься как можно правее.
Впрочем, для особо упоротых, есть и прямое указание на то, что движение у нас правостороннее. То есть встречка должна быть СЛЕВА, даже если она спереди.
Ферштейн?
Вы не втыкаете в дилемму совершенно.
Возможно, вместо матчасти курили что-то запрещённое.
Допустим, виновный даже согласен с Вами, что надо 12*18*МРОТ, но у него нет таких денег. А есть, скажем, 12*3*МРОТ. И что прикажете, пострадавшей стороне, соглашаться на это (вшестеро меньшую сумму) или нет, чтобы решить вопрос по договорённости?
Уснул ГАД.
Значит потерял сознание.
Где обгон ?????
Тут обгоном даже не пахнет !!!!!!!!!
На обгон не похоже, ланос ему был хорошо виден.
Скажу, что выплаты можно растянуть во времени на годы чтобы виновник имел возможность выплатить всю сумму.
Не совсем, если говорите про издёвку. В реальности это формальность для документооборота — могут быть подписаны документы о погашении суммы в течение полугода, уголовное дело прекращается после оплаты этого формального первого взноса. Это просто процедура.
Все равно выглядит как издевка. Не демонстрирует серьезность намерений.
Надеюсь, в последний раз?
9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Это работает в отсутствии разметки на дороге, если есть разметка, то пока он в пределах своей полосы, никакого нарушения даже близко нет
А я разве упомянул, что указанная сумма есть прямо сейчас и единовременно?
В общем, Ваша ремарка ничего по сути не меняет.
Где Вы увидели в этом пункте хоть слово про разметку и полосу? К чему подобные фантазии?
Правильно.
Это ты сам сделал вывод, другой сделает по-любому — в ПДД должно быть написано чётким языком без собственных "выводов водителей и прочих фантазий."
Уже лично обжаловал штрафы за езду по обочине крайней необходимостью — если нет, то хватит фантазировать.
Ферштейн?
Для особо упоротых есть понятие Проезжей части, и обочина ей не является по ПДД,
У тебя фимоз головного мозга обострился? Ты согласился с заведомым бредом.
То есть как по-любому?
Законодательство о ДД включает все федеральные законы в той части, в которой они касаются ДД.
Поэтому тут вывод может быть только один, и я его выше привёл: при правостороннем движении спасение справа.
Ты какой-то бред написал. При чём тут штрафы и обжаловал?
Вопрос касался того, где в цитате про разметку и полосу.
Если есть — покажи где.
Если нет — потухни уже и не поддакивай врунам.
Сам по себе этот факт не запрещает движение по обочине. Например, движение по обочине разрешено для мопедов и велосипедов, хотя они являются транспортными средствами.
Поэтому давай в следующий раз прежде чем мне ответить, ты хотя бы минут 5 подумай, как я смогу тебе оппонировать. А то такое ощущение, что ты чушь пишешь только лишь для того, чтобы что-то написать.
Чтобы ты понимал свою ошибку, я уточню. ПЧ предназначена для движения колёсных ТС — это касается только ПЧ. Из этого никак не следует, что движение колёсных ТС вне ПЧ запрещено. Найди себе сталинский учебник логики и освой его.
По-другому то есть.
Ещё два — с видео и по нынешнему ПДД, то есть 10.1
Ты сам бредишь про "крайнюю необходимость" — такой конфликтный случай не должен быть ограничен лишь 9.4. при том, что ширина двух ТС может быть шире 3.5 м и размытым термином "крайняя необходимость".
Ну да, в видео же "мопеды" столкнулись. Это дополнение или новая статья никак не будет конфликтовать с мотоциклами и мопедами, а также будет работать и на них по умолчанию на узкой дороге, так что твои умничества не к месту.
Только?
При чём тут 10.1 вообще?
Ты из той секты, что видит в 10.1 запрет рулить?
А с видео — ты что имел в виду сейчас? Убиенный рулил правее, всё верно делал, только с обочины не смог правильно выбраться.
Никакого бреда. Открой статью про КН и почитай. Там всё дословно написано.
А должен или нет что-то случай для тех, кто как ты пускает по бритве всю логику про ПЧ — это ещё бабка надвое сказала. С моего дивана — закон должен быть логичным, а не гоньвнёвым.
В понятии крайней необходимости в контексте рассуждения нет ничего размытого, поскольку дискуссия ведётся только в контексте того, можно ил нельзя соваться на правую обочину.
Для ортопеднутых я сообщу, что даже определение обочины не запрещает движение по ней, а прямо указывает на то, что движение по обочине определяется в соответствии с ПДД.
"Обочина" — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
В принципе ты же и сам понимаешь, что это можно засчитывать как слив?
Какая новая статья? Ты о чём вообще?
Уже само слово ТОЛЬКО в твоём исполнении подразумевает, что ты воспринимаешь ТОЛЬКО как запрет всего остального.
"Проезжая часть" — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
Колёсные — входят в безрельсовые. Туда же входят и гусеничные, и ещё некоторые другие специальные (шнековые, например).
Поэтому ПЧ предназначена для движения колёсных, поскольку она предназначена для движения безрельсовых. А слово ТОЛЬКО — оно только в твоей воспалённой голове.
Ты из той секты, что видит в 10.1 запрет рулить?
В смысле тормозить, и там как повезёт.
КоАП РФ Статья 2.7. Крайняя необходимость?
Впрочем, после "встречной обочины" в другой теме по сути нет смысла обсуждать твою ахинею.
А где написано про встречную обочину? Даю тебе шанс реабилитироваться.
Это можно засчитывать твоё очередное умничество не по делу, тем более мопед — это колёсное ТС, так что у тебя был пук в лужу.
Ага, может и налоговом кодексе будем так же писать про "крайнюю необходимость", что не является административным правонарушением уплата налогов меньше указанных ставок в соответствии с условиями жизни налогоплательщика? А что нет?
Я понимаю, что ты сейчас попытался выкрутиться, но ты сам вогнал себя в эту ситуацию своим умничеством, когда на видео ТОЛЬКО автомобили из мех. ТС.
Выучи уже ПДД, смешное ты создание.
Согласно ПДД движение по обочине запрещено, кроме некоторых случаев.
Все разрешённые случаи относятся к правой обочине.
Вот именно. Поэтому тот факт, что он может ездить не только по ПЧ, должен был бы тебя отрезвить ещё до того, как ты выделил сюда свои выделения.
Разве речь идёт про налоги?
Слив засчитан окончательно.
При чём тут мех. ТС, если мех. ТС не обязательно безрельсовые?
Логика, прощай?
Клоун, вот тебе учебник по логике и задачки по логике.
Скачивай и Изучай.
То, что ты несёшь — за гранью добра и зла даже для первоклассника.