Инцидент произошел 30 апреля в Нижневартовске на парковке возле ТРЦ «Югра Молл». Столкнулись два автомобиля. После ДТП между водителями произошел конфликт. 26-летний мужчина избил второго 51-летнего водителя. Потерпевший получил тяжкие телесные повреждения и скончался в больнице. Возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». Данная статья предусматривает до 15 лет лишения свободы, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе СУ СК по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре.
Молодой отморозок. Вот так выглядит умысел, кстати. Какая уж тут драка, тут убийство.
Не он один. Остановить этого рэмбу никто особо не пытался, но вот кено отснять — это святое.
Культура наших людей в лучшем виде. На тему зачем нужен травмат при себе. Будет потом на суде под дурачка косить, мол оборонялся, с этим видосом ему вкатают нормальный срок. Дело кстати завели по ст. "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего"
Каким же нужно быть мудаком, чтоб вот так добивать, просто конченная мразь, таких надо пожизненно сажать на всякий случай.
Не он один. Остановить этого рэмбу никто особо не пытался, но вот кено отснять — это святое.
А вот благодаря этому фильму есть вероятность,что персонаж получит максимальный срок.
ведь это же чей то отец! Бедная семья!!
,,, дебил.. этот последний взмах ногой, ему может обойтись лет на семь-десять. Сколько психов и дебилов носит земля.. на пустом месте может возникнуть драка и не исключено, что со стрельбой
жалко что не +20
Отсидит лет 15 подумает стоило оно того или нет…
Этот не адекватный, видно что под мухой.Это уже не ДТП а уж точно КПЗ
ну хуже зверей, её богу
какая-то особь, а не человек
В запись попала только часть, когда погибший уже и не сопротивлялся и никак не угрожал утырку. Нет на видел ни ДТП ни всей предыдущей разборки. Видно что вся компашка пьяная. Не знаю уж какое там было ДТП, но судя по всему пустяшное. Наверное это тот случай, когда было лучше уехать мужику с места ДТП, видя что один против троих и всем окружающим пофик. Но и того куска видео достаточно для того чтобы сделать вывод об утырночности молодчика
Двух рядом стоящих мутаков, за соучастие в убийстве садить! Надеюсь — этот петух здохнет в тюрьме от пневмонии!!!
Посмотрите мама какого Вы ублюдка вырастили.Животное.
Из-за куска железа убить человека…нет слов. Пусть сгниёт эта мразь.
Время подумать будет,как жить дальше.
Добить это святое в мире поганых крыс и быдло шака лов.
Видно что у таких тормозов нет, вынужден тренировать технику ножевого боя и носить нож…..
Это что за нечесть? Как так? Люди, что творится? Слов нет. Добивить уже практически убитого. Казнь в прямом эфире, по центральному телевидению, чтоб все видели, что их ждёт за содеянное.
Это событие и так само по себе повышает меру кровавости, которую общество считает приемлемым.
А Вы преждлагаете ещё повысить её на пару порядков.
Вам гладиаторские бои в прямом эфире мечтаются?
Думать? Там живут и не тужат. И выходят жить ровно так же, а бывает и ненадолго выходят. Сразу видно как долго думать помогает….
Полностью согласен.
крысу на зону
опять богатая гнида, скорее всего еще и пьяный, мужику сразу надо было гасить этого быдлана, ибо теперь видим, что случилось.
Как раз нет. Человеконенавистничество — это ваши западные скрепы.
Он, как ни странно, оттуда же, тоже ваш западенский.
Михалков — это монархический проект, к русскому миру никакого отношения он не имеет.
Яма не поможет, только биореактор…
Именно так. Говорят, что план Даллеса выдумка, но тем ни менее его у нас успешно реализуют.
Какая тут неосторожность. Таким лет 20 строгача минимум. Не понимаю тех, кто трясётся за железку. Если тебе настолько непосильна эта ноша, то не покупай машину не по себе. Понаберут кредитов на последние, а потом трясутся, как умалишенные.
в моем единственном в жизни дтп, в котором я не был виновником, на меня тоже налетел второй участник. Жёсткий отпор он получил, а прохожие начали обвинять меня в избиении. Один даже хотел остаться, чтобы дождаться мусоров, и попытаться сдать меня. После моих слов, что он не бессмертный, пешик свалил
Там из всей выдумки только то, что он не принадлежит Даллесу.
Но есть совершенно реальная директива СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 г.
В общем это как с протоколами сионских мудрецов: можно сколько угодно доказывать, фальшивка они или нет, но куда важнее то, что они подлежат реализации, и в целом — успешно.
Ну вообще говоря, если он, скажем, подбежал с матом или даже плюнул в лицо, а в ответ получил переломы всех конечностей, ОЧМТ и разрыв ряда внутренних органов, то совершенно правильно начали обвинять.
А зря он свалил. Угрозы убийством в данном случае будет достаточно, особенно если есть ещё свидетели, для того, чтобы основное дело рассматривалось уже под несколько другим углом зрения.
Я бы из принципа дождался, если всё как описано было. Просто не стал бы говорить об этом психу, а просто молча наделал бы несколько дополнительных фоточек, а то и видосик бы снял.
Там из всей выдумки только то, что он не принадлежит Даллесу.
Но есть совершенно реальная директива СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 г.
В общем это как с протоколами сионских мудрецов: можно сколько угодно доказывать, фальшивка они или нет, но куда важнее то, что они подлежат реализации, и в целом — успешно.
Ну вообще говоря, если он, скажем, подбежал с матом или даже плюнул в лицо, а в ответ получил переломы всех конечностей, ОЧМТ и разрыв ряда внутренних органов, то совершенно правильно начали обвинять.
А зря он свалил. Угрозы убийством в данном случае будет достаточно, особенно если есть ещё свидетели, для того, чтобы основное дело рассматривалось уже под несколько другим углом зрения.
Я бы из принципа дождался, если всё как описано было. Просто не стал бы говорить об этом психу, а просто молча наделал бы несколько дополнительных фоточек, а то и видосик бы снял.
в драку он полез сразу, как выскочил из машины. Видимо увидел, что я меньше его по размерам, смелый стал. Заткнулся правда быстро. И не бил я его, а лишь дал понять, что лучше лезть не надо. Неудобно собирать выбитые зубы сломанными руками.
Взаимоисключающие параграфы.
Впрочем, это никак не отменяет того факта, что самосуды (и как их часть — мнение "свидетелей" о том, что произошло) часто "наказывают" не того, кого надо.
Премьер — 4 отлично помогает. Цена доступная. Простой и надежный. Лицензий не надо.
1. Это не травмат.
2. Им неудобно пользоваться.
3. Габариты проигрывают той же шпаге-65 или факелу-2.
4. Нет предохранителя.
Блин как можно смотреть на то, как убивают человека средь бела дня?! Просто конченные люди. Не допусти они этот последний удар человек мог бы ЖИТЬ!!! Никто и ничего не боится. Камеры, люди вокруг и такое твориться. Все, кто это видел такие же соучастники. Интересно почему их, включая автора видео, не привлекут за оставление в опасности???
Ублюдок конченный и отморозок, в зону баланду хлебать тварь!!
какая-то особь, а не человек
Это просто мразь, это не особь.
А вот теперь включи мозг и объективно все взвесь. Твой кусок железа тебе приносит пользу, тот человек — никакой. Кто отвезёт твою задницу на работу/обратно — железо или человек?
И много этой пользы на зоне будет?
Пешком погонят лес валить.
И много этой пользы на зоне будет?
Пешком погонят лес валить.
Да, на зоне пользы никакой. Но это не отменяет того факта, что автомобиль представляет для владельца бОльшую ценность, чем жизнь какого—то непонятного додика. Это объективный факт и сухой расчёт.
В данной ситуации каждый получил своё.
Вообще говоря как раз отменяет. Ибо разменяв автомобиль на труп додика, автомобиля этот спорцмэн по сути лишится.
Это идиотизм.
Это тоже идиотизм.
Вообще говоря как раз отменяет. Ибо разменяв автомобиль на труп додика, автомобиля этот спорцмэн по сути лишится.
Это идиотизм.
Это тоже идиотизм.
Он лишается автомобиля в соответствии с законом РФ, предусматривающим ответственность за причинение тяжких телесных и тд.
Вопрос не в том, насколько это был умный поступок — избить идиота до смерти, а в том, можно ли избить за порчу автомобиля. И ответ «да, можно». Почему — см. выше
Это ответ идиота. См. выше, почему.
Более того, в данном случае даже нет оснований полагать, что именно труп испортил машину драчуну.
К сожалению, вбить это в голову деграданту уже поздно, это должны были сделать родители.
А сейчас только в биореактор.
Для особо упоротых я уточню, что виновный в ДТП может возместить ущерб. А труп — уже нет. Так что когда ты захочешь распустить руки, ты должен успеть понять, что нет ни единой причины так поступать. Иначе может быть поздно, и ты проиграешь. Надо всегда понимать, в чём твои интересы, и отстаивать их. А делать то, что им противоречит, не надо.
а чо вдруг на вы?
Это ответ идиота. См. выше, почему.
Более того, в данном случае даже нет оснований полагать, что именно труп испортил машину драчуну.
К сожалению, вбить это в голову деграданту уже поздно, это должны были сделать родители.
А сейчас только в биореактор.
Для особо упоротых я уточню, что виновный в ДТП может возместить ущерб. А труп — уже нет. Так что когда ты захочешь распустить руки, ты должен успеть понять, что нет ни единой причины так поступать. Иначе может быть поздно, и ты проиграешь. Надо всегда понимать, в чём твои интересы, и отстаивать их. А делать то, что им противоречит, не надо.
Мы говорим о разном. С точки зрения разумности, драка после дтп — идея плохая, из—за законов и тд. С точки зрения морали, отбросив законы, — идея нормальная, тк только физической силой и травмами есть шанс научить идиота ездить аккуратно.
И я изначально говорил только об этом, тк в комментах были вскудахи моралфагов, мол «жизнь важнее железа!». И если мы берём просто жизнь и просто железо, то выигрывает железо. Если добавим реальные жизненные условия, то уже железо проигрывает.
Доступно объяснил?
На самом деле — нет, мы говорим об одном и том же, а именно — о фантазиях, которые возникли у тебя в голове в результате попытки размышления над сюжетом.
Нет.
Во-первых, это не так. Ни нормы общественной морали, ни нормы внутренней морали — этого не допускают. Если это кажется нормальным — надо лечиться.
Во-вторых, это абстрактное рассуждение никакого отношения не имеет к сюжету, поскольку из описания никак не следует, кто конкретно был виновен в ДТП.
В-третьих, понимание аккуратности езды у всех относительно, и разногласия в оценках обстоятельств ДТП могут быть, и это вообще говоря нормально. Но из этого ДТП не должно превращаться в перестрелку.
В-четвёртых, насилие порождает ещё большее насилие, поскольку пострадавший должен не только ответить, но ещё и ответить так, чтобы впредь было неповадно начинать. А значит поведение, которое ты предлагаешь, будет ПОВЫШАТЬ меру кровавости дальнейших событий. То есть статистически такое поведение безнравственно, оно не соответствует интересам общества, которые заключаются в мирном безопасном сосуществовании всех в этом обществе.
В-пятых, есть и другие методы принуждения. Например, экономические и административные.
В-шестых, если хочется возместить ущерб, который нанёс другой участник ДД, то тем более бить его глупо, ибо от этого он лучше или быстрее ущерб не возместит. А вот усложнить возмещение ущерба этим можно очень сильно.
Итого — нет ни единой причины драться после ДТП, кроме больной головы.
Несомненно, важнее. Если представляется, что это не так — надо лечиться, лечиться и ещё раз лечиться.
Железо не может ничего выиграть, оно просто железо. Оно даже не знает, что оно железо.
ПС. Излишние вольности в формулировках являются лакмусом проблем в голове.
А почему можно не добавлять реальные жизненные условия? Может быть они есть всегда?
Нет.
Можешь считать, что ты, дубинушка, победил. Но не потому, что убедил меня или привёл разумные аргументы — я с тобой не согласен, —а потому, что я просто не хочу продолжать, тем более с планшета.