«Классическая автоподстава», — пишет автор, догнавший «Тойоту».
Авторизация
1
Вход и регистрация
«Классическая автоподстава», — пишет автор, догнавший «Тойоту».
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Автор классический дурак. Увы, это лечится только за счет повреждения других участников дорожного движения….
какая подстава -Тоёта пропускала пешего который стоял на обочине-а ты везде видешь подставы,мониторь ситуацию,а не теребонькай когда за рулём
Где он подставу увидел? Там пешеход стоит, который ждет пока машины остановятся
Подставу не увидел, но тойотовод тоже не шибко умный, раз перестраивается, тормозит и не мониторит что сзади творится.
А-ха-ха-ха! Автор лошпед
Автор лох — это понятно, надо было сбрасывать, а не нагонять попутное тс.
Но если рассмотреть ситуацию то для красивой подставы, где не докопаешься, реально может сойти))
Стоит подставной якобы пешеход, который в доле и осталось дело за малым, найти такого же как автор.
Не вижу здесь целенаправленной подставы. Тойотаовод решил обскакать впереди идущего, не сообразив, что тот остановился пропускать пешеходов. В результате сам "очканул" и резко оттормозился
Автор тоже не сообразил + не держал дистанцию — следовательно будет виновным.
Слава богу все живы. Одна битая морда + одна битая ж. — ничего сверхъестественного
Соглашусь со шпинголетом
Как вариант — решил занять позицию, чтобы на старте обскакать потом.
Ну а автор — клинический дебил, который подтверждает свой диагноз рассуждениями, что это оно специально его подставили.
То есть он дебил вообще во всём в жизни.
Тойотовод таки успел запрыгнуть в тапки… ценой своего зада. Молодец, теперь тапки от него уж точно никуда не уйдут. Наверное полегчало.
Это как понимать, деньги девать некуда и лишний раз напомнили что в городе ограничение в 60км/ч?
Ограничение 60 км/ч — штраф с 80 км/ч = Россия. Ехал бы 55, как положено, ничего бы не было. Чо нарулил, то получил.
Вообще в Омске давно уж хотели везде 40/50 сделать максималку, я аж даже после Вашего коммента решил проверить, а не сделали ли. Тогда бы всё сошлось, ибо везде 40 или 50, а вот тут на иртышской набережной — 60 и получилось бы как на мкад, где каждые полминуты езды напоминалка, что можно 100.
Но не сделали.
Так что это просто напоминалка. Тем более, что когда вешают камеры и ставят знак о приближении к камерам, то вполне логично и продублировать знак, который подскажет, а на что же эти камеры реагируют. Уж требование ли это или просто так — не скажу, но простых знаков о фотофиксации без дополнительных запретных (скорость, запрет обгона) — я не припомню.
P.S> Кстати, на бетонке нынче заметил с этого года именно весёлые знаки с подписью "напоминаем!", вроде только 70 такие видел. 90 не припомню.
На 108-ой, знак "90" с ангельскими крылышками и припиской что ангел быстрее не летает.
Такой вот креатифф.
То-то, думаю, набережная сильно знакомая.
Занятно.
Я вот не был в Омске. Друзья есть, весёлые вещи присылают иногда. Вот и про скорости ограничения.
Ну а я просто посмотрел gps-координаты с видео =)
Иногда, в такой ситуации, лучше посмотреть в зеркала и проехать п.п. без остановки, тем более что пешеход стоял на тротуаре без движения на п.ч… к тому же после удара, авто точно пересечёт зебру (как и здесь) и пешеход будет под колёсами или на асфальте… Автор немного не прочёл ситуацию…(хотя если он поймал пешехода и уличил его в сговоре с тойотой) тогда он прав.
Лично я уважаю права пешеходов, сама бываю пешеходом, но такой ситуации, когда з.з.в. маячит близи авто, проезжаю п.п. если пешеход стоит на тротуаре/обочине и не делает попыток наступить на проезжую часть. Он может вообще маршрутку ждать и выглядывать её, подходя ближе к краю тротуара или наклоняясь в сторону дороги.
Тойота вполне безо всяких для пешехода проблем могла проехать, и могла сбить его остановившись… (теоретически, если б пешеход пошёл чеез п.ч)
Можете кидать в меня
правамитапками, но вступлюсь за автора, чуть чуть если можно).Я бы впаял обоюдку. Автору за превышение, хоть и было оно в рамках приличия по нашему законодательству, но тем не менее возможно и не позволило остановится раньше, а тойоте за то, что реально подставила автора, так как перестроилась и резко нажала на тормоз, что кроме как подстава никак назвать нельзя и я просто уверен, что как минимум половина из выше отписавшихся и ругающих автора в такой ситуации также бы боднули тойоту. Так как если учесть искажение регистратора расстояние между транспортными средствами там скорее всего было точно меньше, чем кажется на видео.
Гнида в зеркала не смотрит и перед носом перестраивается, после чего тормозит в пол. Надеюсь его признают виновным.
Какая подстава? Вы о чём?? Обогнал и увидел пешехода собиравшегося перейти дорогу,потому и затормозил.
Что курим или предпочитаем колоться ???
Лучше бы автор на Кразе ехал !!!!!!!!!!!!!!!
не было причины для остановки.
ПДД 14.2 без каких-либо вариантов.
Что курим или предпочитаем колоться ???
Что курим или предпочитаем колоться ???
Я понял, что правая клавиша на мышке работает исправно. Теперь давай проверим левую клавишу. Колесико прокрутки проверим чуть позже.
Классический щелкунчик, читай ситуацию.
Что вы все вцепились в этих пешеходов? Какая нахрен дистанция если он резко выскакивает и тормозит? У Вас что по одной извилине? Вина тойоты 100% без вариантов. Срать что пешеходы (они ещё на дорогу не ступили кстати) они могли там и маршрутку ждать да похер что. Дааа автор мог бы и раньше тормознуть то всё-равно вдарил бы этому мудаку но слабее.
Причина аварии непредоставление преимущества автору а остальное вторично.
Причина аварии непредоставление преимущества автору а остальное вторично.
Ну хоть грамотный комментарий появился.
А то читаешь весь этот бред и начинаешь писать овтеты, а потом бросаешь, потому что снова забанят.
))))
Какой длинный, однако, нос. Буратино, не иначе.
+ много.
Конечно же, вы заблуждаетесь. Напомню еще раз, пункт ПДД 14.2 запрещает продолжать движение как автору, так и оппоненту.
Это был абсолютно безграмотный комментарий, вы ошиблись