ДТП произошло 15 марта на улице 9-й Гвардейской дивизии в подмосковной Истре. Женщина оступилась и упала под колеса автомобиля. Пострадавшую с травмами различной степени тяжести доставили в больницу. Камера запечатлела момент произошедшего. Водителю грозит лишение прав, так как наезд произошел на пешеходном переходе, — сообщили в ГИБДД.
Странно, а почему из-за тупой идиотской курицы водителя лишать В/У ????
Как это. Теперь всех лишать будут?
В дурке ей самое то .
Какие-то умники замазали самую суть, но можно разглядеть, как она оступилась, делая короткий шаг с бордюра, и непроизвольно понеслась вперёд. Такшта в дурке самое место комментаторам.
На жигуль так бы не бросилась)))
мамашку свою сдай, зато что родила такого дебилоида
P.S и вологду ущербного прихвати
Вы водители или м.у.да.ки Вас всех надо лишать, ездюки. Почитайте правила, что бы не лишиться прав. На ПП пешеходы, смотрите уроды.
Теперь по новому, пешеход подошёл к переходу и не наступил на проезжую часть дороги, ОБЯЗАН ОСТАНОВИТЬСЯ. В данном ситуации 2 эти машины ОБЯЗАНЫ были ОСТАНОВИТЬСЯ .
Всё по делу. Если травмы различной степени тяжести, то это как минимум легкие телесные. А т.к. было нарушение ПДД, то вот и лишение прав. Должен был готов, тем более, что пешеходный переход, а он решил проскочить
Я понимаю, что сегодня суббота и у тебя много свободного времени, но это не значит, что по субботам тебе нужно принимать тройную дозу героина. Принимай, как обычно одну дозу и пиши тупые комменты, но не на столько тупые, как этот коммент.
Руслан какие друзья у тебя такая пьянь и по утрам пьют такую дрянь.
У тебя и машины не было никогда, все кругом, пьянь и наркота.
Ни одного комментария по сути не было никогда.
А при чём суббота, когда у меня каждый день воскресенье.
Может плохо стало ?
Это для кого, для Руслана ? Если правил не знает, в голове шизофрения шагает.
Всё по делу. Если травмы различной степени тяжести, то это как минимум легкие телесные. А т.к. было нарушение ПДД, то вот и лишение прав. Должен был готов, тем более, что пешеходный переход, а он решил проскочить
Так за это впору и накатить!
Этот идиот в сюжете даже ускорился
Ни одного комментария по сути не было никогда.
Был один недавно
Дед, не неси пургу. Вот именно в последней редакции ПДД появился, наконец, термин "Уступить дорогу" вместо загадочного "Пропустить" на ПП .
Так что читаем Правила:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В свою очередь:
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
По тем пешикам, что на ролике начали переход с другой стороны ещё вопросы есть?
С тёткой сложнее, там непросто разглядеть, с чего она кинулась на машину, но, кмк, нормальный адвокат сведёт последствия для водилы к минимуму.
Новая редакция Правил дорожного движения предусмотрела обязанность автомобилиста остановиться, уступить дорогу пешеходу тогда, когда он находится еще не на дорожной полосе, а на небольшом расстоянии от нее, а движущийся автомобиль может создать помеху для его передвижения.
Источник: http://pravo-auto.com/pravila-proezda-peshehodnogo-perehoda-v-novoj-redaktsii/
ЧИТАЙ ЭТА НЕ ПУРГА. И что твой адвокат скажет?
Воскресенье ? Это когда к наркоте ещё и алкоголь прилагается ??
Тогда мне понятно, почему у тебя всегда такие комменты.
Когда смотрю некоторые видео, то так и есть, потому что адекватный трезвый человек такого совершить не может !!!!!
Согласен.
Сначала был Камаз, на котором я сразу впервые в жизни стал обучаться вождению, потом снова был Камаз, потом был автобус, потом снова автобус, сейчас джип. Но я не жалею ни сколько, что у меня не было машины, вернее, никогда не было пузотерки.
Полностью согласен !!!!
Многие комменты как бы и не были комментами, т.к. это были советы и наставления !!!!!
Когда смотрю некоторые видео, то так и есть, потому что адекватный трезвый человек такого совершить не может !!!!!
Почему? Когда работал был такой товарищ что такое сотворит по трезвому и пьяному в голову не придёт. Выставлять деталь ВСЮ СМЕНУ в патроне на токарном станке.
Каждый день погибают на дороге по 20-40 человек и что все ПЬЯНЫЕ или Нарики?
Уверен, что это твоё высказывание из личного опыта !!!!!!!!!!!
Уверен, что это твоё высказывание из личного опыта !!!!!!!!!!!
Вот тут точно написал из жизни . Опыт от куда берётся из практики. Я понял твой намёк не пальцем деланый .
Так я знал, что УГАДАЛ, что это высказывание из твоего опыта.
Это не имеет значения, но могу сказать с уверенностью, что многие водители даже со стажем 30 лет тупят так, что я в ахуе. Просто бывают водители, которым стаж не помогает стать опытными водителями. Можно иметь стаж и 40 лет, а ездить, как будто месяц назад из автошколы вышел.
Это не имеет значения, но могу сказать с уверенностью, что многие водители даже со стажем 30 лет тупят так, что я в ахуе. Просто бывают водители, которым стаж не помогает стать опытными водителями. Можно иметь стаж и 40 лет, а ездить, как будто месяц назад из автошколы вышел.
Я согласен,если водитель доярок возит на ферму в деревне. Стаж здесь хоть какой будет.
Это не имеет значения, но могу сказать с уверенностью, что многие водители даже со стажем 30 лет тупят так, что я в ахуе. Просто бывают водители, которым стаж не помогает стать опытными водителями. Можно иметь стаж и 40 лет, а ездить, как будто месяц назад из автошколы вышел.
Я согласен,если водитель доярок возит на ферму в деревне. Стаж здесь хоть какой будет.
Я работал и у одного друга были права, они у него пролежали лет 25 а после он купил машину. Так блин стаж сейчас. с того времени когда получил права.
А сосед в соседнем подъезде. Не знаю были у него права или отучился. Купил машину новую,наследующий день, ограждение снёс задом сдавал и левую сторону у машины снёс.
Новая редакция Правил дорожного движения предусмотрела обязанность автомобилиста остановиться, уступить дорогу пешеходу тогда, когда он находится еще не на дорожной полосе, а на небольшом расстоянии от нее, а движущийся автомобиль может создать помеху для его передвижения.
Источник: http://pravo-auto.com/pravila-proezda-peshehodnogo-perehoda-v-novoj-redaktsii/
ЧИТАЙ ЭТА НЕ ПУРГА. И что твой адвокат скажет?
Так что, знаток, насчёт пешиков на дальней стороне дороги уже молчок? Я прежде всего их имел в виду.
А интернет — это большой забор, на котором пишет что угодно и что угодно. Читать надо Правила. И не додумывать про "остановиться, если пешеход "недалеко" от ПП".
Касаемо тётки — я не говорю, что водитель белый и пушистый. Но то, что она фактически бросилась на уже проезжавшую машину — вполне смягчающее обстоятельство.
Читать можешь. ОСТУПИЛАСЬ или не знаешь что это. На ступеньках у тебя никогда не было?
У меня сосед оступился на тротуаре так всё лицо разбил в дребезги.
Сделала пол шага, думала тротуар а там дорога и ниже, вот и полетела в перёд. Она не бросалась под машину.
Когда тебя остановит ДПС и пешеходы будут на другой стороне ПП вспомни меня . Штраф будешь платить ты а не я. И доказывай им свою правоту, вроде я не мешал никому.
Когда тебя остановит ДПС и пешеходы будут на другой стороне ПП вспомни меня . Штраф будешь платить ты а не я. И доказывай им свою правоту, вроде я не мешал никому.
Если тупому менту объяснить разницу между ПРОПУСТИТЬ ПЕШЕХОДА и УСТУПИТЬ ПЕШЕХОДУ, то мент останется идиотом, а ты уедешь без штрафа.
— Попросить ИДПС предъявить служебное удостоверение, п. 2.4 ПДД (зафиксировать его данные)
— Если, с нарушением согласны, тогда штраф 1 500 рублей (ст. 12.18 КоАП)
— Попросить инспектора составить протокол, если с вменяемым нарушением категорически не согласны
— Потребовать пригласить пешехода, которого якобы не пропустили, и приобщить его показания к протоколу
— В протоколе указать: «ПДД не нарушал. Помеху пешеходам не создавал. Инспектор отказался приобщить к протоколу показания пешехода. Требую помощи адвоката.» (см. главу 39 «Правильно заполняем протокол»)
В 10-ти дневный срок отправляем заявление в суд (приложение №9)
Разъяснение:
Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…».
Пункт 14.1 ПДД говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам».
Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД — «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.
Попросите инспектора пригласить пешехода, ведь только тот может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость или нет. Воспрепятствовать инспектор вам не может так как, он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно статьи 25.1 КоАП и ст. 51 Конституции РФ. Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко?
Знайте, что в таком случае состав правонарушения отсутствует – без показаний пешехода или видеозаписи доказать, что вы не уступили ему дорогу не возможно.
Что касается остановившегося трамвая и пешеходов, выходящих из него, то здесь нет никаких сложностей. ПДД не обязывает водителя давить педаль тормоза в пол вслед за остановкой трамвая. То есть, если трамвай остановился и открыл двери, а вы не притормозили, то штраф за это инспектор наложить не может. Никакого наказания не предусмотрено. Запрещается только создавать помеху пешеходу, а таковым пассажир станет, выйдя из транспорта на проезжую часть. Вот тогда водитель обязан остановиться и пропустить его.
Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…». п.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД — «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать. Попросите инспектора пригласить пешехода, и спросите его, был для него переход безопасен или нет, объяснив ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции. После этого пешеход становится вашим свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Новая редакция Правил дорожного движения предусмотрела обязанность автомобилиста остановиться, уступить дорогу пешеходу тогда, когда он находится еще не на дорожной полосе, а на небольшом расстоянии от нее, а движущийся автомобиль может создать помеху для его передвижения.
Источник: http://pravo-auto.com/pravila-proezda-peshehodnogo-perehoda-v-novoj-redaktsii/
ЧИТАЙ ЭТА НЕ ПУРГА. И что твой адвокат скажет?
Логика и ПДД и ГК РФ состоит в том, что незащищенный пешеход потенциально находится в более уязвимом положении. Смысл части пунктов ПДД сведение к минимуму потенциально возможных последствий — ехать не более 40 кмч около школы, даже если воскресенье (так, на всякий случай), включать габаритные огни (даже днем, когда и так светло), не останавливаться в 5 м. от перекрестка (потому что ничего не видно). Заменой терминов попытались только донести эту логику (которая сама не поменялась) до тех, кому она была ранее недоступна и они спрашивали, а что такое “Предвидеть”? Водитель виновен и адвокат не поможет.
Когда тебя остановит ДПС и пешеходы будут на другой стороне ПП вспомни меня . Штраф будешь платить ты а не я. И доказывай им свою правоту, вроде я не мешал никому.
Если будешь блеять менту "я же вроде не меша-а-а-ал", то да, тебя поимеют по-полной. А если с каменной мордой цитировать те два абзаца из ПДд, что я приводил, то никакой вменяемый (невменяемые — отдельная тема) дпс-ник ничего не сделает. Особенно если у тебя есть регистратор… ну и, конечно, ты реально не мешал пешику (как той парочке с ролика).
Опять-таки возвращаясь к тётке — тупо читаем формулировки ПДД и смотрим — вынудил ли водитель изменить её скорость и/или направление движения? Ответ — нет, и скоростьмашины была адекватной. При нормальном её движении ничего бы не произошло. ФОРМАЛЬНО водитель вообще не виноват — он ПДД соблюдал, уступать на ПП было попросту некому, именно в этом направлении и должен вести линию защиты адвокат. Но в реальности, поскольку умысла у пешика тоже не было, и кто-то должен быть назначен виновным, то на водилу что-нибудь могут навесить, но имхо по-минимуму.
Конечно, водителю при подходе к ПП явно неуклюжей тётки лучше бы перебдеть. Но предвидеть падение можно только с дивана, водителю просто не повезло.
PS Про каменную морду и цитирование ПДД — это вообще универсальный действенный метод разговора с ДПС, если считаешь себя правым.
Случайно споткнулась, а водиле гемор теперь.
Ни разу не желаю вступать в дискуссию — но скажу так, в случае с ИДПС в нашем регионе, никакие ваши правды, неправды не прокатят. Если ИДПСы вас остановят за подобное — БЕСПОЛЕЗНО от слова совсем что-либо доказывать. Я вам скажу больше, очевидно если вы не согласитесь и пойдёте в суд — НИЧЕГО кроме потери времени и денег вы не добъётесь, тоже от фразы совсем. Короче по крайней мере у нас, лучше не нарушать, впрочем как и везде.
ps Чисто по-человечески вопрос "помешал" или "не помешал" — вашу мысль понял.
Притормози водитель — и от какого гемора он бы себя избавил…
Поленился притормозить Мерин. Ясно же было, что мадам собирается переходить. Так что обоим поделом.
Это подстава однозначно…. ну насмешили тут всякие какаментаторы особенно один что про 40 лет стажа за рулем блеял — ты проживи сначала это а потом поймешь что и как…..
Потому, что пешеход намеревался перейти и,а на лексусе не пропустил!
Потому, что пешеход намеревался перейти и,а на лексусе не пропустил!
Пешик ДУРА и это АКСИОМА !!!!!!!!!!!!!!!!!
Потому, что пешеход намеревался перейти и,а на лексусе не пропустил!
А где в ПДД написано что надо пропускать намеревающегося пешехода? А если я буду намереваться перейти через 5 минут, тоже будете пропускать?
ПДД написано однозначно
"обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода."
Подчеркиваю "вступившим на проезжую часть". Уступать намеревающимся не требуется, т.к. мы не знаем заранее намереваются они прямо сейчас или еще будут намереваться минут 10.
кегля
коза решила бабла срубить