Личный кабинет

Целью поворачивающего был Фолькс-бус )) Мотоцикл всё испортил…

Да и соображал что-то больно долго. То, что фура идёт не по своей полосе, было видно задолго до того, как рег начал тормозить.

Мерсовод понадеялся на соблюдение ПДД Киаводом. Но не тут-то было…

Я про этот знак

Вот этот знак конфигурации главной дороги меня вообще-то в ступор вводит. Вижу две разные, отделённые друг от друга главные дороги, каждая из которых описывает полукруг и идёт далее прямо. Хрен с ним, с эти Ровером, который шёл по прямой, срезая все разделительные полосы, мне интересно вот что — если бы автор продолжал двигаться по кругу,то что, встречные, также едущие по главной дороге (надо думать, с той стороны такая же табличка), ему должны уступать по общим, принятым для кругового движения правилам приоритета? Тогда нафига эти таблички конфигурации главной дороги вообще нужны?

"Зелёная" секция говорит только о том, что в данный момент времени можно повернуть направо с той полосы, откуда такой манёвр разрешён. Никаких обязанностей повернуть направо с крайней полосы, если с ней разрешено движение прямо, она не накладывает.
Опыт опытом, но почитай, наконец, ПДД!
ЗЫ Я сам привык к "обязаловке" поворота на стрелку с крайнего ряда, и, более того, считаю, что это правило отменили зря.

Секции пофиг на полосы, она на светофоре )) С каких полос куда определяется исключительно знаками и разметкой. Мы говорим о ПДД или о "понятиях"? Ещё раз: если в этом месте нет знаков, указывающих на движение с правой полосы "только направо" — то дорожники, конечно, козлы, но и автор и таксист ПДД не нарушали.

По-моему Ровер прав. Разметка говорит об одном но табличка конфигурации главной дороги над знаком "круговое движение" — о другом, и она имеет приоритет. Имхо дорожники накосячили.
Но для меня все эти "санитары" — конченные суки при любом раскладе.

Дед, ты отстал от жизни. Раньше было такое правило, что водитель в крайней полосе при сочетании основного красного и соответствующей зелёной стрелке при наличии позади желающего повернуть на этот сигнал, также обязан был повернуть. Теперь при наличии разрешения движения "прямо" — не обязан. Ситуёвина на данном перекрёстке непонятна — по здравому смыслу с правой полосы движение должно быть "только направо", но знаков не видать, и, судя по манёвру таксиста их и впрямь нет. Если так, то лучи поноса дорожникам, а автор прав как формально ( здесь "одновременное перестроение в полосу" и Вольво должен уступать как имеющий помеху справа ) так и "по понятиям", бо вежливо впустил обратно вежливого же таксиста, а позже пропустил Волгу

Занятный регистратор. До 60-ти км/ч показывает скорость, выше — нет.

Хм… Почти каждый день поворачиваю налево с 5-й Соколиной на Щербаковскую, пересекая трамвайные пути, на въезде "прямо и направо" а вот дальше — нифига не помню.
Вот, на панораме дальше есть "прямо и налево", всё ясно.
На месте автора я бы, пожалуй, не стал так делать, но интуитивно, скорее, всё же можно.

Есть! Я, например. Поскольку насмотрелся РусДТП и мне страшно ))

Дважды проезжад по М11 несколько сотен километров — из-за однообразия движения в конце реально тянуло в сон. От других водителей тоже это слышал.

«Пьяный водитель легковой машины из Андреевского нашёл тракториста из Андреевского. Они оказались не только с одной деревни, но и соседи…»

Прям из песни:
"Здорово Ванюха! Здорово Кирюха!
Вот встреча-то! !@#$% твою мать!"

Как на картинке — можно. На видео — не так. Мот не находился рядом с машиной, на момент начала перемещения фолькса он ехал сзади.

Фолькс НЕ перестраивался. Несоблюдение дистанции и бокового интервала мотоциклом.

Автор — машина не по рельсам ездит, мало ли какая причина может быть, именно для этого и имеются ПОЛОСЫ для движения.

Если будешь блеять менту "я же вроде не меша-а-а-ал", то да, тебя поимеют по-полной. А если с каменной мордой цитировать те два абзаца из ПДд, что я приводил, то никакой вменяемый (невменяемые — отдельная тема) дпс-ник ничего не сделает. Особенно если у тебя есть регистратор… ну и, конечно, ты реально не мешал пешику (как той парочке с ролика).

Опять-таки возвращаясь к тётке — тупо читаем формулировки ПДД и смотрим — вынудил ли водитель изменить её скорость и/или направление движения? Ответ — нет, и скоростьмашины была адекватной. При нормальном её движении ничего бы не произошло. ФОРМАЛЬНО водитель вообще не виноват — он ПДД соблюдал, уступать на ПП было попросту некому, именно в этом направлении и должен вести линию защиты адвокат. Но в реальности, поскольку умысла у пешика тоже не было, и кто-то должен быть назначен виновным, то на водилу что-нибудь могут навесить, но имхо по-минимуму.
Конечно, водителю при подходе к ПП явно неуклюжей тётки лучше бы перебдеть. Но предвидеть падение можно только с дивана, водителю просто не повезло.
PS Про каменную морду и цитирование ПДД — это вообще универсальный действенный метод разговора с ДПС, если считаешь себя правым.

Так что, знаток, насчёт пешиков на дальней стороне дороги уже молчок? Я прежде всего их имел в виду.
А интернет — это большой забор, на котором пишет что угодно и что угодно. Читать надо Правила. И не додумывать про "остановиться, если пешеход "недалеко" от ПП".
Касаемо тётки — я не говорю, что водитель белый и пушистый. Но то, что она фактически бросилась на уже проезжавшую машину — вполне смягчающее обстоятельство.

Дед, не неси пургу. Вот именно в последней редакции ПДД появился, наконец, термин "Уступить дорогу" вместо загадочного "Пропустить" на ПП .
Так что читаем Правила:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В свою очередь:
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

По тем пешикам, что на ролике начали переход с другой стороны ещё вопросы есть?
С тёткой сложнее, там непросто разглядеть, с чего она кинулась на машину, но, кмк, нормальный адвокат сведёт последствия для водилы к минимуму.

Я стараюсь давать комментарии с точки зрения водителя, сидящего за рулём, а не на диване с книжкой ПДД перед глазами )) И на практике всё, что требуется — ненароком не наехать левыми колёсами на конец сплошной линии на выезде с… Кстати, "Перекресток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей", т.е разница в наших определениях — это "закругления"?

А то, что я написал "к данному случаю не относится" — так потому что прежде всего автор выехал на крайнюю левую полосу многополосной (более двух) дороги, так что на лишение он заработал уже в момент въезда…