Личный кабинет

В данном конкретном случае мнения разделились в соотношении ровно 3 к 1. Это не просто “Многовато”. Это переводит именно меньшинство в “гданьскую братию”.

Между Илоном и Маском просится запятая.

Основная, фундаментальная, идея ПДД — безопасность, а не состязание в интерпретации своих пунктов. Очень жаль что погиб человек, но действия водителя скорой ни малейшего отношения к обеспечению безопасности не имели. И в чем смысл защиты кривого пункта ПДД не ясно.

А вы не знаете, чем такие дороги так насолили омч? Разве не очевидно, что если бы они забесплатно падали с неба, то такая дорога много лучше? Но как только эта мысль появляется, то мгновенно начинается какая то бешенная течка. У них в методичке написано: ни в коем случае не допускать строительства дорог, бюджет не для этого?

Точно сказано. А дороги совсем не нужны. Достаточно 10.1 соблюдать.

Это все?!
Инфляция по месту прописки упомянутой организации около 1,5% и они мечтают ее разогнать хотя бы до 2%, пока никак не получается. Уж извините, но индексация более актуальна там, где в этом вопросе достигли более впечатляющих результатов.
Но главный смысл был совсем в другом, и немножко странно что понимания этого места нет. Или наоборот.

Плюс много. Но это оговорка по Фрейду. Смешно наблюдать как все предыдущие потуги про госдепы легко обесцениваются одним перлом.

Особенно эта информация наверное полезна для двухмесячных детей.

Кажется он все таки что-то другое имел ввиду.

Конечно. А каждому встречному доктору нужно показывать язык.

Спасибо! Над взносом думаю, чувствую что надо бы. Но пока останавливает отсутствие упоминаний методичек.

Пока не появилась эта новая удивительная форма изложения мыслей, построенная на безупречной логике, можно спрошу у вас ? Шепотом, что бы никто не слышал, не сдавайте, плиз. Почему — только? Если физически ликвидировать авто, например — это не ведет к безопасности? Спрашиваю серьезно и в целях повышения образованности. Заранее благодарен за любой ответ.
И да — только соблюдение ПДД является гарантией безопасности дорожного движения.

Да, надо соблюдать всем, соглашусь. Но "новобранец" по всему из породы "старобранцев", любителей поиграть словами. В ПДД есть отдельные недостатки и они не могут устранить все причины. И никакой учет состояния дорожного полотна не спасает от провала грунта. Но он любит повторения, давайте напомним ему, что соблюдение ПДД всеми участниками обеспечивает безопасность дорожного движения.

Посмотрел с пяток тем, ни в одной не встретил утверждения вида: "Спорю с соблюдением ПДД." Я не понимаю, зачем так врать.

Давайте проверим, все ли у вас в порядке. В предыдущей теме задан простой вопрос, оставшийся почему-то без ответа. Каким образом свято соблюдавшему все правила и при этом невинно пострадавшему в каком-либо ДТП помогло соблюдение ПДД? Вопрос для бота тупиковый.

Напоминание “Только ПДД обеспечивает безопасность”? Прямым образом. Прямым. Не только соблюдение ПДД, а их надо соблюдать, принимает участие в нашей жизни.

Прописные истины, с которыми никто не спорит. Практический интерес, как обеспечить соблюдение ПДД всеми участниками: штрафовать, отбирать, отрубать, изымать и т.д. ? И все это заранее, хотя бы минут за 15-20 до ДТП. Вот здесь было бы интересно послушать мнение. Ну и да — состояние дорог никаким боком к безопасности.

Каждому!

Это разрез.

Не надо. После смены пола оно стало лучше. Хотя “безупречная” логика иногда проглядывает.

У вас явно что-то личное к оппоненту, ни один его комментарий не остается незамеченным. Бабу увел? А по существу его комментарии на порядок более адекватные.

Предлагаю двухколесного рассмотреть поподробнее и в качестве мотопедиста. Тогда получается что сотку шел, гнида?