29 января вынесен приговор водителю, намеренно сбившему пешеходов. Из материалов уголовного дела следует, что 19 мая 2018 года около 20 часов на 11 километре Ялуторовского тракта мужчина направил свой автомобиль ВАЗ-2107 на двух шедших по обочине мужчин, которые в результате наезда получили тяжелые черепно-мозговые травмы, многочисленные переломы костей скелета и рваные раны. Водитель не оказал пострадавшим первую помощь, а приехавшим на место происшествия полицейским рассказал, что за рулем находился другой человек. Следствие установило, что он соврал. В тот день у мужчины в кафе случился конфликт с потерпевшими, и он решил им отомстить. Сев за руль «Жигулей», он намеренно направил машину на пешеходов. На суде подозреваемый утверждал, что хотел только припугнуть своих обидчиков, но не справился с управлением, так как загипсованная нога застряла в педалях. Суд его словам не поверил. Изучив все обстоятельства, суд назначил мужчине наказание в виде 3,6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и взыскал в пользу одного из потерпевших 450 тысяч рублей компенсации морального вреда. Приговор не вступил в законную силу, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе Ленинского районного суда Тюмени.
За такое больше надо давать и штрафы поднимать.
Ели было за что, то с наглым быдлом только так. Переборщил, мог бы скорость скинуть. Возможно сам не в себе, если решил так яро мстить.
Это надо не как ДТП рассматривать, а как попытку убийства общественно опасным способом
Чудненько. 3,5 года за попытку убийства, 450 рублей компенсации за ЧМТ и многочисленные переломы. Как-то очень дешево суд оценил чужие жизни и здоровье, вам не кажется?
Лажа?
Дурак… и идиот…
да здравствует наш суд! самый,,,,.. ,,, …. / … !!!!
Да это ж маньяк настоящий. Как 3,6 лет его "исправят"?
за хорошое поведение через 2.5 выйдет
Да ни как….только поласатый нужен
Без предыстории нельзя судить. Просто так не давят.
Походу, большинство читателей не поняли приговора. Да вы че, за непогибших (!!!) колонию СТРОГОГО режима впаяли. Очень нормально для 264 статьи
Что тебе мешает прочитать описание!?
264 УК РФ подразумевает нарушение ПДД, повлекших по неосторожности… увечья или смерть. Тут написано, что суд ему не поверил, то есть налицо признание его действий умышленными. А если умышленные,то не факт, что квалифицировали по 264 УК. Тут действительно можно покушение на убийство вменять или причинение тяжких телесных. А для этих статей 3,5 года не так уж и много.
Мне кажется им очень повезло, что они выжили….
На кол идиота!
Что тебе мешает прочитать описание!?
То есть Вы безоговорочно верите написанному? Ну-ну.
за хорошое поведение через 2.5 выйдет
Нет, не выйдет . На село переехать может, выйти — нет .
Так точно.
А почему 264?
Ну так-то безоговорочно НЕ верить написанному и что-то фантазировать — тоже диагноз тот ещё…
А вообще странно, что статью не написали. Ключевой вопрос.
На сайте суда на тот день есть одно заседание по 264 статье. ФИО бы сравнить… На сайте суда есть, а тут какое — гуглить лень
В кафе всё непросто…
Больше всего удивили два терминатора которые выжили….как после такого можно выжить непонятно…
Тварь!!
интересно, почему суд не присудил компенсации второму пострадавшему?
может, просто, тот не поверил в правосудие, решил не слушать адвоката и не подал на возмещение?
А надо не по этой статье, а по ст. 30 УК РФ и ст. 105 УК РФ, а там до 15 лет.
Тем более попытка убийства 2-х лиц, а это отягчающае
А почему у водителя нога загипсована? Наверное надо читать дело (может, даже два дела).
Эта нога — кого надо нога….(с)
Это в почёте тут =)
Главное крикнуть про самый гуманный и прочее.
Максималку на первый раз, ранее не судимому, с какой-нибудь положительной характеристикой — никогда не дают. За то же убийство в первый раз вполне сядешь на 6 лет.
Он мог пойти как по 111.3, где ДО 12 лет срок, но для этого надо чтобы у обоих потерпевших выполнялось условие из 111.1.
А вот тут и адвокат может добиться переквалификации дела под статью 112.2, а там уже ДО пяти лет. И 3,5 года _строгача_ — уже не так уж и мало выглядит.
Беда именно в том, чтобы доказать причинение _тяжкого_ вреда.
Особенно, если:
может, просто, тот не поверил в правосудие, решил не слушать адвоката и не подал на возмещение?
+++