В Тюменской области осудили водителя, который, по решению суда, стал виновником аварии, произошедшей 31 августа 2018 года. В тот день 43-летний отец десятерых детей двигался по трассе «Тюмень — Ханты-Мансийск». Мужчина перегонял КАМАЗ-цементовоз из Елабуги в город Пыть-Ях. ДТП произошло примерно в 11:20, на 250 километре автодороги, возле поворота на городское кладбище Тобольска. По версии следствия, водитель цементовоза объезжал стоящий в правой полосе автомобиль. В этот момент позади него в левой полосе двигался «Infiniti JX35». Увидев КАМАЗ, водитель кроссовера свернул на встречную полосу, по которой двигался грузовик «FAW». Избегая столкновения с ним, он пытался уйти на второстепенную дорогу, но по касательной всё же столкнулся с самосвалом. От удара машину разорвало на части. На месте погибли гражданская супруга водителя кроссовера и их 8-летний сын. Еще один 12-летний ребенок был госпитализирован со множественными травмами. Водитель «Инфинити» не пострадал. Известно, что семья возвращалась домой с отдыха в Крыму.
По первоначальной версии, которая была размещена на сайте ГИБДД, виновником признали водителя «Infiniti», который выехал на встречную полосу при обгоне. В сообщении говорится, что в салоне кроссовера находились дети, которые не были пристегнуты ремнями безопасности. Однако уже вскоре ситуация повернулась на 180 градусов. Водитель «Инфинити» из виновника переквалифицировался в потерпевшего и свидетеля. Следствие и суд длились чуть более 3 месяцев. 19 декабря 2018 года Тобольский городской суд Тюменской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 43-летнего жителя города Елабуга Республики Татарстан. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц».
Информация размещена на сайте Прокуратуры Тюменской области: «Как следует из материалов уголовного дела, водитель перегонял транспортное средство – агрегат цементировочный на шасси Камаз из г. Елабуги в г. Пыть-Ях (ХМАО-Югра). 31 августа 2018 года около полудня на 250 км федеральной автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, проходящем по территории г. Тобольска, он с целью объезда стоявшего автомобиля решил перестроиться из крайней правой полосы в левую. По версии следствия, водитель не уступил дорогу Infiniti JX, который по левой полосе двигался в попутном направлении в г. Радужный (ХМАО-Югра), северяне возвращались домой из отпуска. Возникла опасная ситуация. Во избежание столкновения Infiniti выехал на встречную полосу, чтобы затем уйти на второстепенную дорогу, но не успел. На встречной полосе Infiniti столкнулся с грузовым самосвалом FAW. В результате аварии на месте погибли 43-летняя сожительница водителя Infiniti и их совместный 8-летний сын. 12-летний сын погибшей от первого брака получил тяжкие телесные повреждения и остался жив. Водитель Infiniti в ДТП не пострадал. Подсудимый вину не признал, мер к возмещению вреда не принял. Суд назначил мужчине 4 года лишения свободы с отбыванием наказания и на 2 года 6 месяцев лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами».
Водитель КАМАЗа свою вину не признал. Он рассказал, что перед перекрестком образовался затор из-за сломавшейся посреди дороги легковушки. Поток транспорта затормозил и медленно начал объезжать её. Мужчина тоже двигался в колонне и на небольшой скорости объехал препятствие. Водитель КАМАЗа говорит, что смотрел в зеркало во время маневра, и сзади никого не было. Когда он уже завершил объезд, то заметил, что позади произошло ДТП.
По словам очевидцев, «Инфинити» двигался со скоростью около 170 км/ч. Именно на такой отметке застыла стрелка спидометра кроссовера. По мнению пользователей соцсетей, водитель просто не смог удержать машину на дороге. Некоторые свидетели говорят, что дорога впереди была пуста и водитель мог уснуть за рулем, либо отвлекся от управления. Увидев неожиданное препятствие, он резко вырулил на встречную полосу. Свидетели говорят, что водитель кроссовера после ДТП признался, что двигался со скоростью около 120 км/ч. Он бегал вокруг машины, суетился, постоянно кому-то названивал, а потом и вовсе исчез, его не могли долго найти…
Пишет очевидец Макс Вавакин: \»Скорость 170 была, водитель скорей всего не удержал авто и вот результат…\»
Елена Ветелкина: \»Куда надо было так торопится чтоб нестись со скоростью 170 км/ч? Говорят водитель куда-то вчера ушёл, не могли найти\».
Наталья Золотавина: \»Никто Финика не подрезал. КАМАЗ объезжал стоящую на полдороги четвёрку с включенным поворотником. Как говорит сам водитель финика, впереди него никого не было, зачем он вылетел на встречную? Фиг его знает…\»
Марина Иванова: \»Ехать с Крыма с детьми в салоне, ни одного детского автокресла, дети не пристегнуты, и гнать на высокой скорости на круиз-контроле. Это каким безбашенным и беспечным надо быть? Себя под удар не подставил. Если ему Камаз помешал, что ж он зад Камаза не поцеловал, а полетел на встречку? Инфинити виноват, а невиновный человек попал. Сейчас бедного человека засудят из-за разгильдяйства другого. Ехать в машине с детьми и гнать! Водила Инфинити с головой вообще дружит? Водила Инфинити не отрицал, что его скорость 120 км/ч была, а разрешенная на этом участки всего вроде 60 км/ч.\»
Таким образом, 43-летний многодетный отец из Елабуги проведет 4 года в колонии-поселении. Водитель Infiniti настаивал на более строгом наказании для него. При вынесении приговора суд, вероятно, не учел, что на иждивении у мужчины находятся 10 несовершеннолетних детей, которые остались без отца, без его работы, которая была источником их полноценного существования. Ситуацию могла бы прояснить запись с видеорегистратора, но суду никто из свидетелей её не предоставил.
Надеюсь настоящего виновного загрызёт совесть…. и справедливость восторжествует.
Если виноват водитель финика, то с его стороны, просто жестокий цинизм танцевать на смерти жены и ребёнка, выворачиваясь как уж
Таки да. Есть моменты очень неочевидные. Информации мало.
Если виноват Камазист, допускаю вполне, то его вина в непредоставлении преимущества без видео труднодоказуема. Касания не было. А остановиться мог просто увидев позади аварию.
Как, интересно, реконструкцию дтп делали? Как установили, что Камазист перестраивался, а не водила финика, например, заснул, отвлекся, не соблюдал скоростной режим и дистанцию или пошел на обгон, вследствии чего не справился с управлением и вырулил на встречку. Такие вещи в восстановлении картины дтп очень маловероятная вещь в плане достоверности.
Был, помнится, нашумевший сюжет, где водилу, ушедшего от лобового на свою обочину, завиновили как раз таки по причине маневра. Говорили, что не уходить мужику на обочину надо было, туда же и встречник ушел, а тормозить в своей полосе.
Если касания не было то Инфинити виноват. Машина дорогая, скорее всего откупился водила Инфинити.
Аппеляцию камазисту подавать, и на адвоката шукать по друзьям.
Финик явно сам сесть не захотел и бабла на это хватило.
да тут и по фоткам понятно, что нужно было постараться, что бы так финик ушатать…летчик
Ну половина @налов-те ещё мудни,так же как и 2/3 водятлов на американо/японском корыте.Но судя по повреждениям-корыто в хлам,я бы завиноватил водятла корыта за многократное превышение скорости,которое привело к трагедии.@налу надо срочно подавать апеляцию,чтобы не профукать время
Столько очевидцев говорящих в пользу трудяги и приговор против него?
Странно… Хотя, с другой стороны…
То, что водила финика занес кому-то — факт.
Скорее всего, адвокат и судья решили еще подоить его.
Но если камазист подаст на апелляцию — финик раскошелится еще — это точно.
Или нет…Хз.
номера на финике… все ясно. надеюсь, справедливость восторжествует.
Должна быть запись хоть у одного, кто там рядом был.
Почему не приняли во внимание показания свидетелей?
Трудяге сил и терпения.
А _дака на финике наказать необходимо!
при хорошем адвокате и наличии видео доказать, что причина выезда на встречную полосу водителем инфинити является совершение маневра камазом не составит труда, а значит в дтп вина водителя камаза. Дтп это не обязательно столкновение транспортных средств.
"Дорожно-транспортное происшествие" — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
И если начнут наказывать слепых из-за которых случаются столкновения будет замечательно и правильно.
осуждать никого не буду, не видя видео по показаниям "свидетелей" делать выводы глупо, уже неоднократно, даже на этом сайте, "свидетели" говорили одно, а видео показывало все с точностью до наоборот.
Авария на моиг глазах случилась, помогали доставать тела. Водила в шоковом был, убежал в лес, долго найти не могли потом. Виноват финик, скорость там около 140 была, ехал по крайней левой, перед ним кто то вырулил на легковой, он ушел на встречку от столкновения, а там китайский совок как раз шел. Понятное дело что откупился, угробил свою семью и разрушил семью водителя китайца у которого дети без папы остались
Все следствия начинаются с показаний свидетелей и если нет других доказательств, то выводы делаются именно из этих показаний, что есть совсем не глупо, а естественно.
В этом же случае, к показаниям свидетелей добавляется еще и
сломался от удара;ляпнул в состоянии аффекта.Перечеркнутое — сарказм, если что.
А кстати, где видео с финика? Такое высокотехнологичное корыто и без регистратора?
"Не верю!" (с)
Перевернули с ног на голову….
Странно… Хотя, с другой стороны…
То, что водила финика занес кому-то — факт.
Скорее всего, адвокат и судья решили еще подоить его.
Но если камазист подаст на апелляцию — финик раскошелится еще — это точно.
Или нет…Хз.
Деньги весомое доказательство вины или ее отсутствия в суде…..
Но если камазист подаст на апелляцию — финик раскошелится еще — это точно.
реальная схема подоят подоят а потом всеравно посадят
Где тут с десятью детьми на хорошего адвоката денег набрать(
Хрен с ним с регистратором, на перелёте сэкономил, гондурас.
Кстати, тоже вариант — трудяга взял вину на себя за сумму, которую ему в жизнь не заработать.
Если так — дурак. Ничто не заменит детям отца.
Пик сезона, авиабилеты уже не достать, а если и достать то дороже в полтора-два раза — круглая сумма.
Потом с двумя детьми по авто-/троллейбусам — мало удовольствия.
Личное авто уже не только предмет роскоши — средство передвижения. Независимого передвижения.
В описании упоминается КамАЗ — на фото есть только JX и FAW. Или это вечная привычка "блохеров" и "ясвидетелей" называть все грузовые авто КамАЗами???
Видео нет, потому что, скорее всего, договориться между собой могли пострадавшая и подсудимая стороны. Мимо кассы, так сказать.
Особенно доставили яжематери и яжеотцы — свидетели со встроенными в глаз радарами, определившие на ура скорость JX-а. Если бы авто пошел в занос на 170, вряд ли бы "свидетели" нашли JX в таком состоянии, да еще и на трассе
Ну, и особенно интересно, почему в деле нет упоминаний о свидетельских показаниях водителя "поворачивающей четверки" ?! Или ему тоже денег занесли?
Какие интересные номера на JX-е! Но я, кажется, этому уже удивлялся при публикации новости про саму аварию
Что не так? Камаз в столкновении не участвовал, вот его и нет на фото. Есть он на видео — на противоположной обочине.
А почему у суда нет записи с Вашего регистратора?
Вы там точно были? Что-то с описанием совсем не сходится.
А они у всех есть? У меня, например, нет. Или надо в обязательном порядке установить?
Ситуация, конечно, не очевидная…
Полно аналов, которые, кроме как вперед, никуда больше не смотрят. И вполне возможно, что виноват именно водитель Камаза, но… Лично я склоняюсь именно к его версии произошедшего. Даже не беря в расчет рассказы очевидцев.
1. Поняв, что явился инициатором ДТП, мог бы спокойно ехать дальше — касания не было. Однако же даже не пытался скрыться. Хотя мог — машина еще без номеров.
2. Поток транспорта затормозил и медленно начал объезжать её. Мужчина тоже двигался в колонне и на небольшой скорости объехал препятствие. Водитель КАМАЗа говорит, что смотрел в зеркало во время маневра, и сзади никого не было — думаю, правда. Камаз стоИт практически напротив места столкновения — значит скорость была небольшая. А чем меньше скорость, тем (как правило) больше времени водитель может уделить ЗЗВ. Возможно финик ехал в правой полосе, поэтому до своего маневра, камазист его просто не мог видеть.
3. Рассказы очевидцев, про значительное превышение скорости, не выглядят сказкой — на 60 км/ч так не разложиться. А ведь финиковод по-любому тормозил, а не просто вращал рулем.
И последнее: задний номер японца довольно хорошо демонстрирует отношение его владельца к ПДД и другим участникам движения. На трассе гайцов мало, а камер много. Если дорога дальняя и в объезд населенных пунктов, то какова вероятность быть остановленным? Довольно небольшая. И "дать на лапу" инспектору — перспектива куда более заманчивая, чем по возвращении оплатить кучу штрафов с камер. Кто-то будет утверждать, что он не превышал?
многабукаф но я узнал того нехорошего жывотного! комменты мои я думаю остались!
А они у всех есть? У меня, например, нет. Или надо в обязательном порядке установить?
Тем, кто не хочет попасть как ГГ однажды — в обязательном и желательно даже два, чтобы охватить и заднюю полусферу.
Невнимательно смотришь, на видео есть Камаз. К тому же фото сделаны сразу после аварии, когда единственным виновником считали Финиковода. Это потом Камазовода завиноватили, через несколько дней или даже недель. Зачем журналистам и очевидцам снимать мирно стоящий на обочине новый Камаз?
И поэтому Камазовод не признал вину? Наоборот, если договорились, то должны были отделаться малой кровью (условным например). К тому же написано, что Финиковод хотел ещё строже наказать.
Ну 170 там явно не было, а 120-130 вполне.
Ну, и особенно интересно, почему в деле нет упоминаний о свидетельских показаниях водителя "поворачивающей четверки" ?! Или ему тоже денег занесли?
Куда четверка поворачивала? Написано, что она стояла сломанная в полосе и её объезжали. Водятел вообще мог где-нибудь в кустах шариться, либо сидел в машине и ждал эвакуатор. Уж ему точно всё происходящее позади было до фени. И показания наверняка взяли
ПыСы. Прежде чем звенеть, читай статью до конца.
А Финиковода на кол!
Вы там точно были? Что-то с описанием совсем не сходится.
Угу…что-то с чем то нестыкуется. Особенно про легковуху, которая вырулила.
А они у всех есть? У меня, например, нет. Или надо в обязательном порядке установить?
Купите ) Стоит недорого, но пригодиться может, хотя пусть лучше никогда не пригодится. Но лучше пусть будет.
Если там хотя бы минимальные деньги или связи замешаны, то там и не будет ничего ни с чем стыковаться. Любой свидетель может быть липовым. Видео нет. Таким ментальным мазохизмом бабки на завалинке обычно занимаются.
А причём тут касание? в каком таком законе написано, что касание должно быть?
Это, вроде как, сейчас стандартная практика — тормозить в своей полосе.
Чудило на финике мог своим манёвром убить намного больше людей, чем в итоге вышло.
Денег занес, сука. 100%
Опять начались сопли, что он отец с детьми и тд. То, что это существо не умеет держать питона в штанах, не делает его особенным. Пусть теперь посидит и попробует себя с противоположной стороны секса, так сказать. Угробил семью и хочет спокойно жить? Ну, нет
А свидетели у нас вечно кричат, что виноват в дтп более дорогой авто — менталитет такой со времён совка
Да уж, не дай Бог…
А свидетели у нас вечно кричат, что виноват в дтп более дорогой авто — менталитет такой со времён совка
А ты там был? Видел всё? Не было касания — значит невиновен. Почему Финик не соблюдал ПДД, а именно пункт 10.1, который говорит тормозить, а не выруливать на встречку?
Почему порядочный гражданин должен отвечать за косяки лихача?
А свидетели у нас вечно кричат, что виноват в дтп более дорогой авто — менталитет такой со времён совка
А ты там был? Видел всё? Не было касания — значит невиновен. Почему Финик не соблюдал ПДД, а именно пункт 10.1, который говорит тормозить, а не выруливать на встречку?
Почему порядочный гражданин должен отвечать за косяки лихача?
А свидетели у нас вечно кричат, что виноват в дтп более дорогой авто — менталитет такой со времён совка
А ты там был? Видел всё? Не было касания — значит невиновен. Почему Финик не соблюдал ПДД, а именно пункт 10.1, который говорит тормозить, а не выруливать на встречку?
Почему порядочный гражданин должен отвечать за косяки лихача?
А свидетели у нас вечно кричат, что виноват в дтп более дорогой авто — менталитет такой со времён совка
А ты там был? Видел всё? Не было касания — значит невиновен. Почему Финик не соблюдал ПДД, а именно пункт 10.1, который говорит тормозить, а не выруливать на встречку?
Почему порядочный гражданин должен отвечать за косяки лихача?
Потому, что этот лихачек занес деньжат всем кому надо, и трудягу осудили без автоэкспертиз только на его показаниях.