Автор пишет: \»Совершал обгон.Вменяют 12.15 ч4. Рассудите пожалуйста.\»
Авторизация
1
Вход и регистрация
Автор пишет: \»Совершал обгон.Вменяют 12.15 ч4. Рассудите пожалуйста.\»
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
Щитаю автор не нарушал.
Никогда не пониал для кого рисуют эти 10 метров прерывистой.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
Предполагаю, что автору в вину вменено движение по полосе встречного направления вдоль линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ (с 0:12 по 0:16 секунды записи). Так, в соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что на участке дороги, где нанесена данная разметка, организовано двустороннее движение и имеется встречная полоса, движение по которой вдоль линии названной разметки запрещено. Вместе с тем, как следует из представленных материалов, автор выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, в связи с чем его действия были квалифицированны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений не вижу.
Была подобная картина в нашей обл-на м-2,еду с Москвы справа знак (обгон разрешен и через несколько метров примыкание второстепенной дороги справа ,далее обозначения по разметке перекрестка ,затем снова прерывистая -снова знак примыкание справа и далее разметка перекрестка ,а затем прерывистая,а только потом знак обгон запрещен ) пошел на обгон по главной дороге,а тут разметка в виде сплошной,бред какой то .дпс стояли постоянно и всем предъявляли сплошную,но ехал какой крутой перец и они его остановили (московский дядя с погонами ) и данную разметку сразу вырубили (топориками дорожные службы ) -стало сразу по правилам — увидел знак обгон разрешен когда едите по главной и пошел на обгон и все примыкания справа стали с прерывистой разметкой -как то так получается.
я нарушений тоже не вижу. Но какие-то поправки вроде как были недавно приняты — что нельзя находиться на встречке, за сплошной. Надо погуглить.
Есть подозрение, что и здесь разметка не по ГОСТу выполнена.
Пересечение разметки 1.1 ИДПС протоколировал законно
Нарушил. 0:12 — 0:16 разметка запрещает обгон.
Уволить идиота, который сделал 10м прерывистой после знака разрешающего обгон и потом опять обгон запрещен.
Любой, абсолютно любой, ИДПС оформит это как выезд на встречную полосу в нарушение ПДД РФ. И чтобы не было подобных проблем рекомендую запомнить одно простое правило — левее сплошной или двойной сплошной находиться категорически нельзя! Потому что доказать свою правоту потом будет очень и очень геморно.
Раньше допускалось завершение обгона через сплошную, но сейчас вроде как эту лазейку прикрыли и такие ситуации однозначно трактуют как лишение ВУ.
У нас таких идиотов вагон и две тележки в довесок. На каждой трассе метров через 500-600 эти полупустые перекрёстки в сёла типа "заброшенное пупкинское" и обязательно сплошная на перекрёстке. Оттуда две машины выезжает в неделю, но перекрёсток всё равно сделают. Нет бы оставить как выезд из прилежащей территории, но нет, сплошная же выгоднее для
карманабюджета…Ни в коем разе не хочу подбивать на то чтобы забивать на ПДД РФ, но реально если каждый такой перекрёсток свято чтить согласно всем канонам писания, то по трассе вообще никуда не уедешь, так и придётся плестись вечно за какой-нибудь фурой или автобусом…
Давно пора наши ПДД привести в соответствие к Венской конвенции о дорожном движении, раз уж мы к ней присоединились:
Продольная разметка, состоящая из сплошной линии, проведенной по проезжей части, означает, что всем транспортным средствам запрещается переезжать через нее или наезжать на нее; равным образом, когда разметка разделяет оба направления движения, она означает, что ни одно транспортное средство не должно следовать с той стороны разметки, которая является для водителя противоположной краю проезжей части, соответствующей направлению движения. Продольная разметка, состоящая из двух сплошных линий, имеет аналогичное значение.
+++++. Считаю, что нужно ввести ГОСТ на минимальную длину прерывистой. А так менты, как всегда заняты вымогательством вместа дела.
А чо тут рассуждать? Неxрен на фурах или автобусах играть в обгонялки с разностью скоростей 5-10-15 км/ч. Для легковой там места вагон.
Не виновен https://www.youtube.com/watch?v=8QuLg54qiw8 Вымогатели.
вы хотели сказать сплошной?
Этот текст можете засунуть в одно место тому кто это так расписал. Если Вы ИДПС, то засуньте его себе.
1.1 — разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
1.3 (прерывистая) — разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более;
1) то что зеленым выделено — одинаковую трактовку имеет!!!
2)то что синим — не относится к данному месту, т.к. разм.1.1 запрещала бы въезд по своей полосе т.к. по определению "Проезжая часть" — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.. Из этого определения следует — это применительно к ГРАНИЦАМ проезжей части.
А на протяжения всего видео ДОРОГА имеет границы проезжей части ОТ ОБОЧИНЫ ДО ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ ОБОЧИНЫ.
Из ПДД следует, что запрещено лишь ПЕРЕСЕКАТЬ разм.1.1
Автору надо обжаловать протокол в суде с адвокатом. дело 100% выигрышное. т.к. разметку 1.1 он не пересекал. Нарушений я не вижу.
Это раньше было, а недавно верховный суд что-то там по поводу сплошной определил и практически все суды по России теперь за любой нахождение левее от сплошной или двойной сплошной рассматривают дела как лишение ВУ. В общем, проще не нарываться, чем потом доказывать, что не баран.
Проще решать на месте, тем более действует государственная скидка 50%
Что-то я поискал по инету решения верховных судей и не смог найти там запрет на нахождение правее сплошной. Поможете отыскать что бы прояснить?
Разметка которая запрещает находиться на встречной полосе это только двойная сплошная 1.3-п9.2.
А при наличии разметки 1.1 запрещено по ней передвигаться лишь при трех полосах движения обозначенных знаками 5.15.7, либо 5.11
Разметка которая запрещает находиться на встречной полосе это только двойная сплошная 1.3-п9.2.
А при наличии разметки 1.1 запрещено по ней передвигаться лишь при трех полосах движения обозначенных знаками 5.15.7, либо 5.11
Не правее, а левее ))). Правее это когда на "своей" полосе едешь. Точную дату не помню, но не более года назад верховный суд что-то определял по этому поводу.
Ошибаемся. Двойная сплошная рисуется на дороге с тремя и более плосами. На двухполосных дорогах потоки жёстко разделяет (и запрещает выезд на встречную полосу) просто сплошная. Что просто сплошная, что двойная сплошная. Суть одна и та же. Разница лишь в полосности дороги. В зависимости от этого и рисуют либо то, либо другое.
Нашел только это- самое свежее по пдд:
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
Внимательно прочитайте!
Тогда почему поток лишений за такое нарушений не уменьшился, а стал только больше? Слабо проехать так перед ИПДС и потом отстоять свои права в суде?
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков…….и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11………..
Однако разметка 1.1 не запрещает движение по встречке. ее можно нарушить лишь со знаком 5.15.7 либо ПЕРЕСЕЧЬ ее.
Слобо не слабо, на рожон не полезу, но знаю как доказать правоту.
А вы много знаете людей которые реально отстаивают свои права.
Я никого из знакомых. Им проще рассчитаться на месте, чем выучить НПА
штраф 5000 р или лишение прав на 4-6 мес.
по-моему — всё просто.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
По применению главы 12 Особенной части Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях
…
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
…
(главное выделено жирным)
разметка 1.1
1.1 – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
четыре полосы и более.
исходя из этого трактования проезжие части (множественное число) на все запрещен въезд. Ахинея получается. Применить можно лишь со знаком 5.15.7 — когда одна полоса попутная и ДВЕ полосы встречные. Что и говориться в пленуме верховного суда
ибо "Проезжая часть" — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.-определение ПДД. причем как во встречном направлении, так и в попутномнаправлении.
А край проезжей части обозначает разметка 1.2.1
И ЕЩЕ там перечисление ведется через знак ";"
А это означает что и точка, как независимое перечисление
А пока этого не сделано — достаточно просто следовать тому, что провозгласил Пленум ВС РФ.
А законодательство о ДД состоит не только из ПДД.
Да это уже давно было (2012 год).
Нет, это сюда не относится, совсем народ запутаешь. Здесь сплошная — не граница ПЧ.
4+
Разумеется. Давай постановление по своему делу после 2012 года. Ознакомимся.
100%
обгон на перекрестках запрещен и приравнен к обгону через сплошную. есть такое постановление но не уверен точно
А вот сядьте сначала за руль прежде чем с дивана рассуждать.
Дорога с километром видимости, прерывистая линия. Зачем еще полчаса сидеть на хвосте, если твоя скорость на те же 5 км/ч выше?
Мне хватает того, что за последние примерно 100тыс км (примерно 4,5 года езды) на мне нет ни одного штрафа, и я никому взятки никогда не давал. Хотите верьте, а хотите нет.
А зачем постановление, если я могу применить свои знания при разговоре с ИДПС, и умудряюсь убедить в своей правоте?
Через суд проблемней и дольше. А при разговоре с инспектором чаще инспектор просто махнет рукой и найдет другого лоха, которому он составит протокол без всяких разговоров. Научитесь отстаивать свои права.
А то понаставят подписей в протоколе и ноют потом, что вот надо платить теперь. или рассудите(с)
А я это опровергаю?
Охотно верю. Тем более если не наглеть, как автор сюжета.
Это никак не зависит от того, прав инспектор или нет. Если на трассе поток лохов, лишняя минута разборки — лишние деньги.
Есть такие ловушки на дорогах специальные. Непонятно для кого отменяется обгон, который в принципе невозможно совершит не нарушив правила. У нас у лудмуртии тоже такие участки встречаются. Никогда там не обгоняю, т.к. всегда в таких местах или камеры или засада
Я просто научился не обгонять — остановишься пописить — все кого обогнал уже опять впереди. фигли толку?
У нас в башкирии почти везде засады. Особенно добивает, что на дорогах нет разметки, а на перекрестках разметка есть! и там пасутся парнокопытные в форме.