ДТП произошло в Ростове-на-Дону на улице Особенной. Водитель автомобиля с видеорегистратором поворачивал налево и столкнулся с «Фордом», который двигался по левой полосе прямо. Как вы считаете, кто виноват?
Уникальный Opel Omega 1998 года выставлен на продажу за 2 миллиона рублей
На площадке «Авто.ру» появилось необычное объявление: в Москве продается Opel Omega 1998 года выпуска с минимальным пробегом всего 14 тысяч...

Если не заметить знак кольца в начале ролика то конечно можно развивать споры и опросы. А так все предельно ясно. Съезд с кольца с наружной полосы значит Форд должен был уступить автору.
форд и не заметил «знак»
или заметил, но подумал, что «круг» закончился
потому что был уже один съезд/въезд (=перекресток) и потом ещё светофор.
Там разметка еще намекает. Да, полустертая, но если следовать ей, то даже забыв про круг понятно, что Форд перестраивался, а рег двигался прямо.
Вот нафига в таких местах обозначать как круговое движение?
чтобы всех запутать и вызывать стойкое отвращение
Особенно весело когда в городе часть таких конструкций круг, а часть — нет.
Если я правильно понял, то в этом месте перекресток с круговым движением не правильный круг, а несколько вытянут, но, все равно, это перекресток с круговым движением, а потому работают стандартные правила: круг главный, если знаки приоритета не устанавливают иное; заезжать на круг по возможности нужно на
правую полосу (что автор ролика и выполнил); выезжать с круга нужно только с правой полосы (если иное не разрешено знаками или разметкой) (что не выполнил водитель Форда), тогда как автор ролика, по всей видимости, продолжал движение прямо по кругу не изменяя траектории движения. Так что виновным в ДТП следует считать водителя автомобиля Форд.
Бред пишите. Выезд с круга — движение прямо в этом случае. А по кругу — налево. Автор и виноват.
Где в ПДД написано, что по кругу — это только прямо? Круги бывают разной конфигурации.