ДТП произошло 7 января в 13:20 на Высоковольтной улице в Орле. Автомобиль Audi 80 под управлением 35-летнего мужчины сбил переходившую дорогу 60-летнюю женщину. От удара пешехода отбросило на Kia Rio. В результате наезда пострадавшая получила легкие травмы. Госпитализация ей не понадобилась, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Орловской области.
Интересно, куда пялился водятел ауди???
Все правильно.
Научил старушку правильно переходить дорогу.
2 ДЭБИЛА -ЭТО СИЛА-причём СЛЕПЫХ НА ОБА ГЛАЗА!!
аудист наверное смотрел назад, не обгоняет ли его какой-нить летчик. или бабуля за стойкой скрывалась.
Научил старушку правильно переходить дорогу.
Возможно спас ее жизнь в будущем. Теперь, если не марозматичка, то точно будет правильно дорогу переходить.
Бабка терминатор! Я в шоке, как все счастливо для нее закончилось!
скорее всего так и было…
В шоколадный глаз фурошлёпа, да и вообще он собаки сын.
Бабуля ничего не нарушила, запрета переходить тут нет. Уступать автомобилю, едущему по встречке за сплошной тоже не предписано. По ПДД именно он должен был её пропустить.
Да вас послушать, пешеходу можно везде переходить. Только благодаря таким как вы, в том числе — пешеходы и гибнут пачками
Ну если бы такие как вы открывали ПДД, то и слушать бы не пришлось. А то как хор бешеных собак разлаялись, покусанные местным ублюдком-шизофреником ))
Отнюдь. Пешеходы гибнут пачками потому что ублюдки водители очень много мнят о себе, пдд не читают, а перед шконкой наматывают сопли на кулак и ждут, когда упоротый ублюдок, рассказывающий им бред про "гы в танке бык-бык кегля должна" поможет советом. А он не поможет. Чем вам в этой ситуации может помочь бешеная собака, умеющая стучать по клавиатуре?
Ну так это как бы всем открывать необходимо.
Странно — обзываетесь вы, а банят других
Так будет всегда, пока не будет взаимоуважения на дорогах, тем более не забываем, что пешеходы могут быть водителями и наоборот. Если их поощрять нарушать пешеходами, то они также будут нарушать будучи водителями.
… будет всем пешеходам рассказывать, что они всегда правы.
а вот это уже совсем башню снесло, что, о чем, зачем.
Лерой. вы уж определитесь — или вы адекватный человек и пытаетесь всем донести правду или вы полный неадекват налево и направо обзывающих всех ублюдками и бешеными собаками, с отличным от вашего "правильного" мнения.
ps/ Такими выражениями вы лично для меня скатываетесь на уровень руслана. Как фанатик ей богу
что-то мало верится что бабуля отделалась легкими травмами, в таком то возрасте, так кувыркаться…. походу полет даст о себе знать позже.
в начале видео в 30-ти метрах зебра, а она скорее всего шагала к серой машине. вот только вопрос водителю — что мешало остановиться на обочине ближе к переходу? там даже остановка обозначена!
У этого водителя надо права забрать пока не поздно .В упор не видит человека , да насрать на этот ПП . Вы то сами такие пунктуальные, и всегда по ПП переходите . В деревнях полно дорог и ни одного ПП что будете давить?
Тугодум,видно что машина стоит и женщина НАМЕРЕНА ПЕРЕЙТИ дорогу. Он стоял,когда она шагнула на дорогу .
Старушка, бабуля… это про женщину 60 лет? Народ, вы серьезно?
Водитель ауди странно себя повёл. Признаки неадекватности налицо.
А ПДД, про которые тут пишут некоторые покусанные, здесь вообще ни при чём. Тут классическая жизненная ситуация, избежать которую могли и водятел и пешедурина, при этом не зная ПДД.
Нет в ПДД понятия "правота". Пора бы уж запомнить.
Лерой. вы уж определитесь — или вы адекватный человек и пытаетесь всем донести правду или вы полный неадекват налево и направо обзывающих всех ублюдками и бешеными собаками, с отличным от вашего "правильного" мнения.
Вы в заложниках обычного предрассудка. Он заключается в том, что видя ошибку, человек позволяет ей совершаться не вмешиваясь просто потому, что "свобода слова" и прочее не касаются его лично — ведь сегодня либерасты, что всегда хатаскрайники, повсюду насаждают "не моё это дело ошибки исправлять". Проблема возникает тогда, когда человек, привыкший игнорировать ошибки во имя свободы слова, начинает пропускать и ложь, а будучи даже немного хатаскрайником, он как и ошибки склонен пропускать вообще любую ложь, не касающуюся его лично. Поэтому происходит следующая ситуация, используя один и тот же алгоритм поведения и для лжи и для ошибок, мозг в целях экономии перестаёт их различать. Это действительно перестаёт быть нужным, ведь алгоритм утилизации совершенно не различается, зачем тратить ресурсы на различение явлений. Но ведь память же сохранилась, и понятий два — ошибка и ложь. Тогда мозг для коррекции выполняет простейшее механическое действие — он ранжирует более лёгкий термин "ошибка" как "всё, что меня не касается", а более тягостный термин "ложь" приписывает тому, что "ближе ему лично".
Теперь любая неправда — либо ложь, либо ошибка. И поскольку участники роликов никому из комментаторов с предрассудком никем не приходятся, всё, сказанное про них кем угодно, если даже они не согласны, определяется в ранг "игнорируемой ошибки", а любое напоминание о том, что некоторые комментарии это ложь — воспринимают направленными против себя лично, и реагируют (игнорировать "своё" нельзя) горячо против. Становясь невольными защитниками лжи.
Ведь, я полагаю, тут все кроме бешеного пса — люди адекватные, и могут отличить упоротого дегенерата? Так отчего его поганые речи не называть своим именем? Ведь вряд ли тут есть хоть кто-то, кто поехал бы как "невиновный пушистый водитель", отчего бы не признать, что оправдывать его ошибку её игнорированием и поиском ошибок пешеходины нет совершенно никакого смысла ни для кого? Никто из адекватных присутствующих не сбил бы эту пешеходину, трогаясь с места, когда она в 3-4 метрах прямо по курсу, тут нет тех, кто едет зажмурившись, или глядя назад, особенно, выезжая за сплошную разметку. Поэтому признать "правоту" пилота можно только самообманом. А если мы наконец выяснили, что нет, "с каждым этого случиться не могло", и поняли, что это его ошибка, каким словом правильно называть комментарии дегенерата, состоящие из лжи? С фига ли нельзя этого делать?
Не нужно быть глупым: ложь не может быть "мнением", она не требует защиты. Никогда не бойтесь поправлять ошибки, и тем более указывать лжецу, что он лжец.
Вы правы, это досадная неточность. Но и не молодуха )
У неё может быть плохое зрение, например. Фактического запрета на переход тут нет. И хотя водитель не обязан уступать тут пешеходам, однако остановившийся автомобиль не являлся для него препятствием, требующим для объезда встречную полосу, места в полосе хватало для проезда. Поэтому красный нарушил, а значит требования УД НСП по отношению к нему пешеходка не нарушала. Она, безусловно, неосмотрительно поступила, но сбивать её не следовало. Про серый автомобиль согласен с тобой, всё так.
Конечно ни при чём. Ведь в России с 2020 года для движения по дорогам общего пользования вместо ПДД используются понятия каких-то там алкашей и их бредни. За это каждый синяк в курсе.
один парканулся как чмо втрая пи зда бежит не смотрит….
Нет в ПДД понятия "правота". Пора бы уж запомнить.
Лерой. вы уж определитесь — или вы адекватный человек и пытаетесь всем донести правду или вы полный неадекват налево и направо обзывающих всех ублюдками и бешеными собаками, с отличным от вашего "правильного" мнения.
Вы в заложниках обычного предрассудка. Он заключается в том, что видя ошибку, человек позволяет ей совершаться не вмешиваясь просто потому, что "свобода слова" и прочее не касаются его лично — ведь сегодня либерасты, что всегда хатаскрайники, повсюду насаждают "не моё это дело ошибки исправлять". Проблема возникает тогда, когда человек, привыкший игнорировать ошибки во имя свободы слова, начинает пропускать и ложь, а будучи даже немного хатаскрайником, он как и ошибки склонен пропускать вообще любую ложь, не касающуюся его лично. Поэтому происходит следующая ситуация, используя один и тот же алгоритм поведения и для лжи и для ошибок, мозг в целях экономии перестаёт их различать. Это действительно перестаёт быть нужным, ведь алгоритм утилизации совершенно не различается, зачем тратить ресурсы на различение явлений. Но ведь память же сохранилась, и понятий два — ошибка и ложь. Тогда мозг для коррекции выполняет простейшее механическое действие — он ранжирует более лёгкий термин "ошибка" как "всё, что меня не касается", а более тягостный термин "ложь" приписывает тому, что "ближе ему лично".
Теперь любая неправда — либо ложь, либо ошибка. И поскольку участники роликов никому из комментаторов с предрассудком никем не приходятся, всё, сказанное про них кем угодно, если даже они не согласны, определяется в ранг "игнорируемой ошибки", а любое напоминание о том, что некоторые комментарии это ложь — воспринимают направленными против себя лично, и реагируют (игнорировать "своё" нельзя) горячо против. Становясь невольными защитниками лжи.
Ведь, я полагаю, тут все кроме бешеного пса — люди адекватные, и могут отличить упоротого дегенерата? Так отчего его поганые речи не называть своим именем? Ведь вряд ли тут есть хоть кто-то, кто поехал бы как "невиновный пушистый водитель", отчего бы не признать, что оправдывать его ошибку её игнорированием и поиском ошибок пешеходины нет совершенно никакого смысла ни для кого? Никто из адекватных присутствующих не сбил бы эту пешеходину, трогаясь с места, когда она в 3-4 метрах прямо по курсу, тут нет тех, кто едет зажмурившись, или глядя назад, особенно, выезжая за сплошную разметку. Поэтому признать "правоту" пилота можно только самообманом. А если мы наконец выяснили, что нет, "с каждым этого случиться не могло", и поняли, что это его ошибка, каким словом правильно называть комментарии дегенерата, состоящие из лжи? С фига ли нельзя этого делать?
Не нужно быть глупым: ложь не может быть "мнением", она не требует защиты. Никогда не бойтесь поправлять ошибки, и тем более указывать лжецу, что он лжец.
Вы правы, это досадная неточность. Но и не молодуха )
Кто-нибудь дочитал до конца сей опус?
Кто-нибудь дочитал до конца сей опус?
Ну я дочитал. Вы, я думаю, тоже. Многие прочитали. Возражать никто не решился. Руслан, может быть, и проигнорирует.
с трудом 🙂
а простите кто она? Не уж то девица
Нет в ПДД понятия "правота". Пора бы уж запомнить.
Лерой. вы уж определитесь — или вы адекватный человек и пытаетесь всем донести правду или вы полный неадекват налево и направо обзывающих всех ублюдками и бешеными собаками, с отличным от вашего "правильного" мнения.
Вы в заложниках обычного предрассудка. Он заключается в том, что видя ошибку, человек позволяет ей совершаться не вмешиваясь просто потому, что "свобода слова" и прочее не касаются его лично — ведь сегодня либерасты, что всегда хатаскрайники, повсюду насаждают "не моё это дело ошибки исправлять". Проблема возникает тогда, когда человек, привыкший игнорировать ошибки во имя свободы слова, начинает пропускать и ложь, а будучи даже немного хатаскрайником, он как и ошибки склонен пропускать вообще любую ложь, не касающуюся его лично. Поэтому происходит следующая ситуация, используя один и тот же алгоритм поведения и для лжи и для ошибок, мозг в целях экономии перестаёт их различать. Это действительно перестаёт быть нужным, ведь алгоритм утилизации совершенно не различается, зачем тратить ресурсы на различение явлений. Но ведь память же сохранилась, и понятий два — ошибка и ложь. Тогда мозг для коррекции выполняет простейшее механическое действие — он ранжирует более лёгкий термин "ошибка" как "всё, что меня не касается", а более тягостный термин "ложь" приписывает тому, что "ближе ему лично".
Теперь любая неправда — либо ложь, либо ошибка. И поскольку участники роликов никому из комментаторов с предрассудком никем не приходятся, всё, сказанное про них кем угодно, если даже они не согласны, определяется в ранг "игнорируемой ошибки", а любое напоминание о том, что некоторые комментарии это ложь — воспринимают направленными против себя лично, и реагируют (игнорировать "своё" нельзя) горячо против. Становясь невольными защитниками лжи.
Ведь, я полагаю, тут все кроме бешеного пса — люди адекватные, и могут отличить упоротого дегенерата? Так отчего его поганые речи не называть своим именем? Ведь вряд ли тут есть хоть кто-то, кто поехал бы как "невиновный пушистый водитель", отчего бы не признать, что оправдывать его ошибку её игнорированием и поиском ошибок пешеходины нет совершенно никакого смысла ни для кого? Никто из адекватных присутствующих не сбил бы эту пешеходину, трогаясь с места, когда она в 3-4 метрах прямо по курсу, тут нет тех, кто едет зажмурившись, или глядя назад, особенно, выезжая за сплошную разметку. Поэтому признать "правоту" пилота можно только самообманом. А если мы наконец выяснили, что нет, "с каждым этого случиться не могло", и поняли, что это его ошибка, каким словом правильно называть комментарии дегенерата, состоящие из лжи? С фига ли нельзя этого делать?
Не нужно быть глупым: ложь не может быть "мнением", она не требует защиты. Никогда не бойтесь поправлять ошибки, и тем более указывать лжецу, что он лжец.
Вы правы, это досадная неточность. Но и не молодуха )
Кто-нибудь дочитал до конца сей опус?
Такие длинные высеры адекватный человек читать не будет.
Тогда прыгайте под колёса автомобилей везде, где вам приспичит, и опровергайте логику.
Вы, Нордман51, её только что опровергли )))
60 лет домой дальше пошла? да она Терминатор после таких кульбитов
Бабуля наверника в начале маневра попала за стойку лобового стекла возможно потому и не заметил, но это не на что не влияет.
а простите кто она? Не уж то девица
простите, а бывают только старухи и девицы? Логика шикарна
я просто объективна. 60 лет — это плюс-минус возраст моих родителей, свекрови, многих моих сотрудниц. Какие нафиг старики? (хотя может в селах и в захолустьях бывают в 60 лет уже как бабки).
Думаю, многие тут это понимают, подишь не дети малые, просто "старуха" в их восприятии видимо как-то круче звучит… а перенесите это на своих родителей 55-60 летних.. наверное язык не повернется назвать их бабками и дедами (не в смысле наличия внуков, а просто).
а зачем подменять понятия? Есть внуки, значит уже бабка и дедка и чего в этом постыдного? Сейчас и девушкой 60-летнюю назвать могут, хотя девушек(в правильном понятии этого слова) уже и в старших классах средней школы найти трудно
Для внуков — естественно, может быть любимая бабуля в 60 лет, и в 45 может быть — и ничего тут постыдного.
Только это разные понятия — "бабуля" для внуков (как статус) и "бабуля" для чужих людей, на основании возраста (типа старуха). Второе, на мой взгляд, применимо где-то после 80.
Но я понимаю, что у всех разное восприятие старости. Возможно в вашем окружении 60-летние все сплошь дряхлые и больные, посему вы считаете это старостью. Вариант, что просто вы еще ребенок, отметаю (вроде нет, не похоже))))