Санкт-Петербург. Автор рассказывает: «Не пустил Мерса, но и он меня не пустил. Со слов водителя, он был уверен, что я ему уступлю, так как все так делают. Прошёлся по всей бочине. У меня пару царапин».
Авторизация
1
Вход и регистрация
Куда он на мерсе против китайца попёр, лошара. Так их обочечников. Суда по следам на дисках, на мерсе ездок ещё тот.
Обочечник хуже аса. Выезжая с обочины/второстепенной нужно дважды убедиться, что никому не мешаешь.
чет цацкается мерсовод, я обычно сразу вылетаю и подрезаю, таких шибко умных.
Надеюсь, автор доволен получившимся водевилем)
но он же не в наглую едет, просится же, почему не впустить? спасибо скажут, и самому дома быть без опозданий.
Два лоха нашли друг друга) Китаец-то понятно, перед самочкой выделывался, типа не смотри что я китаец, я тоже самец) А вот что мешало мерсу пропустить этого дурня и обогнав всех повернуть вторым-третьим рядом? Ну и конечно мерс будет дважды лохом если не ошкурит "принципиального") При правильном гаишнике он китаец въехал в стоящую машину)
Автор дебил, зачем ему эму эта лишняя головная боль!! Нажал бы на пару секунд педальку тормоза и мерин бы ему поморгал в знак благодарности!!
Заебца — молодец автор ! Так их буржуинов !
А как ?
На Ладе? Вы смелый, но это временно
А видео для лохов?
А как ?
На Ладе? Вы смелый, но это временно
А видео для лохов?
Значит и ты лох, если смотрел видео . Обочичник не прав ВСЕГДА или у тебя есть аргументы против ?
Гнутую деталь надо исправлять или она всё время будет ГНУТАЯ .Надеюсь понял намёк?
Шибко наглых (как мерсовод) именно так и отучать по обочине ездюкать. Просится он. А быть как все нормальные водители этот умник не пробовал? Я полностью на стороне автора.
И нафиг мне его спасибо.
Когда просишься — жди, пока пустят. Мерсовод полностью не прав.
так мерса у него нет,обычная зависть,и не желание работать.
Просится он… Да он там вообще не должен был оказаться. Стой в очереди как все.
так мерса у него нет,обычная зависть,и не желание работать.
То есть степень благополучия до сих пор измеряется мерсами? Вроде с 90-х с 600-ми время достаточно прошло. Всё изменилось. Но видимо не у всех. Потреблятсво не отпускает. Нафига такая работа хоть с тремя мерсами, если приходится куда-то вечно торопиться, лезть по обочине? Мне даже жалко таких. Вот он работал, работал, купил себе мечту 90-х, а окружающие внезапно уже и не ценят все эти потуги, два раза ку не делают.
Ну и зачем? Вообще не понимаю таких водителей, один прётся с обочины не жалея автомобиля, другой упорно его не пускает, также не жалея своего коня.. а в результате оба дооолго стоят, ещё более усложняя дорожную обстановку… во первых ремонт, очень дорогой, во вторых машина уже будет крашенная, в третьих нервы и потерянное время, в четвёртых… и в пятых, и в шестых.. Зачем?
Не знаю как другие, лично я с некоторой любовью отношусь к своей машине, лишние вмятины мне не нужны, вожможно им своих ведёр не жалко и у них деньжищ куры не клюют..
Вожможно у того кто прав, свой автосервис и он красит машину бесплатно, а выплаты страховой кладёт в карман, так сейчас вроде альтернативой является ремонт, а не выплаты, и где гарантия, что у оппонента есть полис.. вообщем много можно говорить, если покороче остаётся только процитировать Шпинголета "Обои идиоты" (с) Shpingolet.
А в седьмых прилетает третий и ножки тютю или всем кирдык.
Конечно для лохов. Автор снимает автомобильное порно для лохов, которые сами никого не чпокают, но любят посмотреть
А при чём здесь степень благополучия, в ответ на вероятную зависть китайского автора владельцу мерса? По мне так степень благополучия измеряется намного лучше состоянием ГМ, и автор в этом смысле не блещет.
Будем надеяться, что самочка также никуда не спешит и как раз собиралась пару-тройку часов пожариться у отбойника. Так и слышу её требования укрепить гражданскую позицию автора и не пустить нарушителя вплоть до крайних мер ))
Как зачем? Автор отстаивает свои права на приоритет ДД, и наказывает нарушителя, потому что считает, что это правильно. В меру своего понимания. Не особо высокого.
Ну да, то, что автору абсолютно пох на абсолютно всех, кто едет позади него, в том числе и опасных для жизни и здоровья ан@лов, как бы намекает на густую, клейкую кашу в голове этого автора
…а потом ещё один поморгал, и ещё, и ещё. У автора нашлось энное количество времени на борьбу со злом.
мы не знаем как мерс там оказался, вполне возможно он чуть раньше выехал на дорогу … а там "стена баранов", которые не дают встроиться в полосу. вот он с ними ехал надеясь найти нормального, но регик оказался типа "правильным".
Опять зависть, пусть вероятная. )) Откуда Вы знаете, какие цели преследует автор? Может сразу двух зайцев убивает. Бампер заодно покрасит и в обществе дамы время проведет. А может просто развлекается так.
Да не, вряд ли, вот место ДТП
Так вы на зависть отвечали, я вам просто ответил, что зависть вашим аргументом не убирается, если она, допустим, есть
Я могу составить себе список всех возможных целей (в меру своего понимания), которые преследует автор, и оценить способ достижения этих целей — данное ДТП. Поэтому, независимо от того, какую именно цель автор преследует, или даже несколько, могу сказать, что данное ДТП совершенно точно не является оптимальным способом достижения ни одной из них. Таковое ДТП будет оптимальным, только при условии, если автор гнида и нечеловек, тогда верно, гниде и нечеловеку иначе достигать своих целей невозможно, только гнидскими и нечеловековскими способами.
Заметьте, я ни разу не упомянул мерсовода. По простой причине, он в описываемой картине целей автора отсутствует и является поводом.
Это лоховство и признак слабости.
Перепись нищебродов продолжается)))
Не важно как проголосуют, важно как посчитают))
На видео два мудака, какую сторону не поддержите — всё равно будете на стороне мудака.
А чем?))) Быть владельцем китайца совершенно не признак отсутствия благополучия, а вот владение китайцем и такое поведение вполне себе маркер)
Как-то не вяжется одно с другим?))
А не потребледство ли двигатель прогресса? А не те ли презирают достаток кто сам потерял надежду его заполучить?)
Возможно не гражданскую позицию, а подпевает его внутреннему голосу "ты что не мужик?, тварь дрожащая или право имеешь?")
Не намекает — кричит!
Да не, вряд ли, вот место ДТП
Учитывая что слева всё едет вообще не понятно, что он там делал.
А ведь есть и не так много мест, помимо дороги, где простой обыватель может попросить у владельца мерса быть как все)))
Обоим по протоколу.
Два барана.
Да дурной какой-то. Позади автора выехал, да опрежай справа, на 5 авто раньше в съезд попадёшь, чем с автором бодаться.
Об этом всегда забывают, что марки и модели они только рядом с асфальтом, а в магазине, поликлинике и библиотеке владельцев китайцев, четырок и майбахов не всегда достоверно отличишь, камуфляж дело тонкое)
Хз, мы тут по себе судим, а автор просто едет крыло покрасить, провести время с дамой. Завидуем автору, короче )))
Это если с точки зрения западных экономических теорий смотреть. Но они недееспособны, поскольку построены на грабеже и обмане, то есть, их ресурс абсолютно ограничен количеством того, сколько возможно награбить и обмануть, а значит их аксиомы требуют глубокого пересмотра. В частности, двигателем прогресса в другой экономике будет самосознание рабочих людей, честно вкладывающих своии трудовые и творческие ресурсы в экономику государства, постепенное снижение цен на все основные товары потребления, при одновременном росте ВВП и росте стоимости основных фондов народного хозяйства, а также увеличении производства средств производства. Но в западной экономике такой успешный расклад не рассматривается, поскольку не позволяет наживаться маленькой группе людей на огромной группе других людей. Поэтому, придуманы сказки про экономическое обоснование всеразличных потреблятств. Которые мы и знаем, и оперируем, несмотря на то, что это глубоко гнилая система, но другой не учат.
Чем? Временем.
Маркер да, именно наличия свободного времени. ))) Ну я бы правда не стал бодаться, просто так жалко. Значит у автора есть иные цели.
Да вроде уже понятно, что никакого прогресса (ну разве что в ойфонах) на самом деле нет. Ничего концептуально нового за последние лет 30-40 не придумано.
Достаток достатку рознь. У кого-то это каждый раз новый ойфон с мерсом, у кого-то это наличие свободного времени и возможность заниматься любимым делом, детьми и т.п.
Как ведь всё меняется, кроме этого сайта! В первую очередь обвинить пострадавшего ( и это ещё не было с Вологды, не подберу ему характеристики).
В описании чётко написано: ".., он был уверен, что я ему уступлю, так как все так делают." Теперь есть надежда, может поймёт, что и дальше могут не пустить. Не подумал автор про остальных…, а с мерса подумал? Поражаюсь- он нарушает и ему ещё оправдания находят! Бред.
1. Конечно же нет. Потре6ляцтво — двигатель расточительного использования ресурсов. К прогрессу отношения не имеет.
2. Достаток презирают неумные люди. Обычно презирают не достаток, а тех, кто его заполучил неправедными средствами.
Это, кстати, запросто. В нашем скрытом матриархате влияние женщин на мужчин нельзя недооценивать.
А что в айпхонах прогрессивного, кроме маркетинга? )))))
Бедный пострадавший самостоятельно в это ДТП въехал, имея возможность не въезжать в это ДТП.
И чего? Описание не отменяет того, что видим в кино
Ну есть, и что. Вы так говорите, будто мерсовод не знал и не понимал, что его могут не пустить, а не просто сказал так автору, чтобы тот отвалил со своим интервью, или автор не выдумал эту чушь за него. А где все эти обочечные гниды, которых наказали такие авторы? Уже перестали ездить по обочинам?
Оба дерьмоеды, уже сказано не раз. И один не подумал, и второй. Какая-то логика ущербов, если один чмошник нарушает, второй сразу должен впрячься и поучаствовать в ДТП. Видимо, среди чмошников есть такая тенденция притягиваться друг к другу и проводить совместный досуг в ожидании ГИБДД.
Бред, это оправдывать тупорылость одного нарушениями другого.
В соседней теме даже с примерами)
Можете предположить, что там у автора за цели?)
Я бы на месте автора запустил бы его, что вредничать то?
В описании чётко написано: ".., он был уверен, что я ему уступлю, так как все так делают." Теперь есть надежда, может поймёт, что и дальше могут не пустить. Не подумал автор про остальных…, а с мерса подумал? Поражаюсь- он нарушает и ему ещё оправдания находят! Бред.
В данной конкретной ситуации произошло ДТП которое требует предусмотренного законом оформления, в связи с этим возникли правовые последствия Мог ли автор его избежать? — Безусловно. Однако он настойчиво и упорно его не избегал (не изменял скорость движения). Если автор так печётся о порядке и законе, то он бы соблюдал скорость позволившую избежать ДТП и если бы посчитал необходимым обратился бы в ведомство уполномоченное заниматься порядком, но он решил, что он и есть закон, поэтому его действия похожи на хулиганские. Что касается мерса, то там всё зеркально.
Упертый го-внарь на Мерине, однако)
Facepalm изо всех сил, так много печатать такой бред)
Сейчас уже да, ничего. Но речь в целом за электронику.
Так я ж озвучил. С девушкой 6-8 часов почти наедине, что плохого? )))
Ну не на обочине КАДа жеж заниматься делами)
Столько писать, как пишет "leroy" нет ни сил,ни времени, ни желания. В этом ДТП виноват мерс и оправдывать, что автор мог остановиться это ересь несусветная. Рассуждая таким образом придём к выводу, что ПДД не нужны. Тем не менее они есть и выполнять их обязаны все.
Автор просто не ожидал, что мерс будет ехать прямо в него, вот и все его слова про избежать ДТП.
Это же санитар Артур Вишенков,так что иначе быть не могло никак
Старый ты следи за метлой. Смотрели все, включая тебя, так что от лоха читаю
Разберём же по полочкам, зачем вы пишете свои сообщения
Формально — будет виноват, если не докажет обратного
Либо не понимаете, что никто не оправдывает мерсовода, либо врёте.
А что, автор не мог остановиться? А если мог, не нарушил ли он кое-какого пункта ПДД? А давайте вот с вами и определимся, мог ли автор остановиться, или не мог.
Ну только если рассуждать с передёргиванием, кашей в голове и с попыткой вильнуть задом и вывернуть ПДД под удобный автору куцый взгляд, закрыв глаза на всё остальное, то конечно же да, ПДД не нужны, сразу как эти самые ПДД нарушаются автором.
Например, автор. Но вернемся к этому, после того, как определим, мог ли автор остановиться, или не мог.
Его слова враньё. В том смысле, что конечно же автор предполагал, что ДТП возможно, иначе у автора нужно отобрать права по причине невменяемости в осознании событий ДД. И то, что автор не пытался избежать этого ДТП, намекает ровно о том же.
Это не он. Артурчик нагло скопировал видео, немного обрезал справа и добавил свою картинку.
Оригинал: https://www.youtube.com/watch?&v=wVEKX_z6O_s
Копия Артурчика: https://www.youtube.com/watch?v=HoiJfSKs9E8
Люблю этот сайт!
Всегда найдут повод обгадить невиновного!
Мне вот что интересно — если всех этих защитничков обочечников (к ним относятся все, кто допускает саму возможность их впустить, абы "ни от кого не убудет") — будут нагло иметь в попочку, они также будут искать насильникам оправдание?
Ведь от них не убудет, и после соития дальше пойдут по своим делам….
В сабже нет "невиновных".
Почему вы считаете, что здесь защищают обочечников? Здесь, в основном, защищают автора.
Ничего подобного. Любой, кто стремиться деэскалировать конфликт и уменьшить негативные последствия для общества — в наше, военное время, это герой. А в обычное, не военное время, это просто нормальный человек. Не отвечать на хамство хамством — это нормально. Не опускаться на уровень ублюдков — это нормально. Побеждать на более высоких уровнях — это более ценно, чем каждый конфликт заканчивать поножовщиной. В том, кто грезит из каждого неудобного случая в ДД сделать повод для самоутверждения и проявления силы, является провокатором и должен осуждаться обществом. Потому что он этому обществу вредит, при этом, прикрываясь именно идеалами о защите общества. Не понимать этого — значит расписаться в собственной недалекости, поскольку это медицинский факт — любой конфликт в обществе это удар по самому обществу, и поскольку в конфликте две стороны, и власть принимать или не принимать этот конфликт есть у обеих сторон, то и осуждать требуется обоих участников конфликта. Это прописные истины.
Уровень вашего передёргивания зашкаливает. А вы не считаете свои слова, скажем, западлом?
У вас богатая, но очень неточная фантазия. Если перейти на уровень вашей демагогии, и обосновывать ситуацию в тех же терминах, то нормальный человек в авторском видео опознает следующее: чучело на мерсе настойчиво предложило автору соитие, автор мгновенно согласился, и после небольшой прелюдии, совокупился с оппонентом. Это, собственно, довольно точно, спасибо за наводку в терминологии.
Биба и Боба два дол бое ба
респект автору. похож на тот мерс который вторым рядом при повороте меня подрезал