Автор интересуется: \»Если бы было дтп — кто был бы прав? Мнения моих знакомых \»шоферюг\» разделились…А как думаете вы?\»
Авторизация
1
Вход и регистрация
Мда, баба совсем слепая и солнце тут ни при чём.
Миганием аварийки этот чудак на букву"М" подтвердил свою вину..
Прав мужик. Знаков нет, он проезжает первым. Был бы санитар, тормозить бы не стал.
Интересно было бы узнать чем знакомые шоферюги обосновывают ее правоту? Вы выезд с прилегающей территории или перекресток равнозначных дорог вроде (может я знаки на видео какие не увидел?), помеха справа.
Весна пришла и голова занята чем угодно, только не дорогой.
Какой тупой вопрос, у половины его знакомых "шоферюг" надо права отобрать и разрезать ножницами. У автора тоже, раз он задается таким вопросом. Да и второму участнику заодно.
Виновата конечно она. Но, если одна слепая, то второй слепее что ли?
А есть такие "особо одаренные шоферюги", которые посчитали бы что она уже заняла перекресток, а значит автору надо уступать. Честно, встречал таких. Никакие мои доводы не работали. "ну я же занял перекресток до тебя" и всё.
Ха-ха, оох. Занял перекресток. Можно платочек набросить, и все, перекресток занят, отойдите ))
Какой только глупости не скажут
Обои
1. Если это выезд из дворовой территории на улицу — обязана пропустить тех, кто едет по улице.
2. Если это нерегулируемый перекресток — обязана пропустить помеху справа.
То есть полюбому обязана пропустить.
Дорога как в Аляске. Что вечная мерзлота с российским асфальтом делает.
Виновен был бы поворачивающий, но автор вчера из автошколы и ещё не видит, что происходит на дороге.
Ситуация читалась на 10000% и было понятно, что поворачивающий не будет останавливаться.
Скорее, что воры-чинуши с дорогами делают !!!!!!!!!!!!!
Скорее, что воры-чинуши с дорогами делают !!!!!!!!!!!!!
А в США тоже воруют (с)