27 июля Свердловский районный суд Иркутска отказал в восстановлении на работе инспектору ДПС Сергею Лызуненко. Экс-полицейского уволили за то, что ему «посчастливилось» приехать на оформление ДТП с участием судьи Иркутского областного суда Черникова Дмитрия Александровича.
По словам адвоката инспектора, представитель фемиды находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти медосвидетельствование, в результате чего был оформлен соответствующий протокол. Также была оформлена схема ДТП.
Руководство ГИБДД области не оценило усердия инспектора и уволило его. Лызуненко вменили то, что он якобы не оказал пострадавшему в ДТП судье первую медицинскую помощь и несвоевременно вызвал скорую. По мнению суда, инспектор совершил проступок, порочащий честь офицера полиции и был уволен законно. В итоге Черникова не привлекли ни к ответственности за дорожно-транспортное происшествие, ни за отказ от медосвидетельствования, — сообщает на своей странице в соцсети блогер Леонид Развозжаев.
Почему то я не удивлен.
Другого при такой власти и не ожидайте.
Вертухаль в натуре .
И это судья Нас судил.Да он инспектора не слушает засыпает. Морда как у бомжа
А кто харю так "начистил" судье? Не инспектор?
Бедненький….
А гаишники вааще …. Судье скорая нужна!!!
Чтобы спасти….от алкогольной интоксикации!!! )))
М-да… Не повезло инспектору. И какой плевок в лицо обычным гражданам! Ведь не только нашли что вменить гаишнику, так еще и судью с опухшим от пьянки ипалом никак не наказали. Да здравствует наш суд! Самый справедливый и гуманный в мире!
Так там в Иркутске и педофила-судью недавно поймали (за 3 дня до этого ! на пенсион).
P.S. а у нас федерального выперли без пенсии за пьяное ДТП с пострадавшим
Свещенная корова
Крысы, вонючие поганые крысы с повадками крысы. Давить тяжелым испачканном в го*не сапогом.
Инспектора жаль, механизм крысиной системы его переработал.
P.S. а у нас федерального выперли без пенсии за пьяное ДТП с пострадавшим
Это не суд, это о*уевшее судилище.
Если будет общественный резонанс, то и судью и руководство облГИБДДД снимут с должности, но это в самом лучшем случае.
Не только ему. Пока есть кто-то над законом, все мы будем хле*ать это дерьмо.
не судья, а свинья!
Ну в общем то правильно… — какого ..я это опухшее тело сидит у него в автомобиле, а не находится в лечебном учреждении?! Инспектору ещё повезло, что судья ласты у него в машине не завернул!
должна же ведь быть божья кара и для этих "небожителей" ???
Неудивительно, но тут только один вариант — обжаловать до верховного. Эти судьи-царьки неприкасаемы только на местном уровне.
Надо придать это огласки в прессе и по телеку,думаю могут восстановить,тем более дело идет к выборам,думаю публично еще и накажут судью,а инспектора возродят.
Удовлетворение судом жалобы — автоматическое признание в некомпетенции лиц и в несовершенстве обшественных отношений в пределах причин рассматриваемого предмета…
Где? Это исключительно местный симбиоз. В Раменском то же самое было. Нет никакой вертикали.
И в чём заключается плевок? Гайцам — да, а обычные тут при чём?
В Иркутске вообще много чего такого происходит с судейским корпусом. Клоака какая-то.
1. Что значит "если"? Резонанс будет.
2. Нет, не снимут.
Чушь не несите. Дерьмо хл@бать Вас никто не заставляет. Всегда есть кто-то над законом, и в отношении ГИБДД это всегда будут судьи и прокуратура. Это азы разделения полномочий и исключения конфликта интересов. Так во всём мире, кроме откровенно полицейских государств. Не знать этого — инфантилизм 80 уровня. Все хл@бающие дерьмо по собственной инициативе к этому вопросу никакого отношения не имеют.
Никакой "божьей кары" не существует в природе.
Вообще говоря да, гаец знал, на что шёл, знал что есть риск, соответственно, надо идти до конца и обжаловать.
Совершенно верно. Поэтому истинные подлецы чтобы не лишиться своей задницы всегда идут до конца, а у порядочного гражданина имеется только право, а не обязанность обжаловать решения и при необходимости и возможности объяснять где-либо и кому-либо в соответствии с гласностью суть дела.
Оговорка "по Фрейду". Говорящий у Вас ник, Вы даже не понимаете фразу, на которую отвечаете. И как истинный почитатель вертикали подменяете требования закона требованиями должностных лиц и ведомств, которые теоретически следят за выполнением требований этого самого закона.
Если бы только в Иркутске и только с судейским корпусом…
вот что с этим делать?? это покрывательство и кумовство по всему бывшему Союзу! у нас в Беларуси один такой вот "судья" совершил смертельное ДТП, а как огласка стихла, его назначили председателем колхоза. и это у нас, где якобы полный порядок! а если я дам в рожу матерящемуся инспектору ДПС, то присяду на лет пять
https://youtu.be/5Up8yphusRE?t=84
Честно говоря, не понял этот пассаж. Ума не приложу, как можно кого-то обязать обжаловать решение. Даже клиенты адвокатов не всегда могут это сделать (в смысле, обязать своих защитников).
Не надо об оппоненте думать, что он что-то не понимает, если сами не понимаете, что Вам отвечают.
Именно поэтому я выше написал, что вертикали нет? Опять спорите со своими галлюцинациями?
Она — исключительно выдумка, внедрённая в головы хомяков.
Когда Вы будете судьёй и Вам на выбор предложат или пулю в лоб или подписать документ, Вы будете думать о чём угодно, только ни о какой не о вертикали.
Неужели подменяю? )))))))
Существует определённый порядок. В случае таких тонких вопросов мент должен делать всё настолько безукоризненно, чтобы и комар носа не подточил. Здесь смогли прикопаться да и просто надавить. А "требования закона" — они к обеим сторонам конфликта прилагаются. Глупо видеть требования с одной стороны и не видеть с другой. Вот о чём идёт речь.
Неужели Ваша кошка опять бросила котят?
Кому? Обычным людям? Ничего. Менту — обжаловать. Запустится маховик обжалования — будет принято решение — тогда будет второй акт балета.
То, что у вас там полный порядок — это такой же миф, как про вертикаль у нас. У вас там своих проблем хватает.
А как иначе понимать фразу "Всегда есть кто-то над законом, и в отношении ГИБДД это всегда будут судьи и прокуратура."? По идее судьи и прокуратура над ГИБДД (надзирают), а не над законом, однако в некоторых странах они по факту ставят себя выше закона, т.е. над законом.
А в чем тонкость-то состоит? Чем номинально отличается в данном контексте гражданин судья от гражданина, допустим, слесаря?
Понимать надо буквально: упомянут контекст "в отношении ГИБДД".
Ну конкретно судьи не надзирают, но суть в том, что закон "в отношении ГИБДД" для них иной, не в отношении ПДД.
То есть, речь о процессуальных отличиях, а не о том, можно или нет ездить пьяным.
Любой вор, убийца, клеветник и нарушитель ПДД ставит себя над законом, просто потому что нарушает его.
Судья здесь ничем принципиально не отличается от проездуна на красный: в обоих случаях закон нарушается и в обоих случаях начинаются всевозможные отмазки от наказания. Просто у кого-то больше вариантов, а у кого-то меньше. Посади вас в его кресло и натяни на вас его мантию — результат будет тот же самый. Так не бывает, что всех дегенератов со страны собрали и в суд на работу приняли, а все остальные белые и пушистые. Так что как ПДД нарушаете — так и там будете нарушать.
В процессуальных нормах.
Вот я и понял Вашу фразу буквально — "Всегда есть кто-то над законом" и какая разница в отношении кого закон применяется? Конституция же вроде декларирует верховенство закона в этой стране.
И в чем же эти отличия состоят?
Судья здесь ничем принципиально не отличается от проездуна на красный: в обоих случаях закон нарушается и в обоих случаях начинаются всевозможные отмазки от наказания. Просто у кого-то больше вариантов, а у кого-то меньше. Посади вас в его кресло и натяни на вас его мантию — результат будет тот же самый. Так не бывает, что всех дегенератов со страны собрали и в суд на работу приняли, а все остальные белые и пушистые. Так что как ПДД нарушаете — так и там будете нарушать.
Т.е. это нормально потому что якобы все так делают? Быстро же Вы всех и меня персонально под одну гребенку сунули. Только вот некоторые детали не сходятся — инспектор почему-то не захотел играть по правилам Вашей системы, а решил соблюсти закон, за что и поплатился. Может таки не стоит всех судить по себе?
Но почему-то поняли её не целиком, а лишь часть.
В следующий раз можете любую фразу, которая структурно начинается на НЕ, тоже понять ровно наоборот, обросив это НЕ. Не надо благодарности за подсказку.
В гугле забанили?
Вы вообще читать умеете, или заранее придумали себе что-то и вообще неважно, что я отвечу?
Где я написал, что это нормально?
Я лишь написал, что многие ставят себя выше закона в меру своих сил.
Просто кто-то через знакомого прокурора наехал, а кто-то превышает скорость, санитарит, ездит на красный и заплывает за буйки.
Ну, допустим, лично Вас я никуда не совал.
А написано было о том, что толкование того, что кто-то выше закона — оно может быть разное, и не только в отношении судей, но и в отношении ментов, водителей, слесарей и прочих.
Вы демонстрируете однобокость суждения, а кроме того ещё и врёте.
1. Если бы инспектор дотошно во всех деталях всё правильно сделал, то судья бы от наказания не ушёл. Такие вещи происходят чаще всего из-за процессуальных ошибок. То в протоколе косяк, то ещё что. Я не говорю, что менту бы не влетело от начальства, мотивированного связями, но в данном случае это отдельные линии поведения с отдельными причинно-следственными связями. Так что мент как раз если и хотел соблюсти закон, но почему-то не смог или передумал.
2. Это не правила системы, тем более моей.
А это вообще к чему было?
Сплошная демагогия, общаться дальше не вижу смысла.
Вы не в курсе, когда пишется "Вас", а когда "вас"?
Покуда кардинально не повысите внимательность — пожалуй.
Вы не в курсе, когда пишется "Вас", а когда "вас"?
Покуда кардинально не повысите внимательность — пожалуй.
Дубинушка, аморальный ты тип. Каждую неделю случается какая-нибудь дичайшая история с участие чиновнуш и ты всегда до хрипоты кричишь что это всё нормально
Мне, как "обычному", обидно, что человеку, на которого я трачу свои налоги, мешают работать. Так обидно, что кушать не могу.© 🙂
Т.е по вашему Путин должен лично проверять каждого судью?
просто все повязло в коррупции и взятничестве. в правовом государстве, гаишника, не то чтоб уволили, и даже не наградили … он просто выполнял свой служебный долг. он обязан составить протокол на пьяного, это его работа. а судью бы выперли с работы с позором.
а у нас нашли "вину" инспектору, за то, что он не вызвал скорую пьяному! это как с "пьяным" мальчиком — кто его переехал не виноватая.
тут надо делать полную чистку органов, но везде мафия. абсолютно случайно пришлось пообщаться с некоторыми жителями кущёвки. раньше, когда еще мы не слышали про цапков, мне парень рассказывал, что когда он учился в училище, у него отбирали стипендию. ну как отбирали, он сам отдавал чтоб дойти до дому целым. никакое дело нельзя было открыть не платя дань бандитам. и до сих пор полная коррупция начиная от натариусов, гаишников, полиции и заканчивая судов. там все родственники, все держатся один за другого, все боятся, но все воруют.
а вы думаете ему не известно?
Он назначает их на должность, если что
Не Путин, а Навальный!
И я честно признаюсь. Во-первых, не понимаю: и на, что именно он шёл?…, кроме законного рассмотрения его заявления… Во-вторых: какое именно соответствие между знать, что есть риск и надо идти до конца?… законное естественно… И вы решили, что инспектор в силу несостоятельности мозгов не в состоянии принимать решения относительно собственных нужд…
В первую очередь он обязан был направить пострадавшего в лечебное учреждение, за, что и был уволен. А то обстоятельство, что судья не лишёный, это уже не проблемы инспектора.
какие у него повреждения? если "пострадавший" после дтп стал дожидаться гаишников, то он не пострадавший. нормальный бы сам уехал к врачам, бросив машину, опасаясь за свое здоровье.
Да уж, как то так
Чисто физически сколько надо Владимиру Владимировичу времени, чтобы просто расписаться, не читая и не вникая?
По данным Верховного суда штатная численность всего судейского корпуса составляет 27 380 человек. При этом, в учет не брались военные и мировые судьи. Из перечисленного количества судей, только 4083 судьи относятся к арбитражным судам, а 23 397 занимаются вопросами общей юрисдикции. Потренируйтесь на досуге просто подписать 20 тысяч раз.
Судьи разъяснят потом если чё…
Я даже ждал этого 😀 😀 😀
Меня всегда интересовало как там, в Замбии. Поскольку Вы знаете абсолютно всё и про всех, то не затруднит ли Вас рассказать мне. И бонусом… Мне кажется сосед через один дом от меня — наркоман. Необходимо экспертное мнение, верю, что Вы всё про него знаете.
Грамотно. Оправдать чёрное белым — очень грамотно. Не судья биомусор, а мы все. Всё так. И если человек не пьёт принципиально, то в мантии судьи, конечно же начнёт нажираться и за руль. Всё именно так. Остаётся вопрос, откуда Вы знаете, что буду делать Я? Профессор Воланд? 😉
Только занакуа? Это выглядит нелепейшим кЭпитанством. На фразу "судья, сцука, поставил себя выше закона", отвечать "Ленка из 2-го подъезда тоже себя ставит выше". Речь идёт о конкретном объекте, а не о действии. Иначе эмоциональное обсуждение убийством маньяка ребёнка можно развести в плоскость, что на войне тоже убивают и вообще убийство — это… Вроде всё правильно, и круто, и не поспоришь, только вот не к месту и не в тему. Мы то давно понимаем, что это специально, и что на это щас будет ещё 54 метра исписанной туалетной бумаги, но право, вот уж действительно, как в песне "агитатор, учи меня думать"
Давно пора понять, что от данного субъекта только демагогия и хамство. Не более. Сколько там умных мыслей уже озвучивал Булат Балагур
Это не аморальность 😉 Это всё чётко выверено.
Я знал, что Вы изволите слиться, но не ожидал, что это произойдёт настолько быстро и позорно…
+++
Хи-хи… Покорн уже кончился 🙂
Я даже ждал этого 😀 😀 😀
Меня всегда интересовало как там, в Замбии. Поскольку Вы знаете абсолютно всё и про всех, то не затруднит ли Вас рассказать мне. И бонусом… Мне кажется сосед через один дом от меня — наркоман. Необходимо экспертное мнение, верю, что Вы всё про него знаете.
Грамотно. Оправдать чёрное белым — очень грамотно. Не судья биомусор, а мы все. Всё так. И если человек не пьёт принципиально, то в мантии судьи, конечно же начнёт нажираться и за руль. Всё именно так. Остаётся вопрос, откуда Вы знаете, что буду делать Я? Профессор Воланд? 😉
Только занакуа? Это выглядит нелепейшим кЭпитанством. На фразу "судья, сцука, поставил себя выше закона", отвечать "Ленка из 2-го подъезда тоже себя ставит выше". Речь идёт о конкретном объекте, а не о действии. Иначе эмоциональное обсуждение убийством маньяка ребёнка можно развести в плоскость, что на войне тоже убивают и вообще убийство — это… Вроде всё правильно, и круто, и не поспоришь, только вот не к месту и не в тему. Мы то давно понимаем, что это специально, и что на это щас будет ещё 54 метра исписанной туалетной бумаги, но право, вот уж действительно, как в песне "агитатор, учи меня думать"
Давно пора понять, что от данного субъекта только демагогия и хамство. Не более. Сколько там умных мыслей уже озвучивал Булат Балагур
Это не аморальность 😉 Это всё чётко выверено.
… Этот хоть и сам с вершок, спорит с грозной птицей. Храбрый мальчик, хорошо, в жизни пригодится.
Глубоко лизнул, везде чисто .
Мрази коррумпированные, выродки.
когда начнешь?
Наверное, правильнее спросить: "с кого начнёшь?"…
дык этот его ответ известен- "С Навального".
вот этого мента, надо ставить вместо начальника областного управления ГИБДД.
а всё начальство ГИБДД Иркутска, а так же всё судейство местное — на лесоповал!!!
шкуры!
Думаю, такие ситуации надо предавать максимально возможной огласке, в том числе,самому инспектору.