Орловская область, Мценск, автор я. На улице первый день зимы, дорога очень скользкая, включаю левый указатель поворота и собираюсь повернуть налево, плюс тетка в капюшоне сама пешеход-водитель и автор данного инцидента, а самое главное -позади меня нет не кого и переходи дорогу как хочу. Авто без АБС.
Авторизация
Смешались в кучу кони, люди, чуть не накернились на встречке © АБС
Интересный перекрёсток, по конфигу ожидается ПП, а его нету. Там часто сбивают пешеходов?
Озвучка зачет)))))
Даже стереоэффект не поленился добавить. Работа на века!…
"… и переходи дорогу как хочу". Ну вообще то они так и сделали
Интересно, а этому, который на логотипе, глаз уже сделали? Он одно время одноглазым стоял.
водитель неправ: он должен был постоянно проверять сцепление с дорогой торможением, и ехать с такой скоростью, чтобы любой внезапно выбежавший пешеход не застал его врасплох (С)
Водитель не прав, т.к. по ПДД, перед перекрёстком он должен пропустить пешеходов, подъехать к перекпёстку, пропустить транспорт……, повернуть налево, пропустить пешеходов. Саня извини))), но это так.
Да, всем купившим в/у сообщаю, что пешеходов на перекрёстках нужно пропускать не зависимо от того есть знак ПП или нет, пешеход не будет иметь приоритет только в том случае, если висит знак пп запрещён!!!
+++
А курицы рановато себя бессмертными почувствовали — год их хахаля ещё не наступил.
Нехило Вас с утра торкнуло.
считаю, что этого недостаточно: нужно попавшимся пешеходом еще вручить хороший коньяк, дать по тыще баксов на мелкие расходы и купить путевки на Мальдивы. Ведь водитель же всегда неправ и очень богат
)))
Водитель не прав, т.к. по ПДД, перед перекрёстком он должен пропустить пешеходов, подъехать к перекпёстку, пропустить транспорт……, повернуть налево, пропустить пешеходов. Саня извини))), но это так.
Да, всем купившим в/у сообщаю, что пешеходов на перекрёстках нужно пропускать не зависимо от того есть знак ПП или нет, пешеход не будет иметь приоритет только в том случае, если висит знак пп запрещён!!!
все по делу
Он имел в виду знак "ходьба по полю вне закона" 3.10
Далеко не всегда неправ — большинство правы и пешеходов не сбивают (и даже не пугают). А вот когда неправы — тогда да, лучше быть богатым, а то посодют.
Я бы ему ещё на капот успел нассать.
А чак норрис бы дважды успел.
Если нет ПП, то при переходе той ПЧ, откуда водитель едет, у пешехода преимущества нет.
Получается, SoblyudayuPDD соблюдает какие-то альтернативные ПДД, не те, что у нас…
А почему соблюдает? Он не писал, что он это соблюдает.
Тетка в капюшоне повернула голову налево,убедилась что нет не кого и пошла,это не есть хорошо,НАУШНИКИ,ВЕЛОСИПЕД,КАПЮШОН-большая опасность .,думающий аппарат должен работать .Третья женщина -почему то убедилась,а потом стала переходить дорогу.
Нет,больше с авто,в час пик,на главную не выехать,плюс не уважение ,поворачивают без указателей индивидуумы.
Как не писал? Как же прикажете понимать смысл его никнейма?
все прекрасно читалось,что дорога плохая,пешеходы адекваты -не угадал-бывает,все закончилось благополучно, тормоза не стал давить до пола .
Юра- водитель по жизни не прав ,пешеход всегда прав ,это мы знаем уже наизусть,виновата служба которая экономит на светофорах.
Автор сначала дает повод потом удивляется. Куры расценили ваше поведение как намек, я хоть не курица но тоже мог бы ошибиться будь я пешеход. А вам ошибаться нельзя
преимущество конечно нет… но енто не отменяет того что если сбить вот здесь вот, вот такую вот — шансов что повесят все на водителя будет оч оч оч много… найдутся юркие юристишки, которые за символическую плату от пешего в 2-3 килобакса и 50% от вреда, обдерут водителя в полном соответствии с законом, применив все эти субъективные "убедился по расстоянию… вот справка что плохо слышит\\видит… и т.п. и т.д."… эта практика стандартная и и ситуация повсеместная… ибо уже ушибы и гематомы тетенек могут повлечь всю полноту ответственности для водителя
так что СПДД по большому счету прав, пусть и формально с некоторыми оговорками
Тут самый цимус в том, что если бы достал до тёток — было бы это уже на встречке, тут уже даже не самый юркий юрист нужен будет, чтобы дело пришить ))
НАМЕК я бы расценил ТАк,если автор данного авто остановился и махнул рукой,светом -типа проходите,то я бы убедился что действительно авто остановилось, то показав ЕМУ РУКОЙ спасибо СТАЛ быстрым шагом переходить дорогу-тут такого не было,только моргал левый указатель поворота.ПРОПУСТИ меня(нет некого кроме меня ни спереди и позади меня) и иди на все четыре стороны.
регик тупой дебил насосавший на права и ни разу не читавший ПДД.
ВЫ что так борзо пишете -ОЧЕНЬ УМНЫЙ ВИЖУ. Я права не купил,,и виду себя на дороге вот по таким понятиям, КАК НА ДАННОМ МОЕМ РОЛИКЕ, ПОСМОТРИТЕ ЕГО И МОЖЕТ БУДИТЕ НЕМНОГО ДОБРЕй, ЗЛОЙ ВЫ. Доброе видео.
вот регик и есть знак от зодиака следующего года!
Тётки прошли его полосу — он полез на встречку(чтоб упереться прямо в них)
наложил на видео звуки собственной жены(сестры)…
если-б сбил — цена за маловероятное-отмазаться намного превышает здравомыслящее не лезть на встречную полосу!
колеса выкручены были немного Влево,куДа авто поедет когда тормоза отпускаешь,если прямо были -то были проблемы,по вашим пониманием надо было бить в своей полосе,не мое это,до последнего пытался как мог избежать дтп ,урок хороший -быть в 10 раз аккуратней на дороге.
,
в данном случае —————- идиотизм!!!
в данном случае — нет проблем избежать!!!
в данном случае ——- ФИГНЯ из ничего!!!
Сидя за компом -то да ,а когда за рулем -совсем другая история.Видели в начале ролика пешеходный переход, Переходить дорогу люди могут: по пешеходным переходам, которые могут находиться над и под землей. На дорожном полотне они обычно выделяются специальной разметкой («зебра»); на перекрестках по линии тротуаров (если оборудованный переход отсутствует в пределах видимости). В последнем случае это можно делать тогда, когда дорога не разделена полосой разметки, и по обе стороны нет приближающихся автомобилей. ,так вот туда я хожу переходить дорогу.
Самое интересное, что в том месте, где орловские курицы перепархивали через дорогу, нет пешеходного перехода либо указаний на его наличие, а посему они безмозглые и самоуверенные курицы.
Сидя за компом -то да ,а когда за рулем -совсем другая история.
Я не люблю какие-либо экстренные ситуации, поэтому стараюсь не допускать их возможного появления.
Поэтому — в данном случае — скопление народа в зоне пересечения проезжих частей меня -бы напрягло и, заставило предпринять все меры для любого предотвращения нештатной ситуации.
Вы, если это Ваш регик, тёток не задели! Но, пошли на неоправданный риск и "чудом не зацепились за подоконник"!
В делах-то да, водитель почти всегда не прав…
И заборчик справа до самого конца тротуара,который прямо намекает, что здесь пешеходам ходить не надо!
Он же Кутузов!
Этого там точно нет. При повороте он должен пропустить пешеходов, переходящих улицу, на которую он поворачивает.
+++
Он не там покупал…
Ну, можно отвертеться, сославшись на экстренное торможение и занос с выездом на встречную полосу.
Да, всем купившим в/у сообщаю, что пешеходов на перекрёстках нужно пропускать не зависимо от того есть знак ПП или нет, пешеход не будет иметь приоритет только в том случае, если висит знак пп запрещён!!!
Это какой-то тонкий троллинг или вещества?
Заранее видя людей на дороге, желательно понимать что они могут попереться и быть готовым к этому. Как минимум сбросить скорость на скользкой дороге. Почти во всех случаях задевших пешехода, виноватят водителей, если это не на отгороженной скоростной трассе.
а водитель ну савсэм ни при чем. это не он крутит руль, это всё колеса сами поворачиваются.
вы, если собирались повернуть налево, почему скорость-то не сбрасываете заранее?
на 0:19 видно, что пешеходы хотят перейти.
+1 секунда на реакцию, на 0:20, получается, нужно начать тормозить.
на 0:22 понятно, что пешеходы не адекватны и могут выскочить под колеса.
времени было вагон, но автор предпочел понадеяться на авось. просто прощелкал дорожную ситуацию.
ещё раз повторюсь
регик баран, те кто его защищают и оправдывают такие же
17.2. Пешеход переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);
регику пешиков было видно на 19ой секунде, в этот момент до пешеходов метров 50 — переход был безопасен.
но регик баран, х_рен он пропустит пешеходов, и х_рен он нажмёт тормоз.
барану ну очень повезло что он не задел пешеходов, иначе бы точно был бы виноват, а там куда суд бы вывел, в лучшем случае бы лишение ВУ и отбашлял бы Н-ую сумму денег, в худшем, получил бы срок.
регик баран, те кто его защищают и оправдывают такие же
17.2. Пешеход переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен, — по наземному пешеходному переходу (при отсутствии наземного пешеходного перехода — на перекрестке по линии тротуаров или обочин);
регику пешиков было видно на 19ой секунде, в этот момент до пешеходов метров 50 — переход был безопасен.
но регик баран, х_рен он пропустит пешеходов, и х_рен он нажмёт тормоз.
барану ну очень повезло что он не задел пешеходов, иначе бы точно был бы виноват, а там куда суд бы вывел, в лучшем случае бы лишение ВУ и отбашлял бы Н-ую сумму денег, в худшем, получил бы срок.
ШКОЛОТА ДИВАННАЯ, вы сидя на диване прочитайте что вы пишите ,какой нафиг пункт 17.2В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест. , смотрю в книгу,а вижу фигу,почему не пункт 4-обязанности пешеходов,почему много полезного написали,а пропустили самое главное, Переходить дорогу люди могут: по пешеходным переходам, которые могут находиться над и под землей. На дорожном полотне они обычно выделяются специальной разметкой («зебра»); на перекрестках по линии тротуаров (если оборудованный переход отсутствует в пределах видимости). В последнем случае это можно делать тогда, когда дорога не разделена полосой разметки, и по обе стороны нет приближающихся автомобилей , так кто тут у нас купил права , не уважаемый себя и других участников форума диванный тролль.P.S. Пешеходам уступать дорогу не обязан был,кури букварь внимательно.
Водитель не прав, т.к. по ПДД, перед перекрёстком он должен пропустить пешеходов, подъехать к перекпёстку, пропустить транспорт……, повернуть налево, пропустить пешеходов. Саня извини))), но это так.
Да, всем купившим в/у сообщаю, что пешеходов на перекрёстках нужно пропускать не зависимо от того есть знак ПП или нет, пешеход не будет иметь приоритет только в том случае, если висит знак пп запрещён!!!
Большей мутатни я в жизни не видел. Особенно поржал про "купившим" ВУ. Кто тут еще купил?
Ребят, трактуйте лучше Коран, а не ПДД. Ибо ездить с вами по одним дорогам желания совсем нет. У одних указатель поворота преимущество дает, у других пешеход на перекрестке может ходить, как хочет. ПЦ!
регик баран, те кто его защищают и оправдывают такие же
Для особо одаренных с купленными правами растолкую по пунктам.
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В ПДД четко и ясно указано где водитель обязан уступить дорогу пешим. Где на видео ПП? И кто вам сказал что на перекрестках везде воображаемые ПП? Каким местом вы думали когда писали это?
Сожгите свои права, ибо такие водители опасны на дороге.
Да я ж не против этого уточнения. Более того, я скорее даже за. Ибо сильно сомневаюсь, что регик убедился, что ни у одного пеша нет белой трости )))
Гранаты не той системы.
надо срочно вводить оплату пешеходами разбитой машины
Мне кажется можно было оттормозиться. Или резина летняя была ?
ты самокритичен!
опасны такие кукарекующие как ты и как регик!
так как такие бараны вместо того чтобы нажать педаль тормоза умышленно едут на людей!
хотя у него было куча времени пропустить пешеходов КОТОРЫЕ ИМЕЛИ ПРАВО там перейти дорогу
тут признаю, пункт не тот.
какая самокритика! ещё мозгов бы немного регику, чтобы научился уважать других участников дорожного движения, коими являются пешеходы.
кто купил не знаю, но регик точно насосал!
опасны такие кукарекующие как ты и как регик!
так как такие бараны вместо того чтобы нажать педаль тормоза умышленно едут на людей!
хотя у него было куча времени пропустить пешеходов КОТОРЫЕ ИМЕЛИ ПРАВО там перейти дорогу
Кукарекаешь здесь ты, потому что твои доводы не обоснованы.
Я тебе привел конкретные пункты в ПДД, но ты же слепой.
Найди пункт ПДД в котором указано что они имели не то что право там перейти, а именно преимущество.
Что, сел в лужу? Только и можешь в муку бздеть.
Пункт 4.3 — места для пересечения проезжей части пешеходами
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Комментарии к пункту 4.3 ПДД
Пешеходные переходы бывают трёх видов:
наземный (5.16.1 и 5.16.2)
подземный (обозначается знаком 6.6 "Подземный пешеходный переход");
надземный (обозначается знаком 6.7 " Надземный пешеходный переход");
Подземный и надземный переходы гарантированно обеспечивают безопасность движения и являются более предпочтительными, чем наземные.
Когда пешеходу требуется перейти дорогу, то он должен посмотреть в обе стороны:
если в зоне видимости есть пешеходный переход, то ему следует воспользоваться этим переходом;
при отсутствии пешеходного перехода пешеходы могут переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части, если нет двух препятствующих этому условий:
– разделительной полосы;
– барьерных ограждений.
Кроме того, пешеходы, должны убедиться, что такой переход будет безопасным, а для этого участок дороги, который они собираются пересечь, должен хорошо просматриваться на расстоянии 200-300 метров в каждую сторону.
Наказания
Нарушение пешеходом правил безопасности движения или эксплуатации транспортных средств, если это деяние повлекло по неосторожности:
– причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до 3-х лет, либо принудительными работами на срок до 2-х лет, либо арестом на срок до 4-х месяцев, либо лишением свободы на срок до 2-х лет (УК, ст. 268, ч.1);
– смерть человека, наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок (УК, ст. 268, ч.2);
– смерть двух или более лиц, наказывается принудительными работами на срок до 5 лет либо лишением свободы на срок до 7 лет (УК, ст. 268, ч.3).
Нарушение пешеходом Правил Дорожного Движения влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере 200 рублей (КоАП, ст. 12.29, ч.1).
Нарушение ПДД пешеходом, повлекшее:
– создание помех в движении транспортных средств, влечёт наложение административного штрафа в размере 300 рублей (КоАП, ст. 12.30, ч.1);
– причинение по неосторожности легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей (КоАП, ст. 12.30, ч.2).
Изучайте.
https://rusdtp.ru/auto-forum/Проезд-перекрёстков/691-Пешеход-на-перекрёстк
е
ой, опять кукареку из помойки.
это не я слепой, это у тебя мозгов нет.
где в тех пунктах ПДД написано что водитель там имеет преимущество???
слепошарый ты сам цитируешь пдд
но не вдупляешь что там написано.
сидишь и кукарекаешь в луже как раз ты.
а злишься ты, потому что понимаешь что я прав.
1) приведи пункт пдд по которому ты там имел преимущество?
2) пункт пдд по которому пешеходы имели право там переходить ты сам цитируешь
3) ну а то что только дебил будет направлять авто на людей, думаю ты и сам понимаешь, только признать это не хочешь вот и кукарекаешь про вывернутые колёса
4) ну и только упоротый м_дак не будет наживать тормоз при наличии пешеходов на пч и который их видит куеву тучу времени.
это не я слепой, это у тебя мозгов нет.
где в тех пунктах ПДД написано что водитель там имеет преимущество???
1) приведи пункт пдд по которому ты там имел преимущество?
2) пункт пдд по которому пешеходы имели право там переходить ты сам цитируешь
У тебя хромосом не больше? Дубина ты пустоголовая.
Я тебе уже указал где пеший может переходить дорогу и где он имеет преимущество по отношению к водителю.
Но ты со свои скудоумием не можешь понять банальных вещей.
Какое преимущество? Преимущество сбивать или преимущество там ехать?
Научись формулировать вопрос.
И иди открой ПДД, может что то умное прочитаешь, а то мне уже страшно что на дорогах вот такие оладухи как ты катаются.
4) ну и только упоротый м_дак не будет наживать тормоз при наличии пешеходов на пч и который их видит куеву тучу времени.
Что это еще за ПЧ? Ты гонишь какую то дичь
Водитель не прав, т.к. по ПДД, перед перекрёстком он должен пропустить пешеходов, подъехать к перекпёстку, пропустить транспорт……, повернуть налево, пропустить пешеходов. Саня извини))), но это так.
Да, всем купившим в/у сообщаю, что пешеходов на перекрёстках нужно пропускать не зависимо от того есть знак ПП или нет, пешеход не будет иметь приоритет только в том случае, если висит знак пп запрещён!!!
+1