На пересечении ш. Энтузиастов и поворота на Объездное шоссе водителю автомобиля Mitsubishi Lancer не понравилось, что мотоциклист встал во второй полосе и перегородил ему дорогу, после непродолжительной словесной перепалки автомобилист перешёл к активным действиям, чем и привлёк внимание сотрудников ДПС.
Авторизация
Прекрасное и познавательное видео. Спасибо.
Консервный чмошник лгун и за слова не отвечает вообще. Петух какой-то. Кто говорил, что петухи только на мазератях ездят? Вон на мицу тоже оказывается, заднепроходный попался.
начало осеннего обострения…
Понравилось, как когда автор уже почти согласился пойти за угол и морды драть — сученыш по газам, ударил зеркало и попытался скрыться за горизонтом, а потом когда догнали — "ты за свои слова не отвечаешь". Такой клоун ущербный ))) Такую петушню несёт невнятную, про прямотоки зарядил, про понятия, а как драться согласились — сразу свинтил, отомстив зеркалу. Типичный ублюдок петухан с абсолютным неумением быть в обществе людей. Посмотрим, сколько упоротых клоунов его будет оправдывать.
Было место до стоп-линии что бы уступить дорогу, знак разрешает двигаться и прямо и поворачивать, сначала хруст между рядами гоняет наплевав на правила а тут у него проснулась гражданская ответственность. Провокатор хренов.
Мотоциклист очкун и мудило
Мотоциклист если читаешь мой коммент я тебе бы тоже по мордасам бы врезал, на пустом месте устроил потасовку, утырок ты конченый
Не было причины и оппонент это доказал
То есть вы осознаёте, что хруст ничего здесь не нарушил?
Не стоит выдумывать того, чего нет
Ой все такие нежненькие, уже и перед их носом и ПДД не пособлюдать, гляньте.
То есть, судя по видео, вашу фразу нужно читать "я бы тоже свернул тебе зеркало и обоссавшись побежал улепётывать подальше, пока не получил в ответ", да? Потому что в ролике именно это — оппонент ссыкло и очкун ссаный, справился с железкой, но с языком и головой не смог.
А тут много и не надо. Когда мотоциклист явно прав — все проходят мимо, ну мол всё равно пусть на хeр идёт. А когда вот такая перепалка, где можно вывернуть в любую сторону, если есть неприязнь, с пеной у рта докажут, что они такие, как комментарий выше. У таких это не мнение, а состояние души, поэтому спорить бесполезно.
Впрочем водитель митсу яркий представитель таких же форумных NPC, которым ани проста надаели. И ближе к концу он всё это выпалил.
Являть миру свое упоротое нутро не запрещено ППД. Вся суть конфликта.
Кстати. По ноге ему не проезжали, сам стукнул. А это уголовка — заведомо ложное обвинение.
Мда, как страшно жить, мог ведь по голове проехать. Чувака ведь отпустят даже не пролечив, а сколько еще не поставленных на учёт?
Какие есть ваши доказательства?
Он бы как минимум потом бегать не стал, после проезда по его ноге машины, не осознаете?
А на что хруст пальцем вверх указывал?
Есть такое. Там даже разметка позволяла ему переехать в соседнюю полосу не нарушая Правила.
Да скорее всего так и есть. Опередил любой ценой перед самым перекрёстком и тут же оттормозил, красавчик. Правда ему оппонент такой же ущербный попался.
одно из лучших видео, которое я на этом сайте смотрел до конца. хорошая съемка, хороший сюжет, и нормально подобранные актеры, с правдивой игрой.
Проехать по разному можно, сам факт что вывернул руль левее, что бы задеть и проехать. Экипировка всё же защищает.
По идее на растяжку, где нет знаков 🙂 А вообще показывал на пальцах какой в этой полосе знак, прямо-налево.
на знаки
видео зачётное. особенно диалог с 1:25 — это просто шедевр
В этом видео неприятны оба. Но конфликт спровоцировал хруст. Вместо того, чтоб спокойно ехать до перекрестка за мицу, он во что бы то ни стало обогнал её между рядами, и потом вытормозил, не дав проехать в прямом направлении. Если бы мицу был изначально сзади — я бы был на стороне мота. А так — оба м..даки.
байкер против лансера. практически чужой против хищника
Мне показалось, или в ответ на удар по зеркалу, хруст ударил ногой по кузову автомобиля?
Сверху?
-Давай тормознём, я тебя отпизжу. Хочешь?
-Нет.
-Как нет?
]]]
ППКС.
(Да он даже не потом оттормозил, а сразу. Именно это и не понравилось коробочнику. Ну а кому это понравиться?).
Сверху?
ну, да. он думал, что они должны быть сверху, как и положено бы на дороге с таким кол-вом полос. но по факту знаки были справа.
Да мицу сам там тошнил, полкилометра дистанции держал зачем-то. Небось хруст подумал, что он тоже на поворот идет.
Это со слов водителя автомобиля вы говорите, что он его обогнал и намеренно встал перед ним? Видео безусловно нам это кажет, но это трактуется так, будто он Специально это сделал. Обогнал и вытормозил. На мой взгляд обычная ситуация, где на месте митсубиши мог быть кто угодно, не было никакого коварного плана.
Раз уж на то пошло, водила так же социально опасен со своими крупными тараканищами в голове, он даже в обычном разговоре натворил делов и свинтил. Это простое обыкновенное быдло, которое все вопросы решает силой и кулаками, ему неведомы правила. Если я не знаю правил или думаю, что ты не прав или мне противны хрусты — значит мне срочно необходимо тебя отпи****ь и тогда я 'получу своё'© Мотоциклисты доставляют ему Колоссальные Нравственные Страдания.
Если посмотрите внимательней и замедленней, то обратите внимание и на вывернутые колёса и на то, что этот жест поднятия локтя сделан лишь в целях его сбережения от задней стойки автомобиля.
Ну да, вышел из машины доказывать свою тупость — будь добр прекратить и свое упороте нутро не показывать. Совершенно верно.
Чёйта? Вам ни разу легковой машиной на ногу не наезжали?
Конфликт создал водитель консервы.
Хруст-междурядник конечно в чём-то не прав, но парень на Митсубиси вообще все границы перешёл и в словесной перепалке и в действиях. Выходить и чего-то требовать в такой неадекватной манере было лишним, видно же, что хруст, стоя на перекрёстке, ничего ни нарушает. Парню на Митсубиси надо курс успокоительного пропить.
+++, ровно так же считаю
+1
Кстати. По ноге ему не проезжали, сам стукнул. А это уголовка — заведомо ложное обвинение.
Блин, как же хотелось один раз бейсбольной битой ударить по хрусту.
Это Нижегородка в Балашихе?
Нда….Уэлкам ту вэ сэнэториум. (((
Я не отрицаю. Создал — псих на митсу, а спровоцировал — хруст.
Я не отрицаю. Создал — псих на митсу, а спровоцировал — хруст.
Да я понимаю, что вы пытаетесь сказать, просто именно не согласен с формулировкой "спровоцировал" — дело в том, что психи они такие, провокацией могут посчитать абсолютино любое действие или реакцию абсолютно рандомного человека — ему нужно пар спустить, он найдет причину. Не хруст так что-нибудь другое. Это как утверждать, что вот ехал бухой, 140 км/ч, но никого же не трогал, зачем ментам его провоцировать, пытаться остановить где-то на обочине взмахом жезла. Как-то так.
Зачем? Вы хотите это обсудить со специалистом?
хруст мудак!сначала гоняет как лихач из полосы в полосу,а потом на знаки показывает пальцем!Трепло!
Ну я не прочь это обсудить с Dubinushka66 и NGS.
Не так. Много раз было на сайте, когда оппонент "правильного" автора требовал показать гайцам запись с его же видеорегистратора???? Первый раз такое.
И что последовало потом, автор как крыса сразу "ОЙ, я вам не нужен, тогда я поеду".
Просто смеюсь с ублюдочности автора.
Зассал автор, что раскроют его обман с ногой, которую он неудачно приложил сам об автомобиль.
Просто смеюсь с ублюдочности автора.
А что ещё там делать с этим неадекватом? Автор видит, что перед ним водитель из рода быдлозавров и разговаривать бессмысленно, ДПС запись не просят. Мне самому было бы противно разговаривать с таким человеком, у которого вместо конструктива 'льётся' бред.
К сожалению ему можно верить только нА словО, основываясь на визуальном расположении ТС по отношению к нему, и учитывая, что водитель mitsubishi специально выкрутил руль влево, чуть не задел руку, а нога стоит в любом случае шире туловища, я склонен верить словам мотоциклиста.
Какой ограниченный круг общения ))) Жаль, я в него не вошел — моя компания ))))
Понял мысль, да. Но, строго говоря, не совсем так — я помню пару случаев даже здесь, но речь даже не об этом — по сути, оппонент балабол и он пытается вывернуть разговор в свою пользу даже на вид, не по факту. Запись видео ему не нужна, поскольку она расходится с большинством тезисов, которые он говорит гайцам в свою защиту, а это "давай посмотрим" — лишь бравада, чтобы увеличить ценность и повысить убедительность этого вранья. Посудите сами — он не может знать наверняка, что он не наезжал автору на ногу, и не может знать, что на видео этого момента нет. Поэтому, весь его монолог я расцениваю как поток для убедительности, ничего более. По фактам, потом, наверное, разбирались уже конкретно в отделении.
Возможно. Я не на стороне автора. Просто вижу, что человек из лансера требует небольшого вмешательства профессионалов, если его столь мелкая досада раззадорила до такого состояния
Полностью,на стороне ланцера,вполне адекватный,а вот на Мотике лох принципиальный,мог подвинуться легко,так что спор в коментах ни о чем подзатыльник лошок как минимум заслужил,к полициям побежала девочка за помощью…
"А я в Балашихе живу, и это моя территория!"
В этом вся философия жизни придурка в трусах.
Хруст зассал! Кто бы что не говорил! Раздул конфликт на ровном месте, первый его начал, а потом зассал! Парень с Лансера предлагал же отъехать и по-говорить по-мужски, а хруст сразу "не нужен типа поехал" Вообщем хруст тупое и принципиальное ссыкло!
Зря дтп оформлять не стали. Было бы не лишним оформить как наезд на ногу мотоциклиста и отправить горячую голову водятла митцу на полтора-два года пеших прогулок. Глядишь немного спокойнее потом ездить стал бы. Что бы ему не разъясняли ИДПС, но всё равно он не поймёт и останется при своём мнении.
Хруст мотается по полосам как го*но в проруби, а потом на стоп-линию тыкает, мол я не могу нарушить.
мотоциклисту что мешало сместиться правее? когда из ряда в ряд летел, между машинами маневрировал — он мог, а потом не может? да, он ничего не нарушил. но зачем так делать то? митсу тоже не прав, когда зеркало свернул, ну а моцик в свою очередь пнул ногой мицу, а потом побежал рассказывать как конченный … что якобы ему на ногу наехали. жаль, что не наехали. ну а полицаи конечно же молодчики, любые насильственные действия надо пресекать, чтобы другим не повадно было
не было там наезда, пнул он машинку, а про наезд-клевета, что тоже карается законом РФ
понравилось как копьі резали красненького.
а заяву писать на красного? иначе зачем весь єтот цирк?
Вообще не доказуемо. Напишет в объяснении, что был вынужден "отклонить ногу в сторону, так как водятел такого-то авто попытался опрокинуть мой мотоцикл на проезжую часть". И всё. И водятел митцу полностью влетает за наезд на мотоциклиста. Если найти очень грамотного адвоката, то можно ещё и припахать нападение + явно выраженные угрозы жизни и здоровью. А это уже УК РФ в чистом виде.
Как бы себя не вёл мотоциклист на дороге, но на митцу человек реально неадекватен. Если он в такой ситуации так "заводится", то что произойдёт при "чуть более высоких оборотах"? Спокойнее надо быть. Применительно к дороге можно сказать "хладнокровнее". Когда за рулём играют эмоции это очень и очень плохо. Тут полно роликов с последствиями такой эмоциональной езды…
Для поднятия ЧСВ хруста. Он же дал понять. что он принципиально хочет вымутить конфликт.
Смотреть вчетвером видео, иначе зачем он носит видеорегистратор с собой? Какой хруст непоследовательный.
Автор м удак!
Я бы не стал мешать машине, даже если и имел право стоять во втором ряду. Зря хруст раздул.
Кстати на мотофорумах мотоциклиста большинство не поддерживают
Оба хороши. На месте автора я бы постеснялся такой компромат на себя выкладывать.
+++
Несколько комментов от братвы:
-Я полностью на стороне коробочника. Мотоциклист ****** несусветный. И откуда такие г0Hд0ны вообще берутся?
-плюс много. коробочник тоже не прав, но всю кашу заварил автор видео. и вообще непонятно на фига выложил это видео в инет, только опозорился
-В чем проблема была подвинуться в левый ряд…. кyй знает… тем более, что даже за стоп линию заезжать не пришлось бы.
Брат, на мото, прости, но олень — ты.
-Это не байкер, это г0вно на мотоцикле.
И ещё оооочень много он нахватал от товарищей. В общем раскусили его сущность и окунули по полной.
А вот лидирующий вариант ответа из голосования:
"нормальных тут нет — район надо зачистить".
Ну и ещё один:
эцелоп красавчик, надо было ещё коленку прострелить. обоим
Да просто водитель Митсу ездит по старым правилам (86-го года), где поворачивающие должны уступать прямоедущим. А байкеру не ногу переехали, а он её испачкал в том г-не, которое на него автомобилист вылил — вот и пытается всё время её вытереть об асфальт.
просто если на мотике хотел поворачивать, он же хотел всех сделать справа и встать первым, еще и перестроился перед носом и тормозит за 30 метров! -край дебилизма
на мицу мудило)
Считаю, тут больше гондоон двухколёсный
Вообще не доказуемо. Напишет в объяснении, что был вынужден "отклонить ногу в сторону, так как водятел такого-то авто попытался опрокинуть мой мотоцикл на проезжую часть". И всё. И водятел митцу полностью влетает за наезд на мотоциклиста. Если найти очень грамотного адвоката, то можно ещё и припахать нападение + явно выраженные угрозы жизни и здоровью. А это уже УК РФ в чистом виде.
Как бы себя не вёл мотоциклист на дороге, но на митцу человек реально неадекватен. Если он в такой ситуации так "заводится", то что произойдёт при "чуть более высоких оборотах"? Спокойнее надо быть. Применительно к дороге можно сказать "хладнокровнее". Когда за рулём играют эмоции это очень и очень плохо. Тут полно роликов с последствиями такой эмоциональной езды…
как не доказуемо? а видео, которое мы с вами смотрели? иначе как он собирался бы доказывать факт наезда? словами? скорую не стали вызывать, думаю там и следов нет вообще, так что не надо бла бла