Севастополь. Автор вырулил на свою голову- и дтп не избежал, и виновным остался.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Севастополь. Автор вырулил на свою голову- и дтп не избежал, и виновным остался.
Пароли пользователей были сброшены в целях безопасности
Пожалуйста восстановите доступ, пройдя по этой ссылке. Если возникли трудности, напишите нам в группе Вконтакте.
так и правильно что виновным остался -мерин там уже пять минут стоит,если бы за дорогой бы следил то раньше бы его увидел,не)(уй уши развешиваь
А чего вдруг он виновным остался? Имеется запись дтп можно посудится.ПЫСЫ на второй секунде морковка висит для чего?
Летел, как ужаленный, и османавливаться не желал. А мерс только штраф заплатит за разворот не с той полосы.
видик TTиздеть меньше надо во время движения!!!
ПЫСЫ: понравилась фраза "ну как всегда" — он похоже часто такое исполняет
Пересёк 2 сплошные и ударил чисто на встречке..
мерин не убедился и виноват он и точка
Автор тут не виноват ! Его Гайцы развели как пацана .
Две такие же аварии с выездом на встречку и виноват тот кто вынудил меня избегать ДТП с выездом на встречку .
Автор тебя развели .
Про Суд смотрю ты даже и не пишешь , наверно сразу согласился с ДПСником
.
А мерс только штраф заплатит за разворот не с той полосы.
Ну да,только отремонтирует автора и потом ещё себе бочину восстановит. Перед КАМАЗом этот носорог так-же бы разворачивался,не уступая?КАМАЗ ему мозги вправил бы — в бардачке может их и нашли бы.
Он стоял в правой полосе, если что.
Ты не поверишь , но так и есть . И Суд бы тоже самое решил .
А Регику только штраф за выезд на встречку.
А ему то за что? Он туда выехал пытаясь избежать дтп.
В Украине свои ПДД. Свой КОАП.
Не стоит местную следственно-судебную практику на их ДТП натягивать.
За небезопасное маневрирование в нарушение ПДД, ибо уменьшение ущерба оно не повлекло, и по этой статье не съехать.
По результатам просмотра видео здесь имею то же самое мнение. Всё читалось и было видно, что мерс успевает свалить, в крайнем случае надо было сбросить ногу с газульки, наверняка даже направо не пришлось бы смещаться. Но налево, здесь!?..
Автор собирался избежать ДТП, обгоняя разворотчика слева по встречке?
регику надо на дорогу смотреть, а не трещать с бабами. обстановка читалась, можно было тормозами воспользоваться.
полностью согласен! от себя добавлю — мог легко обрулить справа даже без тормозов…
Все же, если видишь что-то на дороге странное, сбрось скорость… Потеряешь пару секунд, а выиграть можешь многое. Видя машину, совершающие какие-то странные маневры, пытаться не сбавляя скорости обойти через 2-ю сплошную — верх кретинизма.
не должен бы он быть виновным по справедливости. вот если бы другое ТС на встречке задел — то да.
вспоминаем что это Украина и, о чудо! Создание аварийной ситуации у Мерса! Так что он оплатит банкет, при наличии видео и подкованности в законе автора!
если следовать такой (назовём её) "необычной" логике, то вы можете выехать на встречку и ударить любую разворачивающуюся машину :))) и сказать, что вас вынудили :)))
тока фишка в том, что российские ПДД предписывают ТОЛЬКО ПРОСТО ТОРМОЗИТЬ.
Если автор соблюдал ПДД — то просто поехал дальше бы.
Если б не успел остановиться, то чуток зацепил бы бампер, но не был бы виноват.
В соответствии с Венской конвенцией о дорожном движении все страны участники имеют одинаковые ПДД. Сумма штрафов только разная, но это уже экономика.
прям так и написано?
Угу )) Юзом …
Если автор соблюдал ПДД — то просто поехал дальше бы.
Если б не успел остановиться, то чуток зацепил бы бампер, но не был бы виноват.
Жалко мне вас . Вас тоже разведут как и Регика .
При развороте , перестроении Мерс должен был убедится в безопасности маневра .
Ой, не врите — в Великобритании и Ирландии ездят по встречке, получается, раз одинаковые.
Венская конвенция не врет! Стандартизация ПДД прошла успешно. Рассуждения о различиях выглядят нелепо. Обгонять на перекрестке нельзя, обгонять поворачивающего тоже. Уловки в обход Конвенции для функционирования судов.
был такой случай точно со знакомым.. виноват тут мерс.
Нет, это не так. Венская конвенция устанавливает только набор ОСНОВНЫХ положений в Правилах, терминов и дорожных знаков. В остальном национальные ПДД могут значительно отличаться.
выезд на встречку..даже если уходил от удара не канает отмазка!надо если уж уходить то направо,на свою обочину или бить в свое полосе!этого по ходу подруга заболтала,а может и в короткой юбке сидит спереди))
на 0:09 принято неверное решение с уходом на встречку, ясное дело что сначала надо было оттормаживаться … а оптом по ситуации. в данном случае препятствие "убывало" справа — вот туда и следовало сворачивать!
Автор тут не виноват ! Его Гайцы развели как пацана .[/quote]
Нет, логика правильная.
Регик олень, но при грамотном подходе в суде выиграет.
Поправка. Выиграл БЫ, если был бы местным. А так — не решился бодаться.
Тормозить и бить в своей полосе, маневрирование (особенно на встречку) запрещено, согласно ПДД РФ, разве нет?)
Upd. Ах, не посмотрел, что дело не в РФ происходит((((
Да ладно ? Ты читал ПДД ?
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять **возможные меры к снижению** скорости вплоть до остановки транспортного средства."
Вдруг я в качестве возможных мер выбрать торможение бампером об опасность ?