По словам автора, на Парнасе завелся \»фокусник\». Автор рассказывает: \»Но как говорится \»первый блин комом\»))) Ехал в своём ряду, фокусу было не проехать т.к. встречка была забита. Мужик с фокуса ничего \»умнее\» не смог придумать как перегородить нашему ряду проезд, чтобы пропустить всех \»умников\» со встречки. После попытки объезда данного \»препятствия\». \»Фокусник\» ударил по капоту, после чего осталась вмятина. Ну а далее…фокус не удался) Всем мир!\»
Авторизация
Автор все правильно сделал. Начинаешь бычить — готовься потерять время. Кого перехитрил то?))
И чего автор добился? Повышения стоимости полиса ОСАГО для себя на следующий год?
Две-три
неадекватныхтворческих личности. Возомнили себя обитателями Парнаса…да, лишних пятьсот рублей в год-эта сумма по карману лишь очень состоятельным гражданам. ну очень состоятельным.
а рожа фокусника доставила) явно не ожидал и не успел напрячь ягодицы))
автор а чем закончилось, когда менты приехали? че кому выписали
Ну и смысл было бить Фокус да еще на встречке, виновность в ДТП-факт, лишение прав тоже вероятно.
Теперь точно никто не проедет.
Автор редкостный дурень! Фокусник вышел потому как ему дорогу перегородили и хотел проехать, т.к. имел на это полное право. Конечно не автора нужно было тормозить, а встречных всех в кусты поскидывать. И теперь автор вообще наглухо перекрыл проезд другим участникам.
На Форде не обоснованно смелый какой-то, регулировщик xeрoв. Быканул — получи. Метод правда автор не ординарный выбрал.
++++Человек просто хочет ехать по своей полосе.
Автор -редкостный дебил.Лишение прав,ремонт своей и чужой машины.Плюс перекрыл полностью встречку.И кого он наказал?
купив квартиру в гетто, нужно быть готовым к боям за въезд в него и выезд из него. И к потерям техники во время парковки в нем от поджогов.
К сожалению, так и есть. В Подмосковье тоже таких тупо проектов для заработка денег, а власти одобрят только один въезд-выезд туда.
взял и въехал в стоячую машину на встречке, а сначала пешика чуть не переехал. регик вообще нормальный?
Да ладно, нормально автор поступил, может и импульсивно, но это лучше чем молча уехать как лошара с повреждениями на своей машине от непонятного "дебила-регулировщика". Дебил с фокуса в следующий раз 100 раз подумает стоит ли встревать лично в подобных ситуациях. Автор бы проехал, следующий впустил бы этого торопыгу незадачливого и форд бы проехал, но нет же принципиальному надо поучить принципиального. Нах на*ера учить если оба и так принципиальные?
А что ему делать? Опаздывать на работу или самолёт/поезд?
А что ему делать? Опаздывать на работу или самолёт/поезд?
Он бы потерял еще минуту-две, которые вряд ли повлияли на опоздание работа/самолет/поезд, а в текущем раскладе он опоздал теперь наверняка везде.
Он бы потерял еще минуту-две, которые вряд ли повлияли на опоздание работа/самолет/поезд, а в текущем раскладе он опоздал теперь наверняка везде.
Не факт, потому что не видно весь хвост за Киа Рио. В каком текущем? Он же не думал, что автор психически нездоровый.
Он бы потерял еще минуту-две, которые вряд ли повлияли на опоздание работа/самолет/поезд, а в текущем раскладе он опоздал теперь наверняка везде.
Не факт, потому что не видно весь хвост за Киа Рио. В каком текущем? Он же не думал, что автор психически нездоровый.
Замете, что автор ничего по ПДД не нарушал он ехал в своей полосе и не пропустил нарушающего торопыгу. Это его право пропускать или не пропускать нарушителей в такой ситуации. Он выбрал не пропускать. А вот дальнейшие действия со стороны другого участника движения я как раз таки и считаю неадекватными. Перегородить дорогу своей тушкой машине на встречке которая едет в своей полосе, а потом еще и нанести ей повреждения. Это прям верх адекватности!
Тупорылого на фокусе нужно привлечь, за создание аварийной обстановки и препятствию к передвижению!
подозреваю, что там одностороннее. иначе бить фокус-великая глупость.
И поэтому блокирует движение водителей встречной полосы и калечит им машины?
И поэтому блокирует движение водителей встречной полосы и калечит им машины?
Ты не путай причинно-следственную связь.
Я ничего не путаю. Автор ехал в своей полосе. Никого не трогал. В итоге появился какой-то дебил-регулировщик, который начал блокировать проезд автору. Автор попытался его объехать, после чего дебил напал на машину автора, нанеся ей ущерб. После нападения автор испугался, растерялся, у него соскользнула нога с педали тормоза и он случайно ударил машину дебила.
По-хорошему, на дебила нужно завести уголовное дело в ходе которого проверить его на вменяемость. Дебил почему-то не имел никаких претензий к встречникам, из-за которых, собственно, он и не мог проехать. Вместо этого он решил напасть на совершенно ни в чем не виновного человека и покалечить ему машину.
И поэтому блокирует движение водителей встречной полосы и калечит им машины?
Ты не путай причинно-следственную связь.
Автор нарушил пункт 10.1 — поехал на стоящего человека на дороге.
Там нет одностороннего, пишут местные, так что у автора
Я ничего не путаю. Автор ехал в своей полосе. Никого не трогал. В итоге появился какой-то дебил-регулировщик, который начал блокировать проезд автору. Автор попытался его объехать, после чего дебил напал на машину автора, нанеся ей ущерб. После нападения автор испугался, растерялся, у него соскользнула нога с педали тормоза и он случайно ударил машину дебила.
По-хорошему, на дебила нужно завести уголовное дело в ходе которого проверить его на вменяемость. Дебил почему-то не имел никаких претензий к встречникам, из-за которых, собственно, он и не мог проехать. Вместо этого он решил напасть на совершенно ни в чем не виновного человека и покалечить ему машину.
Я про причинно-следственную связь писал экзорцисту 🙂 Я с тобой на все 100% согласен в том что за автором нет ни малейшей вины и первоначальной агрессии. Немного уже в сообщениях запутался 🙂
Экзорцист защищает фордовода как будто это он сам либо его кент. Если фордоводу так уж хотелось выплеснуть агрессию и эмоции, то логичнее было бы настучать на капоте у рио, который прет по встречке ему в лоб. В более менее крупных городах, где утром и вечером по пути со спальных районов в центр и потом обратно неминуемо образуются пробки. И я как и автор не пропускаю таких водителей как на рио, это получается мы все лохи стоим в пробке и потихонечку тошним, а "умные" ребята лохов просто объезжают по встречке. Если ты опаздываешь, то ставь будильник на 15 минут раньше. Мы все на дороге равны и нашу правоту регламентирует ПДД, а не крутость тачки или излишнее чувство собственной значимости некоторых водятлов.
Автор всё правильно сделал. На Фокусника можно дело состряпать за порчу имущества + его данные фокусника будут слиты автору и в итоге ведро регулировщика может самовоспламениться.
Ну а поскольку есть Причинно-следственная связь между ударом фокусника и ДТП, фокусника могут притянуть и за ДТП. Всё зависит от адвоката автора, судьи и прокурора.
007 на черной ЧМО, а регик УРОД с 3,14даристическим голоском.
Почему-то, попадая на дорогу, все становятся дебилами и пешики тоже.
Какие все терпилы… Прям сплю и вижу как ваши машины бьют, а вы тихо, мирно терпите. И никакого лишения тут не будет. Сказочники. Фокусника нагнут за порчу имущества, а дтп могут вообще по обоюдке в итоге оформить без последствий в обе стороны. Тут уже от грамотности автора/адвоката зависит. Тем более автор может дурачка включить, мол "напал неадекват на дороге, испугался" все, этого вполне хватит чтобы тянуть судебный процесс очень долго.
Вся суть в том что улица односторонняя
У автора наезд на пешехода и совершение дтп с выездом на встречную полосу, причём всё умышленно. Я так думаю, что автор конкретно влип.
Если улица, как пишут, односторонняя — влип по самые гланды фокусник, а не автор.
ps Наезд на пешика, конечно, не есть зер гуд.
+
Если не знаете — не пишите. Во первых даже для бюджетных/старых авто сумма далеко не 500, кстати 500 за виновность в ДТП + повышающий коэффициент ОСАГО, очевидно про который вы пишете о 500 рублях. Это раз. А два — то что БОЛЬШЕ ПЛАТИТЬ ПРИДЁТСЯ и в следующем, и через год, два, три итд. Общая сумма переплаты легко перевалит за 10-15К. Ну и три — если автор действительно едет по односторонней, а встречники под "кирпич", я бы пошёл до конца, вплоть до ВС РФ, чтобы признать виновным в ДТП "фокусника", а значит он будет переплачивать по ОСАГО.
Возникший в пробке человек, который встаёт перед твоей машиной и мешает ей передвигаться, не является пешеходом. Так что "фокусник" попал достаточно неплохо, вплоть до УК. Всё зависит от желаний автора и адвоката, которого наймёт автор. Про то, как автор оказался на встречке уже написали. Ни чего ему за это не будет. Итог: автор красавчик, "фокусник" олень.
Автор — г@ндон. Эгоистичный и думающий *опой.
автора лишат прав за выезд на встречку и дтп.
Чтобы не тратить много времени, лысого недоноска из кредитной помойки, так любимой планктоном, можно было ударить кулаком по печени/ почкам, столкнуть в овраг и пусть там лежит, думая о своём тупом поведении. И быстро, и приятно
Регику респект. Хамство решившего все разрулить фокусника наказуемо. Пусть скажет спасибо, что в голову еще не постучали ему в ответ.