Верховный суд России вынес важное решение, касающееся соблюдения процессуальных прав водителей. Высшая инстанция признала незаконным лишение водительского удостоверения автолюбительницы, которая не была надлежащим образом уведомлена о судебном заседании.
Из-за технической ошибка сотрудников канцелярии: СМС-сообщение с датой и временем рассмотрения дела было отправлено на неверный абонентский номер.
Хронология событий
История началась с рядовой остановки сотрудниками ДПС, которые заподозрили у женщины признаки опьянения. После оформления протокола по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения) материалы были переданы в суд.
Адлерский районный суд Сочи, рассмотрев дело в отсутствие обвиняемой, назначил ей наказание в виде полутора лет лишения прав и административного штрафа в размере 30 тысяч рублей.
Однако женщина не согласилась с таким вердиктом и подала жалобу. Главным аргументом защиты стало то, что водительница просто не знала о дате слушания. При составлении первоначального протокола об административном правонарушении она дала согласие на информирование посредством СМС-рассылки и собственноручно указала свой актуальный номер мобильного телефона в соответствующей графе документа.
Ошибка делопроизводства и позиция нижестоящих инстанций
Как выяснилось в ходе разбирательств, сбой произошел на этапе работы аппарата суда. Сотрудники канцелярии Адлерского суда ошиблись в цифрах и направили автоматическое уведомление на совершенно другой номер, не имеющий отношения к фигурантке дела. В результате женщина не только не явилась на процесс, но даже не подозревала о том, что решается вопрос о ее праве управлять автомобилем.
Судья первой инстанции расценил неявку как неуважение к суду и намеренное затягивание процесса. С таким выводом согласились и вышестоящие инстанции: апелляция и Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оставили приговор в силе, несмотря на доводы о неполучении повестки.
Справедливость восстановлена
Ситуацию исправил только Верховный суд, который тщательно изучил материалы дела. Высшая инстанция подчеркнула, что неизвещение лица о времени и месте рассмотрения дела является грубым нарушением процессуального законодательства, поскольку лишает гражданина права на защиту. Ведь присутствуя на заседании, водитель мог бы давать объяснения, заявлять ходатайства и представлять доказательства своей невиновности.
Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций, вынесенные в отношении гражданки. Дело направлено на новое рассмотрение в Адлерский районный суд Сочи, но уже с обязательным условием надлежащего уведомления участницы процесса.
Вывод
Данное решение Верховного суда подчеркивает приоритет процессуальных прав граждан над формальным подходом. Оно четко дает понять, что даже наличие признаков правонарушения не позволяет судам игнорировать процедуру извещения.
Ошибка канцелярии не должна становиться причиной наказания для человека, который не имел возможности присутствовать на заседании и защищать себя. Этот случай служит важным напоминаем для судебной системы о необходимости скрупулезного соблюдения всех норм делопроизводства.
И чё? По почте отправят уведомление. И пофиг дошло или нет. У нас на почте почтальона нет. Корреспонденцию по ящикам раз в полгода раскладывают…
у нас скоро и почты не будет
Сотрудники массово бегут из «Почты России»
В Удмуртии 82 отделения «Почты России» закрылись из-за нехватки работников. Об этом сообщила пресс-служба республиканского Госсовета.
у нас наоборот набирают сотрудников — переводят учет в централизованную электронку. Но в регионах видимо сокращают этих сотрудников.
Может в почтовых отделениях скоро будут вкалывать роботы ?
А кто там будет работать? ЗП смех,у нас ещё бедолагам работникам, прицепили выдачу двух маркетплейсов. Недавно зашел в отделение,бабка стоит и обсирает работника, за то что не выдает ей заказ,тк эта старая дева, не могла открыть qr код в приложении)) спрашиваю, вам хоть копейку добавили,за эту шляпу?) Да говорит,как обычно,поводили по губам. Так у нас отделение вообще уникальное, 7 дней в неделю с 9.00 до 21.00 ипашут.
у нас их не сокращают — они сами уходят. Зарплаты копеечные. Нагрузка перекладывается на оставшихся, их штрафуют за неуспеваемость. И последние уходят.
Там кстати классные продажники работают. Заворачивают бандероли по цене посылки, а заказные письма на улицу напротив — авиапочтой засылают. страховку впиндюривают, и не заметишь сразу. А еще директор организации оказывается не может письма отправлять и получать, потому что у него доверенности нет :))) а раз нет доверки, значит заказные письма отправляются по повышенному тарифу :)))
да, именно так и бывает, когда дураки проникают во власть.
щас ведь что главное, даже Папа об этом гудел: повысить производительность труда, для этого надо сократить кол-во сотрудников (по научному оптимизировать: т.е. есть придуманная функция желательности, оптимум которой такой: меньше людей делают больше работы. По-моему, здорово придумали :о) )
А вот как у Людей
«В 1516 году Генрихом VIII была учреждена почтовая служба для доставки корреспонденции королевского двора. С 1635 года услуги почты стали доступны для всех».
Вот интересный факт
«15 октября 2013 года; на Лондонской фондовой бирже было размещено 52,2 % акций, ещё 10 % акций были распределены между сотрудниками, остальные остались у государства и были проданы в июне 2015 года»
Это т.н. «народный капитализм», шобы тщательнее работали :о))))
чсх, никто ничего не оптимизирует, потому что Почта — это каркас государства.
Раньше даже деньги выпускали, ака почтовые марки.
Как можно оптимизировать каркас. Помните. как рухнула крыша ангара, где собирали емобили. Потому что соптимизировали каркас крыши :о)
И никакой, бля, реновации с приходом каждого нового деревенского дурака
Потому что каждый новый деревенский дурак всё хочет сделать по-своему
https://natasha4000.wixsite.com/englishschool14/post/почтовые-ящики-в-великобритании
Так всё равно лишат же
Не факт. Ещё какой нибудь пируэт придумает. Да и Сочи это не Москва или СПб. Правосудие может быть иным
Факт опьянения установлен правомерно — по любому лишат.
Так сроки вышли наверное.
а зачем так высоко пошли, аж в Верховный Суд
я помню, в райсуде в мск их решение отменил по факту ненадлежащего уведомления: письмо прислали не на тот адрес. Письма-то я не видел, а увидел решение, удивился. Пришел в канцелярию, взял дело, ознакомился и ба: выслано письмо «на деревню дедушке».
Подал иск и обжаловал у них же
Никто в Суде и не возражал:
Я такую хрень узнал, когда письмо от приставов упало в ящик. И сразу дошло до получателя, а из суда ничего не дошло. Парадокс! и обжаловать поздно.