В Калининграде на Советском проспекте 60-летний мужчина на Hyundai при повороте налево на улицу Озерова сбил 17-летнюю девушку, переходившую дорогу по пешеходному переходу. Пострадавшую с различными травмами доставили в больницу. Момент наезда запечатлела камера.
В Петербурге после ДТП автомобиль сбил 19-летнюю девушку
26 января в 8:29 утра на пересечении проспектов Науки и Гражданского столкнулись Nissan X-Trail и Volkswagen Polo. Последний от удара вылетел на тротуар и сбил 19-летнюю девушку...
Должна была остановиться на островке.
а ничего, что кегля на красный пошла, на середине надо было стоять и ждать
Это нарушение. Но п 13.1 ПДД обязывает водителя уступать пешеходам при повороте — независимо от того — нарушает пешеход или нет.
Да это понятно, просто в репортаже ни слова об этом, типа она ни в чем не виновата, только водитель дятел.
что лишь доказывает низкое качество написания пдд.
кругом одни ДВУСМЫСЛЕННОСТИ, оставленные специально, чтобы в этой «мутной воде» менты и адвокаты могли мыть бабло. Старатели, мля…
я тебе больше скажу, что если ты едешь на зильоный и на ПП собьешь пьяного *удака, то тебе следствие тоже нервы помотает изрядно. Хотя, должны были бы отпустить на месте, а потом дать почетную грамоту (или талон на бесплатное питание в столовой ГУВД) за то, что отчистил Общество от *удака
Вот чЕтаем и думаем, что это за «мина»:
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления
Кто не понял засады, то сообщаю, что как только эта пьяная мразь ступила на «зебру», то ей уже надо закончить. А то, что зильоный для тебя горит уже «полчаса» уристов не парит. Уристы оперируют нормой закона (так проще), а не Духом
Красный- стой, зеленый — иди!
не, не уважаемый!
все не так просто
законы пишут сильно кюльтурные люди, они приказывать не могут, а могут
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии — транспортного светофора.
Тут без филологической экспертизы не разобрацо.
чем отличается «запрещено выходить на проезжую часть» от «должны руководствоваться» Ведь, эта ситуация аналогична «знакам скорости»: «ограничение скорости» и «рекомендованная скорость»
Жаль люди эти законы не читают. А надо бы с детского сада изучать ПДД, хотя бы в разрезе правил для пешеходов и велосипедистов
Раньше, в 70-х и 80-х годах правила ПДД начинали изучать в детских садах и продолжали в школах.
Вы считаете, что в 17 лет девушка не знает значения сигналов пешеходного светофора? Правила мало знать — их надо соблюдать.
Вы даже не поняли, что мозг той девушки, при чтении вашего наставления, перегрузился бы уже на втором слове! Вы это, покороче, покороче составляйте ПДД. (шутка. без обид) 😉
В качестве избрания меры наказания — поженить их сроком на один год. 👰👳
Блин…. Смеялся аж до слез!!!!!!
очередная тупая кегля