ДТП на трассе. Водитель «Форда» обгонял поток машин через сплошную и столкнулся с поворачивающей налево «Нивой». Момент столкновения запечатлел видеорегистратор очевидца.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Тупая деревенщина…
Что за тяга к подвигам, когда везешь полную машину народа, тем более престарелых?!
тяга к наследству
Может он просто правил не знает?
На Ниве молодец,
а на красной не молодец, —
мог бы отпустить тормоз и рулить.
Нивоводу ещё газку поддать по прямой, может неплохо получилось бы.
Какой молодец? На встречке красный обгоняет — а он рулём влево крутит. А заметил это — уже поздно было…
Вы на красной были? Почитайте комменты, что о вас пишут люди.😆😅
Ваш ответ о Нивоводе зависит от того, что обо мне пишут люди?))
Смешно. Вы даже таймер не видите? Не видите что мой первый коммент был самым первым?😃😄 Ещё тогда я написал о Нивоводе.
На таймеры не смотрю. Вижу — оправдываете и хвалите водителя, препятствующему обгону. Зачем тогда на таймеры смотреть в этом случае, дружище?
Это что то меняет что ли?
Обгону препятствует разметка…
Верно. Но обгону запрещается препятствовать в любом случае — даже когда этот обгон запрещён.
Не путаем с «Уступить дорогу» по ППВС 20 от 2019 г.
Препятствование обгону — это умышленные действия. В данном случае нет препятствования. Зато есть нарушение красненьким п. 11.2: Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Это даже если забыть про сплошную линию разметки на перекрестке, которая безальтернативно запрещает выезд на встречную полосу.
О как!
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
А здесь написано, что препятствовать обгону нельзя ни умышленно, ни случайно.
Препятствование — это в принципе умышленное действие. Т.е. целью действий должно быть препятствование обгону (как, например, когда едущий попутно увеличивает скорость). При случайном действии этот пункт не работает.
Кстати, поворачивающего налево обогнать невозможно по определению, т.к. обгон — это движение со скоростью больше скорости ПОПУТНОГО ТС с выездом на встречку и последующим возвратом. Т.е. при обгоне обгоняющий и обгоняемый едут в одном направлении. Поворачивающий налево, очевидно, попутным ТС не является, т.к. векторы скоростей направлены в разных направлениях, и их скалярное сравнение не имеет смысла.
Препятствование обгону — это действие квалифицируется как нарушение ПДД. Нарушение может быть умышленным, может по неосторожности.
Если нарушение совершено по неосторожности — это не освобождает нарушителя от ответственности.
Обогнать повернувшего невозможно после того, как он поменял направление движения, то есть двигается по пересекаемой дороге. На видео ТС двигаются в попутном направлении и один из них собирается поменять направление — повернуть. И начинает манёвр, не убедившись в его безопасности и препятствуя обгону.
Считаете себя юристом, а путаете ПДД и КоАП… ПДД вообще не предусматривает ответственности. Это просто правила. Это первое. Второе — попутным ТС перестает быть с момента начала маневра поворота. Дорожки разошлись, поэтому траектории пересеклись.
P.S. Как вообще можно запретить совершать неумышленные действия? Типа, остановите Землю — я сойду?
P.P.S. В деле виновности раньше смотрели кто первым выехал, сейчас же сплошная перед перекрестком всё решает.
Считаете себя зрячим — и увидели в моём сообщении КоАП?
Какая Земля, идиот.
Кактус на подоконник ставить можно, но если он упадет от закрывшейся рамы и кого то прибъёт — понесёте ответственность.
Ну и если бы обгоняющий имел преимущество перед поворачивающим налево, то об этом было бы прямо написано.
ДТП произошло по причине манёвра обгоняемого. Поэтому его вина в ДТП. Читайте судебную практику — только внимательно читайте.
Очевидные вещи — это то, что ДТП произошло по причине нарушения ПДД обгоняющим. Поворачивающий налево ПДД не нарушал, т.к. очевидно, что п. 11.3 относится только к преднамеренным действиям по препятствованию обгону (иначе просто прописали бы что обгоняющий имеет преимущество). Судебную практику Вам привели уже. Вы по делу ничего не сказали. Ситуация полностью аналогичная: обгон начат во время выполнения маневра поворота, водитель поворачивающего ТС убедился в безопасности.
«Судебную практику» привели «уже». Читайте о чём эта практика.
По делу не сказал — врёте. С чего Вы взяли, что препятствовать обгону НЕпреднамеренно можно?
Уверены, что обгон начат «во время выполнения маневра поворота»?
По-нашему получается не так.У нас разные видео ДТП похоже). На моём видео красный уже двигался по встречке, когда начался поворот налево
Зачем Вы ещё раз доказываете нарушение правил обгона «красненьким»?
Никто не спорит с этим. Или Вам кажется, что спорит?=))
Вы юрист? И если да почему такая уверенность, что это препятствование обгону, а не попытка совершить маневр, поворот налево, который между прочим ПДД не запрещён. А вот обгон в данном месте вне закона.
Канешна юрист. Что то меняет, что ли? Вам не важно, вижу, что гороят — Вам важно кто говорит. Один тут в качесве аргумента виновности в ДТП предложил прочитать — что тут обо мне люди пишут. Вот Вам край надо знать мою специальность. Идиоты..)))
хуевенький юрист
пиздатый трепач
Начну с конца, от идиота и слышу (читаю). Я действительно хотел разобраться, подпадают ли данные действия под препятствие обгону, но из ответа понял, что вы не компетентны в этом вопросе. Разбор аналогичных ситуаций в интернете тоже не даёт однозначного ответа, приводя в пример разные трактовки и случаи из судебной практики. Что касается данного случая, где обгоняющий оказался за сплошной, а маневр левого поворота не запрещён, может трактоваться и как нарушение обгоняющим самого первого пункта раздела про обгон
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Т.е. водитель не убедился, что полоса, где собирался производить обгон позволит ему это сделать без нарушений ПДД. А мешал ему поворачивающий или не мешал это уже вопрос соломки для обгоняльщика.
ИМХО
Думайте чё хотите. Одни судьи, ёпта))
Приведите хоть один пример из судебной практики, обвиняющего обгоняющего в подобном ДТП. Случай с Мовшиным не считаю.
В 11.1 слова «прежде, чем начать обгон» точно подходят к этому видео?
А як жеж. Водитель начал обгон и не смог его завершить до начала зоны его запрещения. О том, что начнётся сплошная, его метров за 150 — 200 предупреждала разметка
1.6. — предупреждает о приближении к разметке 1.1 http://www.pdd24.com/pdd/img/r1.1.gif или 1.11 http://www.pdd24.com/pdd/img/r1.11.gif, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений;
http://www.pdd24.com/pdd/img/r1.6.gif
Я так понимаю, по мнению суда, в случае невозможности завершить обгон, требуется прекратить обгон полным торможением и возвращением в свою полосу до начала сплошной линии разметки
Пожалуйста
https://sudact.ru/regular/doc/P1JF7xjQSHQb/
Вы не видите разницы в обстоятельствах обгона в решении суда и на видео?
Ничего Вам объяснять не буду, раз уж считаете меня идиотом))
что не так ? поскольку водитель автомобиля ВАЗ 21074 Прохватилов А.А. нарушил п. 11.2 и п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем Хендэ Акцент г/н А 474 ХК 123 под управлением Болдинова А.Е. Водитель Прохватилов А.А. начал обгон на нерегулируемом перекрестке, где обгон запрещен, где имеется сплошная линия разметки
Не так — поворачивающий убедился в безопасности манёвра.
А обгон начат в момент выполнения Болдиновым А.Е. маневра – поворота налево.
Ну тогда предоставьте документы по данному видео, что написано в протоколе с места ДП.
Чего предоставить? Вы тоже себя плохо чувствуете?
И здесь поворачивающий убедился в безопасности маневра. А маневр обгона должен был быть завершен до начала сплошной линии, так что вообще неважно когда он был начат: водитель еще до начала обгона должен был убедиться, что он сможет завершить обгон до перекрестка.
Вы именно так и убеждаетесь, похоже — когда за рулём.
А, для вас не важна последовательность действий, не имеет значения где причина, а где следствие. Ясно.
— Нива услышала сигналы отморозка и остановилась, лишь немного заняв встречку.
— красный неизвестно когда выскочил на встречку, Нива не препятствовала обгону, просто из-за колонны отморозка было плохо видно.
— придурок вместо того чтобы принять немного влево, наоборот принимает ВПРАВО, в правую полосу!
В итоге, ни правила не соблюдает, ни машиной управлять не может.(разумеется красный)
на ниве поддать газку? Ну-ну.
Глубинарии, ёпта! :))
P.S. Поросят в багажнике не везли случайно? А то реально жалко было бы…
И снова диарейный мудак.
Представляю, как бабки с форда на водилу нивы накинулись🤦♂️ Свой то дятел конечно не виновен… 🤣🤣