Шум вокруг Нейронных сетей не утихает. Это не удивительно. Они уже программируют, рисуют, и даже пишут Дипломы и курсовые. Но по идее до сих пор используют для ответов данные с зарубежных источников.
Я решил проверить Нейросеть на знание правил дорожного движения. Забегая наперед — скажу что я был удивлен.
Этим вопросом о ситуации на дороге подлавливают многих опытных водителей. Но в этот раз я решил задать вопрос нейросети.
Сама аварийная ситуация выглядит на видео вот так:
Задаем вопрос нейросети
Использовать будем ChatGPT 4. Он расположен на сайте Bing.com. Но не все так просто. Доступ из России ограничен. Поэтому нужно скачать браузер Microsoft Edge и установить туда любой VPN. Например Adguard. После этого на сайте Bing.com вверху увидим кнопку ЧАТ.
И так. Наша нейросеть не видит картинки и видео. Поэтому придется ей описать ситуацию на дороге и что произошло:
После недолгих раздумий нейросеть написала мне ответ:
Как считаете она права?
Видно что использовались сайты для ответа.
Синий повернул налево из правого ряда, не занял крайнее левое положение, он и виноват. А красный может как в первый ряд повернуть, так и во второй.
Может, соблюдая правила перестроения.
В точке столкновения синий не нарушал ни п 8.5, ни п 8.7 ПДД.
В целом правильно. Однако при таких знаках как здесь, красный не обязан и даже не имеет права поворачивать в левую полосу, так как перед поворотом он не имеет информации на какую дорогу поворачивает. А может там встречка? Ведь какие там за углом знаки — не видно!
Вы абсолютно правы!
Обычно на пересечении с односторонней дорогой вешают такой знак с длиииинной стрелкой, показывающей направление движения…
А при повороте налево можно поворачивать в любую полосу, ну по понятным причинам, исключая встречные. Так что красный пожалуй не при делах, так как нет знаков движения по полосам.
Совершенно верно. И «По полосам» нет, и знака с длииииинной стрелкой тоже нет.
Поэтому и вопросов тоже нет, красный невиновен.
Не факт. Его обвиняли не за отсутствие стрелок:)
Он стрелки вообще не вешает, это не обязанность водителя. Правильно, за отсутствие стрелок его не обвинишь. ))😊😁
У синего нарушение ПДД 8.5 + 8.7 в чистом виде.
Неа. И 8.5, и 8.7 — ПЕРЕД выполнением поворота. А не во время выполнения поворота.
Если Вы считаете, что и ВО время выполнения поворота — тогда красный из левой в левую и должен повернуть))
Не должен красный в левую поворачивать.
Синий вообще не имеет права поворачивать налево со второго ряда.
Правильно, не должен. Потому что 8.5 — ПЕРЕД поворотом.
Синий не имеет права, согласен, по 8.5 и 8.7.
В месте столкновения 8.5 и 8.7 уже проехали)))
Ты прикидываешься или как. Рекомендую попробовать совершить маневр синего и подбить подобным образом какого-нибудь красного, желательно на видеорегистратор с последующим прикреплением документов по ДТП. Я думаю тебе сотрудники тебе быстро объяснят, что можно и нельзя делать перед и после и даже за поворотом…
Вижу — плавно перешёл на ТЫ. Хорошо.))
Думать — привелегия умных. поэтому даже не надейся…
Так ТОБОЙ и не приведены аргументы нарушения ПДД синим авто. Ну, кроме «остроумных» совы и глобуса.
Не должен.
Согласен, но с одним исключением: Если на синей таксист с южных краёв, то ему можно поворачивать налево из любого ряда! )) 😅 😃
Сейчас набегут помехсправщики и всё объяснят.
Ага, я тут.
Описание для сети неполное, корявое и некорректное. Знаки Направление движения по полосам не наблюдаются.
Судя по знакам красный авто перед поворотом даже не знает, на какую дорогу поворачивает — с односторонним или двусторонним движением.
Поэтому как он может поворачивать в левую полосу, ведь она может быть встречной!
Каков вывод? Этот «Я» сначала должен закончить школу общеобразовательную, подучить ПДД и потом снова пытаться общаться с нейросетью.))😃😅
Не согласен с перестроением красного. Если на перекрёстке нет разметки, то нет и перестроений.
На перекрёстке есть полосы для движения. Перестроения ЕСТЬ.
Виновник — красный. Нарушение п 8.4 ПДД.
Нейросеть, ёпта)))
А что конкретно нарушено?
ААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ВОСЕМЬ ТОЧКА ЧЕТЫРЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А какие там конкретно слова нарушены?
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Во во, «БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ направления движения»! А синий изменяет направление, это же очевидно.
Очевидно, что оба не меняли направления движения — как налево начали, так налево и закончили. Оба, причём.
На мой взгляд поворот на 90 градусов на перекрёстке это есть изменение направления движения.
Согласен. Но в ДТП участвуют два авто, двигающиеся налево — и продольно, и попутно. То есть они оба первоначального направления движения налево не меняли. И между собой обязаны руководствоваться п 8.4 ПДД при перестроении.
Вот вы сделайте в реале такую аварию, не уверен что в Группе разбора ДТП будут на вашей стороне.
В противном случае подзаработаете. 😀
И нам тут расскажете об успехах.
Очень может быть. Но. Если будут слушать аргументы прямо из ПДД, наверняка поменяют своё решение. Подобные случаи уже были.
Так сходите в группу разбора дтп, может уделят вам сколько то времени. Приведёте им свои аргументы.
Кстати ситуация эта искусственная и корявая. В реальной жизни такого перекрёстка с такими знаками и вообще организацией движения — НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
Отсутствие знака 5.7.2. «Выезд на дорогу с односторонним движением» делает перекрёсток дорогой с двусторонним движением. То есть организация дорожного движения не правильная.
Интересно — как в условиях неправильной ОДД — нейросеть даст решение? Она же безмозглая!! :о))
Вот о чём я и говорил.
Получается что весь этот сюжет в целом не о пдд и дтп, а о том, что будет если в нейросеть запихнуть корявые и неполные входные данные. Похоже больше на игру школьника в каникулы.
Вот не клеится что то..
5.7.2. «Выезд на дорогу с односторонним движением» ставить нельзя, т.к. дорога сверху вниз односторонняя только после перекрёстка. Соответственно, красный, занявший правильное положение ПЕРЕД поворотом, но без знака 5.7.2, должен прямолинейно проехать до середины пересекаемой вертикальной проезжей части и повернуть налево именно в правую полосу.
Однако, двигаясь по перекрёстку по левой полосе, он может увидеть знак 5.5. «Дорога с односторонним движением» на пересекаемой дороге. В какой момент движения по перекрёстку красного авто этот знак к нему стал относится? И может ли он, увидев знак 5.5 на пересекаемой дороге, теперь занять левую, а не правую полосу?
Неверная трактовка ситуации — 5.5 начинается после проезда перекрестка . Не правильная установка знаков приоритета на данной схеме , не практикуется при принятии экзамена ПДД .
Чем знаки приоритета Вам не угодили?
Ну, или экзамену ПДД))
Какие знаки за поворотом вас не должно волновать. Ваши действия регулируются только знаками, которые размещены до поворота, то есть до перекрёстка.
Вот только на них и смотрите.
Там нет знака , «движение по полосам «.
Нет, вроде. Что теперь?
К тому же приведённые вами пункты касаются ПРЯМОЛИНЕЙНОГО движения! Про перекрёстки написано отдельно.
А вот тут ошибочка. Не ПРЯМОЛИНЕЙНОГО, а продольного.
Главное что не для КРИВОДОЛЬНОГО.
Аха-ха, кто о чем а вшивый о бане.
Я уже спорил тутА с ГДВник (вроде бы) и еще раз повторю
знак 8.13 указывает направление главной дороги и ни а каком повороте речи не идет.
Т.е. физически поворот есть, а по сути продолжаем движение прямо.
Кому это сложно осознать гляньте на знак главная дорога на круге
Вы когда едете по такому кругу (270 или 360 гр (разворот)), вы левый поворотник включаете (вы же поворачивает каждые 90 гр) или как? :о)
Я лично когда еду по кругу, поворотник вклчаю только при съезде, а внутри круга просто еду как медведь на велосипеде.
Т.о. обе машины не поворачивают, а едут «прямо», а значит виноват красный (перестроение).
Я когда начинал ездит на дальняк (давно это было) ехал со старым автогубителем :о) по незнакомым городам через которые идет трасса. Въезжаем в «город» и я его спрашиваю: Михалыч, куда ехать-то. А он отвечает: Бизончик, едь прямо по главной дороге не заблудишься.
А то что «главная дорога» петляет по городу, это уже вторично. Навигаторов не было, но чсх, никогда не плутали.
То есть поворачивая налево на этом перекрестке не надо включать поворотник (который используется для информирования об изменении направления движения, 8.1 ПДД РФ), т.к. едешь «прямо». Вы здоровы? А тем кто едет прямо — чо, аварийку включать? Вам бы записаться в автошколу, сударь.
Перекресток с круговым движением — это отдельная песня. Это прямая дорога с поворотами направо (хоть и закрученная в кольцо), т.е. ехать по ней можно только прямо и поворачивать только направо (считай, очень маленький внешний МКАД). В задаче самый обычный перекресток, и поворот налево есть изменение направления движения. При этом включается левый поворотник и выполняются все остальные предписанные ПДД действия.
Вижу подъехали люди на шкоде
Здравствуйте, тов. Хачикян!
«Перекресток с круговым движением — это отдельная песня»
ну-ка, ну-ка, напойте другую песТню. В чем отдельность-то и там и там указана главная дорога, только разной формы. Одна в виде круга, а другая в виде…дуги
Дуга — участок кривой между двумя её точками
в данном случае 1 круг = 4 дуги.
почему когда 1 дуга надо указывать направление, а когда 4 дуги, то не надо?
Я вот видел людей, которые едут по дороге, и дорога поворачивает (перекрестка нет, просто объезжает дом, парк, овраг) и вот эти люди включают поворотник.
Видели таких или нет?
Что-то здесь и ниже многоопытный Акелла (Бизон) промахнулся…(; 😓😢