8 марта в 19 часов на 2 километре подъездной дороги к Первоуральску автомобиль Kia под управлением 32-летней женщины вылетел на встречную полосу и столкнулся с Peugeot, которым управлял 55-летний мужчина. В результате ДТП чудом никто серьезно не пострадал. В салоне Kia на переднем сиденье в детском кресле находился 5-летний ребенок, который травм не получил, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Свердловской области.
Никогда не понимал, зачем единственное детское кресло ставят на переднее сидение
Выглядело не очень, всем повезло.
Ну я не знаю как без трагедии, но легким испугом тоже не назовешь. Фиг знает как на психике ребенке такой фортиль мамаши-суицидницы отразится. Плюс обе машины в хлам. Ехал мужичок, никого не трогал и на пустом месте машины лишился. И к сведению одного товарища — ПДД он соблюдал.
А вот это похоже на вызов Сатаны )
Руль нужно держать двумя руками и думать постоянно головой .
Странная постановка фразы "удалось избежать". Кто тут что сделал чтобы ему удалось избежать?
Ну как же мамочка оставит дитятко одного без присмотра на заднем сидении? Кто ему на ходу будет давать попить/поесть? Кто будет его развлекать? Дитятко же станет скучно и он начнет плакать
А вот это похоже на вызов Сатаны )
Сплюнь, а то Булава прилетит..)))))) Ещё хуже сатаны..
Чтобы сзади можно было троим взрослым сесть. Ваш кэп. Не благодарите.
На переднее сиденье ставить кресло не запрещено, и да, таки вопли и вой подрастающего поколения иногда лучше сдержать и таким методом, спокойная атмосфера поездки это тоже плюс к безопасности. Ну и кроме того, бывают разные по размеру и составу семьи, и если в одной машине нужно увезти маму, папу, бабушку, дедушку и дитё — то это единственный способ.
Вы новичок, возможно плохо осведомлены о ПДД 10.1 и значении слова "соблюдал". Приготовьтесь к возмездию.
Да, люди сами нарываются. Бывает.
Дите, мама и бабушка — назад. Папа и дедушка — вперед.
Если детей пара — то детей назад. Папа и дедушка — вперед. ОЧЕНЬ худую маму — между креслами сзади. Бабушка сушит вёсла.
тут держать двумя руками мало — надо им корректировать болид и не бросать газ. Рио всегда внезапно уходит в занос(из последнего — спускался с горки по трассе, скорость чуть менее 80км\\ч, руль прямо, газ внатяг(просто чтобы машина держала одну скорость без ускорения\\торможения) — на мелкой ямке жопа идет боком(жесткая, неадекватно реагирующая на все подвеска).
Но если не паниковать — выходит быстро и легко. Если испугаться — итог на видео.
Ну это смотря какая мама и бабушка, и смотря какое кресло.
Бабушка толкает машину, а потом едет на крыше.
Плохой метод сдерживания воплей и воя 5-летнего.
Хороший метод: Останавливаем машину. Раздаем звиздюлей. Едем дальше.
Ничего не плохой. Превентивный — вопли даже не возникают и останавливать машину не требуется.
Ну то есть если у кого-то ещё и колгота подвернулась и неудобно тянет, от чего и плач, то пока дитё к ночи не разденут, родителям его нужно будет целый день бить. И правда, методы управления ого! А разобраться? А поговорить? А если кресло спереди позволяет проехать 150 км без соплей, зачем поставить табурет назад и сопротивляться каждые 10 км? Это 14 остановок. Живого места не останется.
На ходу поправлять колготу — плюс 50 очков к управляемости авто.
Метод управления действительно ого. Останавливаем машину, если ехать дальше невозможно — разбираемся, говорим. Дальше по ситуации — поправляем колготу либо раздаем звиздюлей (опционально).
Если 5-летка не может проехать 150 км (примерно 2 часа) без соплей — необходима срочная выработка субординации на уровне "мать-ребенок" или "отец-ребенок".
Но на скорости 100+ это делать не рекомендуется. Лучше дома.
И это ногой. Но вы не поняли, ничего на ходу поправлять не нужно. Это был пример на ваш тезис про порку на каждый случай жизни как оптимальный метод управления.
14 раз за 150 километровую поездку? Да вы сударь садист. Не надо так с людьми. А если у вас бабка бубнящая, вы её в багажник не кладёте?
Я ЭТОГО "про порку на каждый случай жизни как оптимальный метод управления" НЕ говорил.
Но сопли и вой 5-летнего, которого (предположим) не урезонивает фраза, что нельзя беситься в дороге, пока мама управляет машиной — это повод для профилактической порки, да
Вы много чего там настрочили, но если вы отказываетесь от своих слов, то ладно. Не оптимальный, но рекомендуете? Ну-ну.
Порите, порите. Вас будут слушаться потом в 10-летнем возрасте и в 17-летнем тоже. Уважать будут.
Да, да, субординациии. И как по струнке чтобы. Ведь самое главное, чтобы ехать было удобно главному родителю и чтобы все эти мелкие ненужные неприятности ему не докучали, но и на переднее сидение кресло не ставь, ибо пацаны у гаражей засмеют. Я вас понял.
спокойно в 4 года сидит одна сзади. Правда на сильно большие расстояния (под сотню км и более) так не ездил, но по городу вполне себе. Да и старшая тоже всегда сзади ездила. Вот только в последние годы стала иногда перебираться на переднее сиденье (причем сразу на водительское
)
Это дело!
Я вообще всего лишь написал, что причина ставить детское кресло на переднее сидение для кого-то существует, и не более того, более того эта причина не одна. Если она для кого-то не существует, я не против. Просто в данном случае не нужно доказывать, что она для всех остальных не существует и всё у всех одинаково. Производитель не просто так ставит крепления и не просто так делает кнопку отключения подушки. Потому что люди разные и семьи разные и обстоятельства разные. А воплей то, будто обстоятельства не случаются, и главное — это что-то дитю ДОКАЗАТЬ.
Зачем 14? Вот это уже садизм.
Если ребенок в 5 лет не понимает субординацию, то ему положены профилактические звиздюли. Иначе никак. Значит словесные звиздюли на него уже не влияют. Это плохо. Дитё родителя не боится и не уважает.
Потом будет поздно. Если звиздюлить 10+ летнего — это вызовет только озлобление. Вот там только словами или ограничениями.
Раздаем звиздюлей ОДИН раз (в неделю/в месяц и т.д. — как угодно, но лимитировано).
Если урок не усвоен — включаются другие методы. Отказ от развлекательной поездки в условный диснейленд, временный запрет гаджета и т.д. с обязательным пояснением причины наказания.
Если родитель не воспитывает своего ребенка, если ребенок не соблюдает субординацию по отношению к родителям — значит этого ребенка воспитывает кто-то другой (улица, интернет).
В сети сейчас активно культивируется Концепция, что любой конфликт "родители- малолетние дети" можно решить только словами во ВСЕХ случаях. Если родители применяют физическое наказание — то они совки и детей у них надо отобрать. Концепция эта — чисто прозападная, в рамках "правового" государства, когда ПРАВА человека пихают в нос всем остальным в ущерб интересам общества.. Делается это намеренно. Таким образом прививаются необходимые установки.
Эта концепция расширяется уже до того, что к детям нельзя применять не только физическое, но и словесное наказание. Т.е. своему дитятю вы и слова поперек сказать не имеете ПРАВО. И отказывать ему в его желаниях тоже не имеете права.
Наберите в сети "надо мной издеваются родители" (причина не важна, это может быть как и реальное избиение, так и то, что родители сигареты не покупают) — там доморощенные блоггеры УЧАТ, как приструнить родителей, как их засудить, запугать опекой и т.д. Как оклеветать, там тоже учат. Думаете это от заботы о детях? Ничего подобного.
Что общество получит через Нцать лет в результате такого "воспитания"? Скакать будут не 2%, а 20%. Вот что.
И жить такие детишки будут на пенсию старенькой мамы. Нисколько не стесняясь. Так как они -ДЕТИ, а мама — РОДИТЕЛЬ. Мама (папа) — только ДОЛЖНА всю жизнь, а ребенок — только ИМЕЕТ ПРАВО всю жизнь.
В долгосроке (50лет), если упомянутая мной концепция прочно и массово укоренится в сознании — то получим развал общества и государства. Безвозвратный. Не больше и не меньше.
Извиняюсь за длиннотекст)
Бабка бубнящая получает в бубен и переезжает в багажник, да))
Я ЭТОГО "про порку на каждый случай жизни как оптимальный метод управления" НЕ говорил.
Вы много чего там настрочили, но если вы отказываетесь от своих слов, то ладно. Не оптимальный, но рекомендуете? Ну-ну.
Где я отказался от своих слов?
Внимательно читать умеем? Ок, сделаю акцент:
Я этого "про порку на каждый случай жизни как оптимальный метод управления" не говорил.
)))
Я вас понял.
А должно бояться? А вы не путаете в этом моменте уважение и страх? Вопросы риторические, факультативные.
Да, но я не при3ывал вас придерживаться этой прозападной концепции. Более того я горячо против неё. Мой комментарий про кресло на переднем сидении имел своей целью показать, что при прочих равных, в случае когда имеется возможность уменьшить конфликтное напряжение с ребёнком, этим можно воспользоваться. Установка кресла на переднее сидение с целью того, чтобы обеспечить, например, хорошее настроение дитю, не является неверным способом взаимодействия. Посудите сами, если дитё по какой-то причине любит наблюдать мир в окно, а не таращиться в айпад, и смотреть вперёд на дорогу ему интересно и любознательно, почему бы не позволить это делать. Сидя сзади такой возможности нет и смотреть вбок бывает неудобно, отчего страдает любознательность или дитё загоняется в игрушки-айпады. Поэтому тут всё не так однозначно, как вы хотите представить. Что же до наказаний, то наказывать можно и нужно, только нужно понимать ЧТО наказывется. Если дитё свяжет, что наказывается оно за любопытство, любознательность и интерес к миру, притом не имея возможности объясниться внятно (дите ж) — вы даже не узнаете, что наказали его не за сопли-слёзы, а за любознательность. И права ЕСПЧ тут ни при чём, я выступал не за ювеналку, а за понимание родителей к ребёнку. Да, ребёнок биоробот, но человеком его делает и общество и среда, и общество не должно препятствовать ребёнку нормально взаимодействовать со средой. А то все будут по китайски ютуб смотреть в три года (я таких детей знаю). Может оно и будет на пользу, может не будет, но тем не менее мир вокруг должен быть основным источником любопытства у детей, а какой мир вокруг на заднем сидении, да пять часов кряду? )))
Ну а с ювенальщиками иы разберёмся, они недаром пытаются всё запутать и нагадить. Мы им не дадим.
Ребенок и любознательность — это слова-синонимы. Так и должно быть.
Но переднее сидение — более опасное.
Поэтому на время поездки в машине право на познание мира уступает безопасности. У ребенка и так будет куча возможностей для познания.
1-5 часов поездки на заднем сидении без нужного ребенку обзора на дорогу — это ОЧЕНЬ низкая цена за более высокий шанс на сохранение жизни и здоровья чаду.
Увидела у подружки и тоже так захотелось — вперед. По пдд же можно ! модненькое, розовенькое, пусть дитятко смотрит что там впереди. Ему же интересней чем сзади
Увидела у подружки и тоже так захотелось — вперед. По пдд же можно ! модненькое, розовенькое, пусть дитятко смотрит что там впереди. Ему же интересней чем сзади
Короче у меня двое детей (5 лет и 1 год) — сзади. Кто первый за руль сел — тот и диктатор ))
В случае с креслом нужно смотреть статистику, поскольку так на глазок эту разницу судить не возьмусь. Но она есть, или как минимум должна быть. Если говорить про сидение без кресла — без вопросов да.
Не передёргивайте. Я по делу написал. Или передёргивайте, но признайтесь )))
У меня двое детей, у галаперидола вроде трое. Напередергивались уже, хватит))
Так я и не утверждаю что вы этого говорили. Вы просто в ответ про установку сидения впереди предложили порку. Этот диалог быстро сэскалировался.
Лерой, я отвечал Косматому няню (на самое первой сообщение), не читая всей Вашей переписки. Потому что мне тоже это непонятно. Ваш ответ о том что так иногда удобнее рассадить, я видел (потом). В голову мне это не приходило, но лично для себя никогда своего ребенка маленького спереди не повезу. Младшую дочь отвожу в детский сад каждый день и вижу этих яжматей, у которых сзади ни одного пассажира, но дитя в кресле спереди. Видя их, я всегда задаюсь таким же вопросом и вижу в этих яжматях умственно неполноценных. Одну, которую знаю лично, убедил — она на желтом матизе теперь возит в кресле сзади. Одна, на красном Сандеро, тоже ее знаю лично — объяснила что ребенок сзади орет, а спереди нет. Вопросы безопасности для них не имеют значения, так как — в кресле же
У меня двое детей, у галаперидола вроде трое. Напередергивались уже, хватит))
Старшему сыну в марте 20 стукнет, средней дочери в августе будет 18. Кресла для них уже неактуальны 🙂 А вот шестилетняя дочь даже и вопросов не задавала ни разу про переднее сиденье, так как еще в 2 года было дано понять — на переднее сиденье нельзя. Почему ? Потому что папа так сказал !
Вы просто всё обобщили на основании увиденных дамочек. Я лишь написал о том, что причины существуют, если выйти за рамки обобщений на основании увиденного вокруг. Не более того. Я не при3ываю ставить кресло на переднее сидение ))
А чем вы её убедили? У вас есть статистика ДТП с пострадавшими детьми и зависимость статистики от переднего / заднего положения кресел?
Тиранишь дитятку, деспот )) Я сам такой.
Ну ничего, доча пожалуется на тебя в опеку, будешь знать…
Какой-то Доброжелатель стуканул на знакомую, вполне себе благополучную семью (папа — программист, мать — домохозяйка, один ребенок 6 или 7 лет не помню, скоро в школу пойдет).
Уже четыре раза за год где-то к ним из опеки ходили холодильник проверять и количество игрушек считать.
Я ей рассказал как будет выглядеть ребенок в ее матизе в случае ДТП. Она к моему удивлению ничего не сказала, но внимательно выслушала. Статистика ее не волновала. В последствии я у детского сада видел, что она кресло детское переставила назад и ни разу у нее больше не видел кресло спереди
Дитятка даже не подозревает что ее тиранят.
А в этом посте какая-то другая дамочка ?
Да женщина на рулила . Вот Вам наглядный пример передний привод в действие на скользкой дороге .Прибавила газку машину потянуло на встречную и она по тормозам . Колёса передние у неё ровно были когда .на встречную поехала . Резко прибавлять ускорение,ни в коем разе нельзя . Поверхность ЧП разная . Одно колесо может с пробуксовкой другое без и машина сносит .
Мой метод — вопли игнорируем. После нескольких поездок дитятко понимает что вопить бесполезно и едет тихо. А если его приучать и подскакивать на каждый чих, то оно привыкает и пользуется.
Но каждый конечно сам решает для себя.
Кресло занимает одно место куда его ни поставь. Не понимаю что меняется.
Можно еще предложить дитятку (в 5 лет прекрасно понимает) — топать пешком. Я так один раз делал. Припарковался, вывел из машины и говорю — идем пешком. Зима была и пурга. Больше нет воплей
Нужно ли было по такой погоде?
Можно с уверенностью заявить, что в следующий раз игнорирование простого требования о соблюдении ПДД всеми участниками, которое единственное гарантирует безопасность дорожного движения, ускорит встречу со всевышним. И даже армагеддон не потребуется. Берегите себя и своих близких, помните, что только соблюдение ПДД всеми участниками гарантирует безопасность дорожного движения.
Шины, которые получше, на "зад" поставили? Есть такая секта, с заносом так борется. А что перед сносит, догадаться трудно)))
Большинство сектантов получше ставят наперед — если передний привод, не думая о том что зад сносит и на переднем
Тоже метод. В общем направление мысли и нас с вами верное 🙂
Я считаю вам следует гордиться своей управленческой победой, а что до статистики, я спрашивал не для той девушки, а для себя. Статистика реально интересна и она чрезвычайно актуальна.
Вы обобщали по дамочкам у вашего детсада, а это разве одна из них? Надеюсь нет. Но я имел в виду всего лишь что кто угодно из нас обобщает по своим личным данным, по своей статистике, но она никогда не бывает полной, и об этом просто нужно знать. Тут одни привычки а там другие. Что касается безопасности расположения детских кресел в реальных прикладных ситуациях, лично для меня пока вопрос, и это несмотря на то, что вы знаете насколько я знаком с разного рода статистикой. Реальная статистика на эту тему пока очень скудна.
Я не против! Я за.
Количество сдавливаемых пятыми точками возможностей, если семья из тучных героев. Кресло твёрже задниц )))
Сурово. Главное помнить об опасности оставлять без присмотра дитё на обочине.
Наитипичнейшее поведение женщины за рулём, бездумное кручение рулём, отсутствие чувства сцепления с дорогой, потеря контроля над автомобилем, как следствие — занос, серьёзная авария. В этот раз, можно сказать, повезло, но урок не будет усвоен, очень сомневаюсь, что после этого ДТП она откажется от управления авто в дальнейшем, будет рулить до победного. Будем надеяться, что без серьёзных последствий.
Криворукая овца.