ДТП произошло 1 февраля около полудня на Московском шоссе в Первоуральске. 25-летний водитель манипулятора Daewoo совершил наезд на 75-летнюю женщину, которая переходила дорогу по пешеходному переходу на красный. Пенсионерка скончалась на месте происшествия. Водитель был трезв, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Свердловской области.
невиновен, все обвинения если появятся должны быть сняты
Да ладно! С какого х… снимать вину с 25-летнего и уже слепошарого? Тормозить начал только после удара…
Хрен бы с ней, со старой клюшкой. Из ума совсем выжила. Водиле только проблем подкинула
Бабушка знак ПП видит. Да не знает в данный момент движение регулирует светофор.
Мозги уже не те в 75 наверное, бабуля камикадзе
Кто тебя родил и воспитал ? кто?
Этот подонок едет на человека,ему зелёный и трава не расти .
Вы рассуждаете вроде стариками не будете . Ехать на человека а у меня зелёный .Надо быть дебилом
Кто тебя родил и воспитал ? кто?
Этот подонок едет на человека,ему зелёный и трава не расти .
Что он должен был сделать? Перепрыгнуть бабку? Вытолкнуть легковушку слева в столб? А вдруг там семья с детьми, ни в чем не виновная? Все правильно сделал.
Кто тебя родил и воспитал ? кто?
Этот подонок едет на человека,ему зелёный и трава не расти .
Что он должен был сделать? Перепрыгнуть бабку? Вытолкнуть легковушку слева в столб? А вдруг там семья с детьми, ни в чем не виновная? Все правильно сделал.
Тормозить в своей полосе. Она же не из кустов неожиданно выпрыгнула. Водила видел и ехал дальше. Простите, а Вы водите машину? Если водите, то давите всех пешеходов которые, переходят в неположенном месте?
Видео смотри. Либо перегруз для такого корыта либо скорость + хреновые тормоза. Но судя по тому что после подпрыгивания на бабке аккуратно свернул к обочине у него все было под контролем. За это и сядет.
Кто тебя родил и воспитал ? кто?
Этот подонок едет на человека,ему зелёный и трава не расти .
Что он должен был сделать? Перепрыгнуть бабку? Вытолкнуть легковушку слева в столб? А вдруг там семья с детьми, ни в чем не виновная? Все правильно сделал.
Тормозить в своей полосе. Она же не из кустов неожиданно выпрыгнула. Водила видел и ехал дальше. Простите, а Вы водите машину? Если водите, то давите всех пешеходов которые, переходят в неположенном месте?
Он и тормозил в своей полосе. Да, машину вожу. Да, точно также сбил в 2000 году женщину, она, правда выжила, но покалечилась. Вы, видимо, редко сталкивались с такими вот ситуациями. Уверяю вас, всё происходит мгновенно, водитель принял единственное правильное решение.
Что он должен был сделать? Перепрыгнуть бабку? Вытолкнуть легковушку слева в столб? А вдруг там семья с детьми, ни в чем не виновная? Все правильно сделал.
Странный вопрос. Вообще то он должен был тормозить в пол при возникновении опасности, по-моему это азы вождения. Но делать это дегенерат стал только на пешебабке.
Все правильно сделал.
Это в суде четко объяснят, кто и что правильно сделал. Замерят тормозной путь и привет уголовочке.
Но если он — инвалид по зрению, то может скостят чутка.
А если справка врача куплена, то и добавить могут.
Что он должен был сделать? Перепрыгнуть бабку? Вытолкнуть легковушку слева в столб? А вдруг там семья с детьми, ни в чем не виновная? Все правильно сделал.
Странный вопрос. Вообще то он должен был тормозить в пол при возникновении опасности, по-моему это азы вождения. Но делать это дегенерат стал только на пешебабке.
Все правильно сделал.
Это в суде четко объяснят, кто и что правильно сделал. Замерят тормозной путь и привет уголовочке.
Но если он — инвалид по зрению, то может скостят чутка.
А если справка врача куплена, то и добавить могут.
Тормозной путь меряют, чтобы определить с какой скоростью ТС двигалось. Бабку водила мог и не видеть, из-за стойки, например. Он ехал на зеленый, бабка шла на красный. Никакой уголовочки ему не будет, если трезвый и не нарушал.
Тормозной путь меряют, чтобы определить с какой скоростью ТС двигалось.
А еще меряют, откуда этот тормозной путь начинается. Тут тормозной путь начинается на бабке, при этом бабка уже давным давно на дороге. И это зачтется при сборе доказательной базы.
Бабку водила мог и не видеть, из-за стойки, например.
Проблемы индейцев шерифа не волнуют. Суд такое не учтет. И будет прав.
Он ехал на зеленый, бабка шла на красный.
В каком пункте ПДД разрешают намеренно давить пешеходов на свой зеленый?
Никакой уголовочки ему не будет, если трезвый и не нарушал.
Если экспертиза установит, что имел возможность остановиться согласно 10.1 и избежать ДТП, то уголовочка обеспечена как здрасьте. А здесь он имел все возможности.
Да вот только 30 минут одна придурошная бабка точно так же на красный пошла прямо передо мной. Хорошо хоть клювом не щелкаю, не гоню и на легковушке.
Ровно месяц назад вместо обычного перехода поставили светофор. Бабки как ходили, так и ходят по привычке, голову не подымают. До первого гонщика или грузовика.
Он ехал на зеленый, бабка шла на красный.
В каком пункте ПДД разрешают намеренно давить пешеходов на свой зеленый?
Докажи, что он давил её НАМЕРЕННО и что он имел возможность остановиться. Я тоже в свое время тормозить начал только после того, как сбил женщину. И по тормозному следу это было видно. И ничего мне не было. Более того, тормозить в таком случае даже не рекомендуется. Тормозной след до места удара означает, что ты видел жертву. Его отсутствие — что жертва выперлась на дорогу неожиданно.
У этого манипулятора вон, куча зеркал на правой стойке, вполне возможно бабку не заметить до удара.
Он ехал на зеленый, бабка шла на красный.
В каком пункте ПДД разрешают намеренно давить пешеходов на свой зеленый?
Докажи, что он давил её намеренно и имел возможность остановиться.
Уважаемый, для это существует судебная экспертиза.
Бабка выходит на дорогу на 0:02, а водила давит её на 0:07. 5 секунд достаточно, чтобы оттормозиться в ноль в городе. Да даже 2 секунд достаточно, чтобы снизить скорость и уменьшить последствия ДТП и обойтись без трупа. Суд всё учитывает.
Для вас 5 секунд недостаточно? Или вы такой же ездун на свой зеленый?
ПыСы. Дед выше правильную характеристику водиле манипулятора дал. За это ему (деду) респект. Правда в других сюжетах иногда ахинею несет, но я подозреваю это потому что кнопки на клавиатуре западают.
Если она выпрыгнула на капот из-за кустов — это одно. Если было время оценить ситуацию, а вы продолжили давить тапку — это совершенно другое. Второе обычно называется убийством.
В вашем случае ведь первое имело месть быть, так?
После того, как прочитал ЭТО, я даже нашего русланчика зауважал. Он во всяком случае всегда за предотвращение ДТП, а не за намеренное убийство.
Оправдание- огонь!
Пусть добавит себе еще больше зеркал по кругу, тогда вообще ничего видеть не будет))
На 1й фотке и водителю красный горит,да и на видео красный с моргающим желтым,явно не зеленый
Он ехал на зеленый, бабка шла на красный.
В каком пункте ПДД разрешают намеренно давить пешеходов на свой зеленый?
Докажи, что он давил её намеренно и имел возможность остановиться.
Уважаемый, для это существует судебная экспертиза.
Бабка выходит на дорогу на 0:02, а водила давит её на 0:07. 5 секунд достаточно, чтобы оттормозиться в ноль в городе. Да даже 2 секунд достаточно, чтобы снизить скорость и уменьшить последствия ДТП и обойтись без трупа. Суд всё учитывает.
Для вас 5 секунд недостаточно? Или вы такой же ездун на свой зеленый?
Ничего водиле манипулятора не будет, если трезвый и доки в порядке. На собственном опыте говорю. Ну а ваши фантазии да, интересно почитать.
Оправдание- огонь!
Пусть добавит себе еще больше зеркал по кругу, тогда вообще ничего видеть не будет))
Огонь не огонь, а водитель напишет (причем чистую правду) — "Я, … ехал с разрешенной скоростью, на разрешающий сигнал светофора, почувствовал удар, остановился, увидел сбитого человека." И всё. Да, так бывает. Добро пожаловать в реальный мир. Это не сериал "След" и все экспертизы тут платные.
Ничего водиле манипулятора не будет, если трезвый и доки в порядке. На собственном опыте говорю.
В сюжете дурашка человека убил. Вот как кого-то убъете, тогда и о собственном опыте рассуждать будете.
Или был еще какой-то опыт, о котором постеснялись объявить?
Ну а ваши фантазии да, интересно почитать.
Фантазером всяко лучше быть, чем убийцей.
Я лучше буду тормозить в пол в таких ситуациях, чем потом в тюремном хоре распевать "какая осень в лагерях кидает листья на запретку".
Ничего водиле манипулятора не будет, если трезвый и доки в порядке. На собственном опыте говорю.
В сюжете дурашка человека убил. Вот как кого-то убъете, тогда и о собственном опыте рассуждать будете.
Или был еще какой-то опыт, о котором постеснялись объявить?
Ну а ваши фантазии да, интересно почитать.
Фантазером всяко лучше быть, чем убийцей.
Я лучше буду тормозить в пол в таких ситуациях, чем потом в тюремном хоре распевать "какая осень в лагерях кидает листья на запретку".
Совершенно правы. Любую из ваших фраз из этой цитаты просто можно на баннерах вдоль трасс развешивать (я без сарказма).
Огонь не огонь, а водитель напишет (причем чистую правду) — "Я, … ехал с разрешенной скоростью, на разрешающий сигнал светофора, почувствовал удар, остановился, увидел сбитого человека." И всё. Да, так бывает. Добро пожаловать в реальный мир. Это не сериал "След" и все экспертизы тут платные.
Ок, теперь я догадался, как вам удалось избежать наказания.
Да, я живу в реальном мире.
В этом реальном мире, такой же реальный персонаж, как вы, задавил в моем реальном городе в реальном дворе реального ребенка на 50 км/час, реально подкупил экспертизу, и также, по вашему опыту, давал реальные лживые показания, что виноват ребенок . Но правда восторжествовала, и персонаж реально присел. Кстати этот реальный персонаж уже свое отсидел и освободился.
Дело было громкое, даю ключевые слова: 2,7 промилле.
Я бы ту дурёху,твар* тупую расстрелял!
Так судя по видео, пешеход явно не стал манипуляторщику внезапной помехой. Водила может в телефон тыкал на ходу.
Попал чувак…
Кто не уважает стариков должен умирать молодым.
Огонь не огонь, а водитель напишет (причем чистую правду) — "Я, … ехал с разрешенной скоростью, на разрешающий сигнал светофора, почувствовал удар, остановился, увидел сбитого человека." И всё. Да, так бывает. Добро пожаловать в реальный мир. Это не сериал "След" и все экспертизы тут платные.
Ок, теперь я догадался, как вам удалось избежать наказания.
Отлично, но надо не догадываться, а ЗНАТЬ. Знание — сила, даже журнал такой был.
Ничего ему не будет. Нервы потрепят и все.
Я бы ту дурёху,твар* тупую расстрелял!
Сейчас что мешает? Не мели пургу.
Если это будет доказано, то тут ст.105 УК, а не 264 УК
Простите, но тут явная вина водителя! Тем более женщина переходила по пешеходному переходу, мигал светофор, водитель обязан был увидеть её уже издалека! Но водитель просто не следил за дорогой, возможно, болтал по телефону или набирал смс. Водила даже не пытался притормозить, хотя обязан был следить за дорогой и увидеть человека, вышедшего на переход на достаточном расстоянии от грузовика.
с дивана — даже и 0.8 секунды хватит ))
Для вас 5 секунд недостаточно? Или вы такой же ездун на свой зеленый?
Посмотрите внимательно, там видео с двух камер, на втором видео, примерно на 0:25, отчётливо видно, что водитель начал тормозить примерно за 2 секунды до наезда на бабку. Если бы грузовики не ездили зимой на летней резине, то интенсивность торможения была бы выше.
Печально,конечно,но проблемы у водилы будут,родственники если захотят,затаскают экспертизой,у меня напртив дома,ночью машина велодуру сбила,та через две недели умерла,есть видео как та пересекала дорогу слева на право по ходу движения,тупо в лоб встречке,так пацана уже два раза на экспертизу вытаскивали,родичи стояли орали,что он мог уйти от удара в сторону,а это бордюр 30 см.до сих пор не решено,что дальше,так,что у грузового проблемы только начались
Довели пенсионеров, под колеса кидаются, лишь бы побыстрее слинять от полулысовского режима.
На первой фотке зелёный?
Так точно. Тем более что сигнал светофора переключался.
А чья это вина?
Ты почему не на митинге?
Чтобы в камеру посадили ?
Чтобы в камеру посадили ?
То есть ты только с дивана горазд буянить? Похвально, что ещё не все мозги пролиберастил себе )))
Чтобы в камеру посадили ?
)))
"День выборов":
— У нас прекрасные стартовые позиции: кандидат-массажист, сейчас занят — ищет розетку. Предвыборной программы нет, с прессой не договорились, на всё семь дней.
— Уходим.
— Конечно…
— А деньги?!
— Остаёмся…
— Конечно…