ДТП на пешеходном переходе в Старой Руссе.
Автор просит о помощи: «Здравствуйте! Помогите разобраться в ситуации, во всём ли вина только одного водителя. Что он мог предпринять дополнительно к принятым мерам, что мог видеть и чего не мог видеть, какие меры принял при выезде на переход, есть ли возможность скрытия бегущего пешехода в левой стойке лобового стекла и при равенстве скоростей авто и пешехода, он некоторое время, до точки Х был просто невидим. Существует версия умышленных действий пешехода. Словом нужен детальный независимый анализ происшествия. Надеюсь на ваш взвешенный анализ. Было очень сумрачное и мглистое утро нынешнего декабря. То есть реальная видимость для человеческого глаза и глаза видеорегистратора неоднозначна…»
с 0:40
Автор сожги свои права и не подходи к машине .
Ты не видишь что по сторонам творится .Даже скрин не могу загрузить . В упор женщину,не видишь . Тормоз ты по жизни .У тебя что туман в голове,после застоя . На тормоз жмут,что бы машина остановилась а не катилась .
А на чём, едет автор? Сдаётся мне, это ВАЗ 2105. А стойки там… тоненькие. Должен был видеть, некое движение. Но на "подставу" точно, не похоже.
Какие стойки,камера видит у дебила . Она перед капотом и он продолжает ехать. Написал в оправдание,видимость плохая в 2 метрах не видит а потом в,0.5 м. Срочно к окулисту ему.
Встречная машина СТОИТ,до него не дошло.
Ты ещё к тому же газ зажал вместо тормоза. Так бы ещё переехал её будь не на нейтралке.
Автор, конечно, прохлопал вспышку. Но кидать в него какашками не стоит. Ехал очень медленно и осторожно. Голова работает, а со зрением не очень.
Первый пешеход проходит,что должен сделать водитель .ОСТАНОВИТЬ МАШИНУ
Он сел только первый раз за эту машину с коробкой автомат . Нажал на 2 педали газ и тормоз . Так можно коробку угробить . Тормоз удержит машину . но коробке достанется. На автомате работает одна нога,про левую надо забыть .
Зрение это много процентов головы. Так что вы чушь сморозили.
В ДТП виноват только водитель.
Никаких умышленных действий пешехода лично я не вижу. Вижу слепого и виновного водятла с глазами в бардачке.
Прощелкал клювом..
"детальный независимый анализ происшествия".. не в вашу пользу, автор…
Мне кажется у водителя ухудшилось зрение, но он про это ещё не знает.
Просто тотальная экономия на знаках. С каждого направления только по одному знаку. И на предыдущем перекрёстке тоже. Браво!
Обои.
Дедуля втыкал куда угодно — только не на дорогу…
Тут дед виновен однозначно. Пешик виноват только, что побежал, но это от вежливости, а не из желания кого то подставить
Не увидел виновен
Автор болен, отберите у него права
ну если без наездов, аФтар ты управляешь средством повышенной опасности, ДА курица тоже хороша, но тут ты платишь!
головой надо крутить что б за стойками не прятались девушки
Ошибка водителя в том, что при подъезде к нпп нужно всегда заранее просматривать есть ли на тротуаре рядом с переходом люди. Скорость хорошая, ехал аккуратно, поэтому и последствия наезда для бабки, надеюсь, минимальны.
Пешехода легко можно не увидеть из-за стойки. Только это не оправдание ни разу. На моей машине стойки широкие, я это знаю и понимаю, поэтому всегда кручу башкой и при маневрах, и при проезде пешеходных переходов. Видимость и погода тут вообще не при чем (видимость, кстати, вполне норм). Умысла в действиях пеша не вижу.
Так что, мужик, вина тут только твоя — не увидел, а должен был. Крути головой, мониторь тротуары перед нпп заранее. Твоя заслуга только в разумной скорости.
наверно тот случай когда не дано водить машину. судя по скорости до дтп автор об этом и сам догадывался. ну завалил женщину, отряхни, извинись, в кино своди.. на такси.
в следующий раз из-за левой стойки может выехать камаз, и тогда, возможно, "детальный независимый анализ" не понадобиться
Даже не то чтобы кручу, а вперед назад наклоняюсь, чтобы за стойкой увидеть всё пространство. Один раз чудом так не сбил девушку, шустрая оказалась, отпрыгнула. Думал поседею. Теперь всегда телом вперед-назад, чтобы за стойкой всё увидеть.
Подставщик, сделал осознанно либо по глупости.
Сжечь права.
Едешь медленно и в упор пеша не видишь на черепашьей скорости?
Виноват, конечно, какой тут анализ.
Мутант переросток с женскими волосами еще до ПП где-то ударился головой или во дворе шпана от,,,,здила, вот и бежит эта кегля по ПП, как ипонутая.
Не делай добра — не получишь зла.
Это точно. Обдолбанный пешеход вообще не понимал, где находится и куда бежит.
Ампутировать и нет проблем. Чем меньше деталей на организме, тем меньше проблем.
Кегля дура, остальные комменты, это хрень.
[quote=leroy][quote=enot]Голова работает, а со зрением не очень.[/quote]
Зрение это много процентов головы. Так что вы чушь сморозили.
Вот где вас воспитывали? Что за хамство?
я так еще и не меньше двух раз в каждую сторону посмотрю. Так как замечал, посмотрел налево нет пешеходов, посмотрел нараво — нет пешеходов. Снова посмотрел налево… опа … а откуда он взялся ? идет, бодро так нашагивает.
На ПЧ и ПП движение, если что то не было видно (из-за стойки, других машин, кустов, солнца, и т.п., то с большой долей вероятности при повторном повороте головы можно увидеть.
Ну и другие авто мониторить нужно. Если в соседней полосе или встречка останавливается перед ПП, то лучше тоже остановиться.
"…Помогите разобраться в ситуации, во всём ли вина только одного водителя…" ПДД тебе в помощь, дятел. Знак "Пешеходный переход" видел? Обязан пропустить. Вот теперь будешь лечить телку.
пешеход "всегда прав"….. увы, но чего тут анализировать…. водила виноват будет… из двоих участников — именно он должен был думать головой… а пешику — пофиг, можно не думать…
Даже не то чтобы кручу, а вперед назад наклоняюсь, чтобы за стойкой увидеть всё пространство. Один раз чудом так не сбил девушку, шустрая оказалась, отпрыгнула. Думал поседею. Теперь всегда телом вперед-назад, чтобы за стойкой всё увидеть.
++++ И такое тоже непременно, особенно при левых поворотах.
Да ну нах!
автор слепой
торопыга. он вообще не имел права трогаться, а пешеход не имел права ускоряться, ибо значило водитель создал помеху пешеходу.