Санкт-Петербург, Шафировский проспект. Артур Вишенков спрашивает: «Ребята, попал тут в ДТП вчера, подскажите кто не прав? Инспектор говорит, мог успеть затормозить… =(Че теперь делать?»
Авторизация
1
Вход и регистрация
> Инспектор говорит, мог успеть затормозить
Говорит — пусть доказывает. В суде. Кспиртизу надо делать. Правда, если она покажет превышение, то тут опять закавыка.
По правилам он не прав, он начинал движение и его указатель поворота ничего не значит. Он обязан был тебя пропустить,ты ехал в этой полосе и даже если он менял полосу,то тоже был пропустить. Меняет он направление, а не ты.
Покажи пункт из правил, как начать движение и как поменять полосу .Там всё прекрасно написано. Да мало ли что говорит инспектор,мог не мог затормозить, на скорости экстренное торможение приводит, не поправимым последствиям. Ты его стукнул в СВОЕЙ ПОЛОСЕ всё .
Авто-Техническая Экспертиза.
Супер !!!!
Наконец-то этот крысёныш задумался.
Поворотник был виден хорошо. Можно было успеть скинуть скорость.
Жаль, что регика сзади фура не долбанула.
Наконец-то этот крысёныш задумался.
Поворотник был виден хорошо. Можно было успеть скинуть скорость.
Жаль, что регика сзади фура не долбанула.
В честь чего это . А фура ехала,тоже успела затормозить. Ты выезжаешь на полосу а сырая погода . Я что должен экстренно тормозить. С чего это ты взял?
Если это санитар, типа курского, которого не смущало попасть и в два дтп в сутки, тотможет он просто достал питерских гаишников и те решили его проучить…
Я вот ни пойму Вашу логику . "Санитар" который правила знает а кто тогда о них и понятия не имеет,как назвать таких?
А самолет падал бы, тоже успел бы затормозить ??
А корабль проплывал бы, тоже успел бы затормозить ??
Нет не должен и когда выезжает фура или китайский 40 тонник, то лучше тоже не тормозить, а бить и перед ударом посильнее разогнаться.
Автор видео больной на всю голову и все об этом знают, поэтому так ему и надо, только жаль, что не фура выезжала.
А самолет падал бы, тоже успел бы затормозить ??
А корабль проплывал бы, тоже успел бы затормозить ??
Далеко пойдёшь, космический корабль тебе в придачу
На месте гаишников я бы постоянно чморил идиота регика и всегда признавал его виновным и в протоколе писал, что он виновен, а потом пусть этот идиот бегает по судам и доказывает обратное.
Просто я ненавижу идиотов, которые не знают про педаль тормоза, которые не умеют оценивать дорожную обстановку и ездят в 10 раз хуже самой тупой блондинки.
Я вот ни пойму Вашу логику . "Санитар" который правила знает а кто тогда о них и понятия не имеет,как назвать таких?
В данном случае, я не пользовалась никакой логикой — я просто прочла описание "Санитар просит помощи"
Какой санитар? Дорожный? Или это не буквальном, а переносном смысле?
По какому пункту,если не секрет,что регик виноват ?
Ты же не ответишь .
Я вот ни пойму Вашу логику . "Санитар" который правила знает а кто тогда о них и понятия не имеет,как назвать таких?
Не старайся, все-равно не получится.
Вот я понял и понял сразу, а у тебя не получится понять.
Знать ПДД и правильно ездить — ЭТО СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ !!!!
Маленький ребенок, которому, например 2 годика, тоже знает, что писать ночью в кровать, это плохо, но все-равно писает.
Так и регик, который может и знает ПДД, но ездит, как чмордяйская лошара.
Блондинки тоже знают ПДД, но попадают в ДТП и попадают в сотни раз реже, чем идиот автор. Получается, что умственное развитие автора на уровне мakaки или шемпанзе.
Вот я понял и понял сразу, а у тебя не получится понять.
Ты напиши по какому пункту ПДД регик виноват . Что предъявишь ?Протокол составляется на основание, пункта нарушения ПДД всё . И твои басни здесь не уместны .
Всё что написал расскажи кому-то другому .
На месте гаишников я бы постоянно чморил идиота регика и всегда признавал его виновным и в протоколе писал, что он виновен, а потом пусть этот идиот бегает по судам и доказывает обратное.
Просто я ненавижу идиотов, которые не знают про педаль тормоза, которые не умеют оценивать дорожную обстановку и ездят в 10 раз хуже самой тупой блондинки.
На месте гаишников нужно устанавливать возможность водителя затормозить, а не констатировать это как некий факт;
Нанимать нужно адвоката и с записью в суд. Здесь дождь, мокрая дорога, эктренное торможение могло вызвать и более плачевные последствия для автора, а здесь он предпринял меры для снижения скорости, но оппонент был слишком близко.
Конечно, мне тоже не понятна политика "санитаров", если можно избежать дтп, почему бы этого не сделать!? Но кто то думает иначе….
Как ни считал, но меньше 92 км/ч от начала до ДТП никак не получается. Если 10.2 установят, то и 10.1 притянут, судя по практике. Оппонент нарушил разметку при перестроении, перестраиваться нужно было раньше метра на три минимум, неизвестно, чего ждал, шансы есть и его завиноватить.
Чёт санитар плохо тормозит, не старается.
Да вроде сравнение положительного героя . Но Руслан его хочет с патрашками съесть
Я не представляю как это автор с таким лобовым стеклом ездеет,это ужас . Там блин задавить кого угодно можно,как 2 пальца об асфальт .
можно для начала щётки заменить
Я так полагаю, санитары переходят в наступление на ПДД 10.1
Ну, хорошо хоть пока детей, не убедившихся на НПП не закатывают, "в целях обучения ПДД 4.5". Пока боятся, но вы их поддерживайте, народ, они почувствуют силы.
Звучит как хорошая советская песня!
Если бы оппонент санитара был чуть проворней и занял полосу полностью, то санитар причалил бы ему точно в зад, и шансов на оправдание не имел бы никаких. А так 50 на 50. Но так как санитар личность известная и, то что дтп он совершает спецом не подлежит сомнению, думаю не выкрутится. Так ему и надо.
когда же санитар на столб (то есть на правильного санитара)
намотаетсянарвется ?Отобрать права машину сжечь
Он не санитар а типичный автоподставщик по благими намерениями имеет деньги со страховой
По регику плохо видно. Но в реале можно было оттормозиться. Санитар же хотел санитарнуть, как обычно, но оказался на грани попадоса. В принципе, тут 50 на 50. Вообще, я бы оттормозился. Но санитар не захотел
вопрос к санитару — зачем видео ускорил? Чтобы было не понятно успевал тормозить или нет?
ИМХО когда явно успевал тормозить, надо обоюдку давать: одному за то что уступать при перестроении не научился, второму за то что тормозить не умеет.
Обычная дорожная ситуация, а он при этом не предпринял никаких действий, чтобы предотвратить ДТП. Этот гадёныш не только не тормозил, а даже специально ускорился. Полный беспредел и безнаказанность. Для меня очевидно, что он психически не нормален и опасен для общества. Когда наконец его заставят платить за умышленную порчу чужого имущества?
санитар -гнида -наконец то наступил день -ВОЗМЕЗДИЯ-СТРАХОВКА ВЫРАСТИТ В РАЗЫ-МОЖЕТ ПОУМНЕЕТ И ДЭБИЛ ИЗ КУРСКА??!!
Наконец-то этот крысёныш задумался.
Поворотник был виден хорошо. Можно было успеть скинуть скорость.
Жаль, что регика сзади фура не долбанула.
++++ОЧЕНЬ ЖАЛЬ
КРЫСА ОБЛАЖАЛАСЬ!!!заскулила о помощи!!!Ну для КРЫС -ТОКА КАПКАН!!!!!
Если времени вагон и не надоело, то продолжай в своём духе — "учить" других и самоутверждаться.
Похоже на то.
Гнида, водятел, специально ударил… Все правильно, только все это относится к нарушителю!!! Вот у него точно была возможность затормозить и пропустить рега. А то нарушитель весь такой чистый и белый, а ты как хош так и уворачивайся!
как ни крути, но это залёт..
Думаю это просто вброс от санитара, ради хайпа. Он в 100% случаев своих гаденьких дтп успел бы затормозить. Но почему-то заговорил об этом только сейчас.
Редкий случай когда в теме согласен с русланом вологдой. Как говорится " в совокупности" с другими неохотными торможениями автора признали виновным.
Говорит — пусть доказывает. В суде. Кспиртизу надо делать. Правда, если она покажет превышение, то тут опять закавыка.
Поддерживаю, его слова к делу не пришьешь, его дело — составить схему, оформить, дальше не его компетенция. Только экспертиза может сделать такой вывод.
да, кстати, совсем не "санитарский" регик, у Артура всегда качество видео нормальное и аудиоряд присутствует.
А тут снято на тапок и без звука. Единственное только, что местность соответствует описанию.
Там превышение с дивана видно.
Не, разгоняться должен, чтобы сильнее долбануть, как регик.
10.1, 10.2
Ну и потому что дебил, но это по жизни.
Видео не ускорено.
Сути не меняет. И в других ДТП вполне можно было "санитаров" виноватить.
Санитарский регик ему видимо засунули разок до характерного щелчка, с тех пор он пользуется мягким тапком.
Оригинальный таймер видеорегистратора секунды отсчитывает в обычном режиме. Наложить поверх, конечно, не проблема, но не похоже на такой расклад
Доказать возможность оттормозиться в таких услових будет ой как непросто. Так что на 99% завиноватят выезжальщика. Он занял полосу и через секунду ему приезжают в зад, а кто же тут может быть виноват? Может окулист, который ему справку выдавал?
Там знак висит, что правая полоса только направо, а машинка при этом через сплошную разметку перестраивается под колёса автору, да ещё и тормозит.
А чем тот в которого въехали отличается от обочечника? ВС сказал, что его там быть не должно, преимуществ он не имеет и поэтому виновен.
ну виноват, а теперь пусть пободается доказать обратное) это довольно трудоемкий процесс, может до аппеляции дойти даже) а это пол года минимум) а страховка к тому времени уже подорожает)