Санкт-Петербург. Автор рассказывает: \»Наглость не порок и жить помогает! Для диванных комментаторов…. Да, я принципиальный. Был бы мужик, сделал бы то же самое. За рулем нет половой принадлежности, за рулем есть ВОДИТЕЛЬ и ПДД одинаково для ВСЕХ!!!\»
Авторизация
девушка умнее автора, сразу обратно поехала.
Может после этого дойдёт,что так ездить нельзя.
Каким образом дойдёт? Она прекрасно справилась с ездой задним ходом, значит теперь она знает, что так можно, и если что, просто задом сдать заставят, вот и всё "наказание". Думаете, современная женщина мало получает со всех сторон неуважения в виде подобных "наказаний"? Подумаешь, одним автором больше, одним меньше, никакое неуважение уже не оставляет следов — забыть и розами засыпать. Старый добрый штраф за каждую поездку, это польза государству. А от автора пользы ноль, только разве что потешить его самолюбие да улюлюкающих зрителей, кто не сечёт ситуацию. Ну вон пешеходов хотя бы порадовал цирком, идут смеются парни, девушка тоже ))
ей надо было остановиться, включить аварийку и ждать пока регик не посинеет. кстати интересно, что она в конце сказала.
[quote=leroy] Ну вон пешеходов хотя бы порадовал цирком, идут смеются парни, девушка тоже ))
Да ей за эту езду, права лишат, хоть и умеет задом ездить .
Давайте плюнем все на правила и будем ездить,кто как хочет
Ну тогда ему надо было легонько тюкнуть машину, и обеспечить девушки лишение прав
Сомнение
Вот тут меньше сомнения
Что за лозунг ваша фантазия родила. Разве я такое предлагал? Как вы умудрились прочитать у меня такое предложение, где, в какой фразе? Не выдумывайте. Ездить нужно с соблюдением ПДД, за нарушения штрафовать камерой, сотрудником, записью ВР, отправленной в ГИБДД. Гонять других участников задом наперёд это прикольно, но к соблюдению ПДД никаким боком не лезет.
Все правильно сделал.
Ну тогда ему надо было легонько тюкнуть машину, и обеспечить девушки лишение прав
это прокатило бы сразу после поворота. а так видно что он умышленно накатывал, вместо того чтоб безопасно объехать.
Всё правильно сделал.
Интересно, что она в конце сказала.
Не знаю, что в голове у тех, кто объезжает заторы по встречкам и обочинам. Интересно, эти люди в очередях например на кассах в супермаркетах также делают? Расталкивают очередь и лезут первыми? Неет, ну там типа очередь. А пробка чем не очередь? Только в этой очереди тебя не осадят и ты не услышишь, как тебя называют те, кого ты нагло оттесняешь, лезя вперед.
Таких надо учить, да. От доблестной ГАИ не всегда есть толк, с ними легко договориться, а если есть связи где надо то вообще всё с рук сойдет.
Огласите, пожалуйста, весь список таких, которых надо учить
Нет. Скорее всего, правильного автор вообще не делал — видео в ГИБДД с заявлением не отправил. Во всяком случае, об этом у него ни слова.
Откуда вы всё это знаете, пользуетесь связями? Улюкаеву помогли эти связи? А остальным ребятам? ))))
Просто я в России живу, и вижу что вокруг происходит. Не обязательно самой в этом участвовать, чтобы знать.
Боже, какой наивный человек. Одного козла отпущения Улюкаева в пример приводите. Хотя ТАМ все не лучше Улюкаева, а громких дел раз-два и обсчелся.
То есть Вы плывёте по течению, которые задают СМИ, формирующие информационное пространство, и не хотите даже подумать, кто и зачем формирует подобные образы?
Так кого ни спроси — единицы дают взятки и пользуются связями. А массово — сознание извращается с точностью до наоборот.
Ущербов, которые понимают только силу. И живут по принципу "мне за это ниче не будет, значит можно". Которым плевать, что есть общественные нормы и правила. Такие ссут в лифтах и делают прочие гадости, когда никто не видит. Это одна и та же ментальность.
Мою наивность можете хоть перед микроскопом проверять, мне не жалко, но вот вам факты — за последние два года против российских чиновников и госслужащих возбуждено несколько тысяч дел, уголовное наказание понесли под пару тысяч человек разного уровня бюрократии, а с начала 2019 эта тенденция только укрепляется. Громкие имена это для СМИ уловка, что вам скажет какой-нибудь пупкин из задрюпинска. Мэра одного города вернули из ПМЖ за границей и посадили, даже иностранных подданых осуждают за вывод капиталов РФ за кордон. Так что усвойте и изучайте ситуацию не по воплям проплаченных (других нет) СМИ, а по реальным данным. Да хоть вот, статистика за первое полугодие 2018 года, первая попавшаяся ссыль
Ну фиг знает. Я вот тоже живу в России, и никогда не видел как дают взятку, например. Ну то есть собственными глазами — нет, не видел.
Не могу оценить по внешнему виду и даже поведению за рулем таких граждан. Хотя, неплохо разбираюсь в людях и психологии. "Понимают только силу" — это рабская позиция, в которой обязательно должен быть проигравший и победивший. В жизни нормального общества возможна и желательна ситуация, когда оба участника спора могут получить желаемое, предоставив себе и друг другу возможность ошибаться и исправляться. В любом конфликте сначала идут попытки разрешения верхнеуровневых противоречий, прежде чем применение силы. В большинстве случаев, применение силы означает, что применяющий её проиграл на высших уровнях. Поэтому те, кто пользуется формулой "понимают только силу", скорее всего опираются на собственное неумение договариваться или разрешать ситуации бесконфликтно
Разве правильным решением будет в ответ противопоставить им принцип "я беру на себя право наказать и покарать, поберегись"? Вообще-то осуществление этого принципа часто противозаконно, и часто более противозаконно, чем изначальное нарушение оппонента.
Более правильным было бы считать, что ментальностей разных много. В идеале — сколько людей, столько и ментальностей. Любое другое допущение это путь к фашизму, те тоже так начинали.
leroy, ваша линия аргументации "по женскому типу". Много букаф, уход от конкретики в какое-то словоблудие и философствования, имеющие мало отношения к теме.
Я же вас ни в чем не переубеждаю. У меня также есть своё мнение на всё, и своя голова на плечах, чтобы взвесить факты. Тех, кто объезжает пробки, я считаю ущербами. И да, это ментальность ссущих в лифте, плюющих где попало, кидающих мусор из окон авто и т.д и т.п. Одна и та же извилина отвечает за подобные вещи.
Поэтому занимаетесь переходами на личности?))
Спасибо, а аргументация есть аргументация
Ничего этого не было. Был конкретный ответ на ваше сообщение, содержавшее враньё, чушь и лабуду. Каждое из которых потребовало отдельного пояснения. С конкретикой. А то вдруг кто прочитает ваше сообщение, и подумает, что в России только и занимаются что взятками обмениваются, при этом каждый кто об этом сказал — вечно белый и пушистый
Пока что вы этого не показали. Пару лозунгов из СМИ это не мнение, и не факты, так, домыслы и мыслевирусы.
Да сколько угодно, считайте их хоть сатаной, только в ГИБДД звоните, а не заставляйте их задом сдавать, как автор.
Лозунги продолжаются. Видимо их вы и считаете конкретикой, а когда кто-то не пишет лозунги, это сразу филосовствования и уход от темы. Дело ваше, будьте здоровы
А автор дурак, что обратно не поехал?
Это Вам только кажется.
Вы взвешиваете не факты, а их интерпретации. Это не одно и то же.
Факт — это то, в чём Вы можете быть уверены на 100%.
Даже с тем, что человек видит сам, и то могут быть вопросы. Например, можно такой спектакль разыграть, что заставишь человека действовать нужным образом, сформировав нужное для этого мнение.
А уж с тем, что не видел и не щупал лично, вообще говорить нечего. Это всё — чьё-то мнение. И с какой целью формируется мнение у людей — это большой и важный вопрос.
Поэтому в СМИ, в интернете, в книгах — это всё не факты. Никто не создаёт СМИ с целью доносить до людей правду. Цель существования СМИ (не только классических, а любых, в том числе в интернете) — это манипуляция сознанием и формирование необходимого информационного поля. Исключений из этого правила не существует. Или как говорил д-р Хаус, врут все.
А самое паскудское то, что СМИ не просто врут, они ВЫНУЖДЕНЫ врать, чтобы простые люди не смогли разобраться, как всё устроено и почему происходит то или иное событие.
Если люди сами смогут разбираться во всём, то как СМИ смогут ими манипулировать?
То есть на самом деле если на всё, что говорят СМИ (любые), считать, что это всё не так, то прав будешь куда чаще, чем не прав.
Все, что видим мы, видимость только одна.
Далеко от поверхности моря до дна.
Полагай несущественным явное в мире,
Ибо тайная сущность вещей не видна.
(Ц) О. Хайям
++Согласен.
Психологические портреты, исходя из анализа текста, составляете?
Нет. Но могу, если мне понадобится, проанализировать написанное. Невелика наука. А психологические портреты, это сказки из криминалистики, искусство нарратива по разрозненым фактам, то бишь, догадки, суеверия, стереотипы мышления перемешать и выразить версию. Могу. Надо? Сочинить сказочку?
Автор принципиальный до лбо е б
Да что вы заладили про свои СМИ? У меня в семье вообще телека нет.)
Коррупция в ГИБДД это реальный бесспорный факт, о котором я знаю достоверно из надежных для меня источников. И обсуждать здесь эту тему подробно как бы не собиралась. Упомянула вскользь, а вы прям зацепились, да так настырно. Хотите, верьте, что там все белые и пушистые, пожалуйста.
Не знаю, что для вас НЕ лозунги. Я жила несколько лет в Европе, и уж про ментальность могу говорить. Отличия есть, мягко говоря. В плане порядка и дисциплины особенно. Щас снова скажете, что это лозунги из СМИ, вранье и лабуда.
А это реальная жизнь. Дальше дискутировать с вами не имею желания.
А почему Вы решили, что СМИ — это обязательно телевизор?
СМИ уже давно переехали в интернет.
Я как-то уже приводил пример с выборами в Перми. Два разных человека, не знакомых друг с другом лично, о событиях на одном и том же участке говорили мне совершенно различные вещи.
Хотя пользуясь Вашей логикой, это были надёжные источники.
Но в данном случае проблема ещё и в том, что понятие коррупции в сознании обывателя сильно искажено. Не всякая взятка и не всякое нарушение закона является коррупцией. Если говорить юридическим языком, то в гаёвне коррупции намного меньше, чем принято думать. Да собственно её везде у нас намного меньше, чем принято думать. Коррупция — это некий жупел, которым пугают несмышлёных.
Леруа не писал, что там все белые и пушистые.
И тут самое время Вам напомнить, что в Германии просто немереное количество пьяных за рулём. Причём пьяных по их нормам, то есть по нашим — они просто в дрова. Хотя восприятие ментальности немцев у русских выдрессировано таким образом, что немцы якобы чтут закон и жутко педантичны.
В этом и есть отличие реальности от того, что формируют СМИ в угоду своим хозяевам.
Да. Буду честен, очень хочется почитать сказки от leroy. Если можно, расскажите сказку про коррупцию в ГАИ.
СМИ уже давно переехали в интернет.
Если говорить про "зомбирующие" СМИ, то в чистом виде это ТВ (федеральные каналы). А вот с интернетом не так всё однозначно. Можно и там зомбироваться, а можно и нет. Это от человека зависит. По крайней мере интернет дает куда больше возможностей, если нужна объективная инфа.
Почему мои? Они не мои, они общие))
И СМИ прекрасно знают о демографии и телеках в семьях. Поэтому они лет десять как в интернете работают с большей мощностью, чем в эфире ТВ.
Разве с этим я спорил? Нет, не спорил. Я спросил про ваши сведения, вот и всё. Потому что вы в форме утверждения говорили что "связи" и "легко договориться", а теперь эту инфу делаете "для избранных", в то время как я приводил открытые данные, даже можно поднайти чинов из ГИБДД, кого прибрали за коррупцию. Ну и что хорошего в такой вашей позиции закрытого знания? Те, кто реально владеют секретом, не говорят, что владеют чем либо, а в остальных случаев это секрет Полишинеля, только в 99% этих случаев сегодня, это ещё и дезинформация.
Да не настырно вовсе, а просто любопытно, как у людей складываются мнения в той или иной ситуации.
Не лозунги — это может быть описательное мышление, либо диалектическое, то бишь "гуманитарное" или "техническое", но главное, мышление. И то и то я понимаю. Второй вариант, это факты, данные, ссылки — что-то осязаемое
А чего больше не живёте, простите за личный вопрос? Я точно знаю несколько ситуаций, почему некоторые мои знакомые вернулись в Россию, и ситуации эти совершенно неутешительные для европейских стран. Но про ситуацию в целом я знаю не от знакомых.
Да? Просветите же примерами
Ну только если не захотите конкретики. А то я могу заявить, что у меня база на Марсе и оттуда мой дед управляет вашими мыслями, но без конкретики, этому, наверное, вы не поверите. Но это правда, честное слово ))
Очень печально, со мной часто прощаются здесь. Но чаще не прощаются, уходят по-английски
Вы неверно понимаете суть процесса зомбирования. Поэтому и приходите к неверным выводам.
ТВ отличается от интернета всего лишь несколькими факторами. Основное — это некий фильтр цензуры, причём не в том смысле, как это запрещается в Конституции, а самоцензуры и законодательных ограничений. Грубо говоря, по ТВ всякого мата, порнухи, расчленёнки и т.п. меньше, чем в интернете. А всё прочее — полностью идентично. Во всех случаях есть хозяин СМИ, который организует деятельность своего СМИ исходя из его собственных целей, чего он хочет добиться. Это касается и федеральных каналов, и бложиков в интернете. Все они действуют примерно по одним и тем же методикам.
Невозможно зомбировать (в том смысле, какой Вы вкладываете) только того, кто владеет МЕТОДОЛОГИЕЙ работы с информацией. А такие люди способны вычленить необходимую информацию из любых источников, хоть ТВ это, хоть интернет. Такие люди как раз понимают, что нельзя ограничиваться лишь некоторыми источниками получения информации, а нужно получать информацию максимально широко, и перерабатывать её лично. В противном случае становишься заложником того, кто тебе поставляет информацию.
Проблема не в том, что информации нет. Куда более важно уметь работать с информацией. Не существует источников, которые всегда объективны, пишут только правду и никогда не манипулируют. Равно как и наоборот не существует источников, которые всегда только лгут и манипулируют. Оба варианта совершенно бессмысленны с точки зрения управления в отношении получателей информации. Иными словами, не существует объективной информации. А если говорить про управленчески значимую информацию, то такой информацией могут быть и полнейшие фейки.
Прям "немереное количество"? Ну такой статистикой не обладаю, знаю, что у них там хорошие допущения по промиллям. В некоторых странах вплоть до 0,6 или 0,7. Ирландия, если не ошибаюсь, там пабы на каждом шагу и чуть ли не все мужчины пьют пиво в немалых количествах. И за руль потом можно)).
И при этом, что интересно, аварийность и смертность в этих странах куда ниже в относительных единицах, чем в России и других странах третьего мира. Это более важный параметр, чем просто количество выпивших за рулем. В этом отчасти тоже проявляется ментальность.
Тут даже соглашусь с одним политиком, который говорил (когда у нас в России вводили "абсолютный ноль") — мы к этому еще не готовы (имея в виду, допущения по промиллям как в Европе). Это трудно принять морально русскому ване (как это, в Европе можно, а нам нет?? чем мы хуже??). Но так. Есть такое…
Жил был инспектор, катался-мотался на задания-патрули, ловил синяков, переносил инвалидов на руках через сугроб, и вот однажды, приходит он домой, жена борща налила, дети там, в кубики играют, он сел борща поесть, включил телек, а там КОРРУПЦИЯ В РЯДАХ ГИБДД КАРАУЛ КАК ЖИТЬ ПИРДЕЦ ВСЕ ПРОПАЛО ВЗЯТКИ ПОДКУП, он не будь дураком, выключил галиматью, почитал Чехова.
На следующий день инспектор снова катался-мотался, выезды-патрули, собаку через дорогу сопроводил, вытащил из сугроба улетевшую четырку, и снова вечером приходит домой, сел на унитаз расслабиться и выдохнуть, открыл в смартфоне сайтик с котятами, а там КАРАУЛ ВОРЫ УБИЙЦЫ КРОВЬ ГАДЫ МВД ВЗЯТКИ ОООООООО БОЖЕЧКИ ЧТОЖИ ДЕЛАТЬ, ну он не будь дураком, выключил инстаграм и в шашки сыграл.
На следующий день снова трудовые будни. Шашечник нарушитель скрывался, стрелять нельзя, за полицейскую приору взбучка будет потому лучше её считать хрустальной, неудачная погоня. Потом останавливал нарушителя фуровода, пришлось оттормаживать, встал перед ним, только из машины вышел, уяк слепошарый дятел сбивает, голова болит, нога поломалась, в больницу везут. Лежит инспектор в больнице, читает Лермонтова, а тут в телефоне сообщения, новостей уведомления, открывает, а там видео МЕНТ СКА ВЗЯТОЧНИК ТАК ЕМУ И НАДО РАСКАТАЛИ ПО ПРОСПЕКТУ САМ СЛЕПОЙ УРОДЫ ЖИТЬЯ НЕТУ ВЗЯТОЧНИКИ КОРРУПЦИЯ, ну инспектор не дурак, закрыл вкладку, смахнул скупую мужскую слезу, выздоровел несмотря на ненависть рабских душонок, и…
Снова вышел на работу. Вызовы-патрули, синяка поймал, ДТП разобрал, организовал колонну детских автобусов, сопроводил скорую в пробке, домой пришел, сел борщ есть, телефон опасается в руки брать, телевизор к стене лицом отвернул, радиоточку с корнем вырвал и на балкон выгнал морозиться. Хорошо! Только обидно немного, что нормальному человеку ни телек включить, ни в интернет выйти без стресса нельзя.
Обрадовались тогда буржуины, записали поскорее Мальчиша-Плохиша в своё буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья. Сидит Мальчиш-Плохиш, жрёт и радуется.
Можно я?
Как я уже писал, у обывателя крайне извращённое понимание, что является коррупцией, а что не является.
Вот например чего пишут на тему коррупции в вики для автоинспекции: необоснованное предоставление лицензий (водительских прав, справок о прохождении техосмотра); отсутствие законного наказания для нарушителей правил пользования дорогами; фальсификация сведений и выводов о дорожно-транспортных происшествиях в пользу заинтересованных лиц;
И это есть пример манипуляции: не всё, что здесь написано, является реальной коррупцией.
Коррупция — это использование властных полномочий субъектом, обладающим дискреционной властью, в свою пользу в нарушение закона через конфликт между своими действиями и интересами нанимателя (в нашем случае — государства).
Допустим, некто не хочет стоять в очереди на регистрацию ТС, и он платит 5 тыр только за то, чтобы оформить всё без очереди. Есть тут коррупция? Нет. Отсутствие коррупции обусловлено тем, что государству не причинён ущерб от действий этого конкретного сотрудника, который за деньги по сути трансформировал очередь. А вот как только за деньги этот сотрудник зарегит такое ТС, которое по закону запрещено регить — вот тогда государству причинён ущерб, и это уже становится коррупцией.
Аналогично со штрафами на месте в карман: не каждый такой акт башляния является коррупцией, так как не в каждом случае государству нанесён ущерб. Вот когда пьяный платит бабло и ездит дальше, хотя должен лишиться прав — это коррупция. А когда в нарушение ПДД осуществлён левый поворот через сплошную и за это в карман инспектору ушло 500 рэ — это не коррупция, так как государству не нанесён ущерб.
Вот как-то так примерно обстоят дела.
К чему это? С чего вы взяли, что я не умею работать с информацией, а тупо прям читаю и внимаю?)) Прям учителя я смотрю тут собрались))
Благодарю. Сюжет, на мой взгляд, не очень, с действующими лицами как-то туговато, да и какой-то осадочек от гайдаровской цитаты остается.
Статистика не так давно у нас тут пролетала.
Эта статистика по пьяным немцам вообще с завидной регулярностью у нас тут пролетает, поскольку она хорошо так в порядок ум приводит.
Если говорить про смертность на 100 тыч, то у нас она примерно схожа со смертностью в США. Там отличия в десятых долях, что составляет несколько процентов.
Основная причина более низкой смертности в некоторых европейских странах — это то, что там скорости ниже, чем у нас.
Количество синяков за рулём — это не более или менее важно, это ПРИМЕР того, как тиражируются мифы. И таких мифов в реальность — вагоны и большие тележки.
То, что кто-то такое сказал, не делает это правдой.
Суть нашего допуска по промиллям в том, что 0.2 — это как раз тот самый уровень, при котором начинаются изменения в поведении людей. То есть это не значит, что речь идёт о совершении ДТП. Это может быть и просто неадекватное поведение на дороге, и эскалация конфликта (который даже мог начать трезвый). Важно то, что поведение человека меняется с этой дозы. То есть это вообще не вопрос готовности или способности остановиться.
В Европе много что можно, это не повод перенимать оттуда всякую гадость.
В частности, говорить о том, что более трезвые люди хуже — это вообще какая-то дичь несусветная.
Это видно по тому, что Вы пишете. Человек, владеющий методологией работы с информацией, мало того, что будет выражать иные мысли, так ещё и будет делать это иным ОБРАЗОМ.
Насчёт учителей — не вижу ничего плохого в том, чтобы учиться. Я вот всю жизнь учусь, и мне не стыдно в этом признаваться.
Тот, кто обладает методологией работы с информацией, в принципе не задаётся вопросом, надо ли отказываться от некоторых кан.алов получения информации. А также такие люди понимают, что неважно, правда или нет завёрнута в информационный модуль: куда более важно, в какие процессы вписана та или иная информация. Понимать происходящее можно даже на основе откровенных фейков, поскольку известно, кто и зачем их распространяет. И те, кто методологически состоятелен, это отлично знают.
Вот пример сообщения от Suddeutsche Zeitung, который является фейком, который тем не менее распространили все серьёзные СМИ в мире (вы можете сами поискать это, и найдёте эту новость в других СМИ). А всё потому, что этот фейк является управленчески значимым.
Леруа имел в виду, что варенье и печенье получил тот самый провокатор, который в сотне своих бложиков и телеграмм-каналах писал караул всё плохо коррупция вилы и т.п.
А вы умеете? Этого не видно по вашим сообщениям. Всё такие обтекаемые, туманные, без единого факта, статистики, сплошная философия и демагогия. Перейдём к примерам
Раз. Чушь и враньё, не подкрепленное ничем, кроме ваших домыслов
Два. Ересь и глупость, достаточно открыть любой источник информации, хоть википедию, и узнать, что странами третьего мира называют страны, которые не участвовали напрямую в холодной войне второй половины ХХ века. Если же вы так утверждаете в целях уничижения России, то это Третий факт вашего неумения работать с информацией
Четыре. Перенос смысла с одного фокуса внимания на побочный, с сутью предыдущих логических выкладок никак не связанный. В народной речи "передёргивание лозунгами"
Пять. Нет резона объяснять.
Шесть. Это сказки из 90х пошли? Выйдете в народ, найдите хотя бы пять человек, кто считает сегодня европу ориентиром. Мда, вот это работа с информацией.
Согласен, бедно, скупо. Спешил и плоско и одномерно. Побасёнка получилась. А от Гайдара что за осадочек, почему. Ведь Мальчиш-Плохиш это не про вас, скажем, а про вредителей и врагов государства, кто пытается развязать конфликты и ненависть граждан к другим гражданам.
Да зря время потратили. Я сразу же все как нужно правильно понял. Не всякая взятка есть проявление коррупции. Коррупция она в ГАИ если и бывает, то только в сказках. Ну в таких повествованиях о вымышленных лицах и событиях.
Вовсе не только в сказках.
Даже здесь был сюжет о том, как гайки отпустили пьяного, и он тут же набедокурил.
Впрочем, неизвестно, за бабло отпустили или нет, но в данном случае это принципиально лишь с точки зрения формальной квалификации их деяния.
Я привёл пример с регой ТС за 5 тыр не просто так, а потому что Экзя тут об этом писал как-то.
А примеры отпускания пьяных есть в сюжетах на сайте.
Поэтому далеко не всё, что тут приведено, было вымышлено.
А в истории от Леруа — это просто некий коллективный образ, а он всегда вымышлен, хотя детали могут быть и реальными.
Статистика по РФ за 2018 год
Сайт статистики Генпрокуратуры РФ
(работает в тестовом режиме)
УК 285 — Злоупотребление должностными полномочиями
Зарегистрировано преступлений: 2256
Предварительно расследовано преступлений: 1718
Количество преступлений, уголовные дела о которых направлены в суд: 1098
Не раскрыто преступлений: 123
УК 290 — Получение взятки
Зарегистрировано преступлений: 3499
Предварительно расследовано преступлений: 2784
Количество преступлений, уголовные дела о которых направлены в суд: 2700
Не раскрыто преступлений: 51
Почему вы так пишете? Как у вас получаются такие выводы?
Вот судя по статистике от Генпрокуратуры, никак не получается сделать такого вывода. Даже не получается допустить, что гаишники не попадаются на взятках — раз, два, три, это только из самарских новостей за пару месяцев.
Почему либо подразумевается, что "все они взяточники", либо передергивается, что "никто"? Это какая-то цель вашего высказывания? Какая?
Любопытное наблюдение, за 2018 год по УК 290, Получение взятки, в Москве и Ростовской области зарегистрировано почти одинаковое количество преступлений, 198 и 195 соответственно.
А вот статья УК 285, Злоупотребление должностными полномочиями, очень популярна в Башкортостане, почти 8,5 процентов от всей России, аж 190 из 2256 зарегестрированных случаев.
Давать же взятку, УК 291, почему-то очень любят в Московской области, почти догоняя столицу, 124 и 145 случаев соответственно.
К вопросу об отсутствии законного наказания как фактора коррупции.
Вот свежачок.
Около 60% обращений, которые поступают в адрес одной из крупнейших полицейских служб в Великобритании, не расследуются из-за недостатка ресурсов. Об этом публично заявил Йен Хопкинс, глава полиции графства Большой Манчестер, сообщает BBC.
По словам главы полиции, из-за урезанного бюджета полиция вынуждена приоритизировать сообщения жестче, чем обычно. Около 600 сообщений в день, например, о кражах из автомобилей, из-за недостатка офицеров не проходят дальше стадии регистрации обращения. Хопкинс также заявил, что за последние десять лет численность полиции в регионе сократилась на 2 000 человек (в настоящий момент работает только 6 200 человек), однако пообещал: «Если ваша жизнь в опасности или вы серьезно травмированы, мы немедленно прибудем на место. Однако если ваш гараж или автомобиль вскрыли или ваш велосипед украли и это произошло без свидетелей или вне зоны видимости камер CCTV, мы вынуждены будем отложить это дело в долгий ящик. Вероятность того, что на место такого преступления прибудет офицер полиции, чрезвычайно мала».
Автор ИДИОТ.
Аудист тупой баран. Аудист мог бы легко идиота автора объехать справа(по ходу движения идиота автора).
Так же справа от автора есть стоянка автомобилей и аудист мог бы заехать на эту стоянку, а не пятиться назад.
Посмотрел ютуб автора. Занятно. Пять месяцев назад в проезде рядом с его домом установили "кирпич", который не особо читается. Видимо, до этого кирпича там не было, и в проезд шуровали все подряд. Привыкли. Потом появился кирпич, и автор. Стал снимать он ролики о нарушителях. Представляется, что и в ГИБДД отправлял он эти ролики. 14 роликов выложено 5 месяцев назад, и еще 2 три месяца назад. Потом, устал, либо кирпич убрали. Или автор переехал.
Вот бы энергию автора, да в созидательное русло. Например, выяснил бы, кто и зачем установил там кирпич, если в этом переулке никогда его не было, но при этом переулок активно используется, значит кто-то Очень Захотел, чтобы он стал односторонним. Что, в общем-то, противоречит дислокации, против шерсти выезжают как из поликлиники, так и строительные Газели. Вот выяснил бы это, порекомендовал ГИБДД пересмотреть установку знаков, раз они мешают жить гражданам, но нет, будет каждый день выходить на пикет, снимать нарушителей на видео. Как будто этот кирпич поставил сам автор, чтобы снимать ролики. Сам себе психику расшатывает, вместо того, чтобы разобраться в вопросе и найти гуманный ко всем гражданам выход.
Удивительно, как они так ездят и ещё с правами?
В Москве ни одного такого утырка не видел.
Тут гайцев боятся и камер понатыкали. Нужно быть уже совсем обуревшим, что бы так по встречке в городе гонять.
Не, одного видел на икстрейле с номерами ЕКХ, который по встречным трамвайным путям обгонял и влетел в кого-то, но судя по быстрому разруливанию, договорился на месте.
Автор красавец!!!
Конечно красавец, конечно)))
И сам вздрочнул, и зрителям позволил!
Ну тогда ему надо было легонько тюкнуть машину, и обеспечить девушки лишение прав
это прокатило бы сразу после поворота. а так видно что он умышленно накатывал, вместо того чтоб безопасно объехать.
А он не должен объезжать, он умышленно ехал прямо, как и все кто управляют машиной делают это умышленно.
да там их основное сборище…..
Конечно красавец, конечно)))
И сам вздрочнул, и зрителям позволил!
У вас комплексы? Импотенция? )))