Сергиев Посад. 5 февраля утром автор повернул налево в непосредственной близости от полицейских. Один из них заявил, что его сбили.
Рассказ автора: \»Майор не знает, что нет давно ГАИ, не знает про \»Закон о полиции\», не знает где дорога, а где пешеходный переход. Позорище! Это аттестованные сотрудники полиции!\».
Видео надо в прокуратуру или куда там ещё. Наши защитники мать их
Регик-гнида
Почему?
для профилактики
Рег зачем угол-то срезал в повороте, правильно ему сказали все.
потому что это девиз Ортопеда на сегодня
Петух этот ваш регик. В следующий раз, когда в названии видео на ютубе будет присутствовать слово быдло, смело заключайте, что автор вещает о себе. Автор самое настоящее быдло — тупорылое, гадкое дерьмо.
За пентов ничо не скажу, смысла нет. Ну шли и шли. А автор петух.
1. Автор, номинально, совершил выезд на встречку. Т.к. начал поворот еще до пересечения (если это перекресток).
2. При любом раскладе задел/не задел пешиков на встречке.
3. Присутствие ПП, хоть инидент и произошел не в границах знака, дополнительный минус автору.
Автор целенаправленно ехал на пешиков, что тем пришлось уворачиваться.
Как результат — автор хотел проблем.
досмотрел до конца.
Автору попался добрый мент. А все могло для автора кончиться не простой перепалкой.
Как зачем?
Глупый вопрос.
Исключительно для того, что бы шугануть пешиков.
Ну, может еще и не петух. Но при такой жизненной позиции скоро станет.
Переаттестовал ментов.
Автор конечно идиот непуганый, но что я увидел и услышал от ментов, это лютый звeздeц. Хотя, чему я удивляюсь. Это ж не полицейский, это ж чистой воды быдло.
Глупый вопрос.
Исключительно для того, что бы шугануть пешиков.
Именно так
Хз. По моему, он этим видео вполне расписался, и как раз тем самым действием, которое вы выше указали.
Погоны там или нет — автор ептуный ублюдок с комплексами, распространённый подвид недоношенной гниды.
Не шли. А ДОКОПАЛИСЬ.
регик может и гнида,но он гнидой имеет быть право,так как обычный гражданин,а вот по полицейскому вопрос большой,имеет ли право данный арбуз служить в полиции?у меня лично есть ощущение ,что ему нужно идти охранять автостоянку или супермаркет сельский
Ему надо было Шниве в зад упереться?
ВУ на стол — и тогда конечно.
Жетон, оружие и удостоверение на стол — ан.алогично.
Да это мы поняли. Что-то такое прослеживается.
Дайте лучше характеристику представителям полиции.
в данной ситуации норм
А мне показалось, что регик либо слепой, либо спецом в них рулил.
По данному случаю могу точно сказать, что регик для общества во сто крат опасней, чем словоохотливый мент в порыве праведного гнева.
Не вижу в полосе автора "шинву". Или вы про ту, которая уже на прилегающей стоит? Так на прилегающих не бывает встречных полос.
Склеротик.
В том смысле, что обошлись без шампанского? 😉
А в словах опасности и нет никакой, а вот в людей ехать нельзя. Ментам его зафиксировать надо было.
Даже если спецом. Они не имели права там находиться. Они ВИНОВАТЫ. Любой нормальный человек в ситуации, когда он чувствует за собой вину, старается быть тише воды, ниже травы. А эти на рожон полезли.
Так я и написал выше, что автору очень повезло с добрым ментом.
Про неё. Проедь автор ещё метр вперёд, и уже в поворот не вписался бы, ибо не думаю, что он на Мерсе.
Так же, как и автор.
Ага, норм.
Так о том и говорю. Автор не является нормальным. Был бы нормальным — извинился бы за свою тупость и поехал бы дальше.
Ну вот и нарушали бы все (и они, и автор) МОЛЧА. Ан нет, надо было зачем-то махнуть лапкой.
автор был один.
10.1 ему в руки.
ага. Хотя шампанское с такой ездой регу показано.
Мне лень копаться в циферках… А где регламентированы хамские обращения к гражданам, главу устава не напомните?
Какой лапкой?
Я вижу, что один из пешиков, в отличии от автора, пытается избежать ДТП. И вполне логично, что потерял равновесие и задел а/м автора. Зачем автор свой рот открыл — не понятно. Т.к. номинально он совершил наезд на пешехода, в зоне действия ПП, плюс еще и на встречке.
Ну, знаете. Все мы человеки. И менты не исключение. И если только что на меня совершалось покушение, то вполне логично что-то не совсем корректно ответить лицу, совершающему сие деяние.
Кстати, посмотрите оперативные съемки задержаний. Там собровцы и прочие служители закона, совсем не лезут за словами в карман. И, почему-то, не слышал общественного порицания в их адрес.
посягательство на жизнь сотрудника полиции какая статья. не напомните?
Безусловно.
Исключение. Идёт в штатском — простой гражданин. Одел форму — обязан вести себя ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по уставу. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО. Вне зависимости от того, как к нему относится в этот момент гражданин, на чьи деньги он, мент, существует.
Мужики взбрыкнули, а кто бы не. Автор невменяемый, его нужно остановить, и крепкое слово от ментов — это самое мягкое вообще, на что можно было бы тут рассчитывать. Не волнуйтесь, в следующий раз ему очень вежливо всё объяснят, корректно, но мы этого видео, конечно же, не увидим. А то, что следующий раз будет — в этом у меня никаких сомнений. Ну разве что, какой-нибудь случайный Камаз поставит жирную точку раньше, чем случится вежливость.
Да не, не показалось. Рулил намеренно задеть и обучить пешеходов авторскому видению ПДД.
Странно, что вы не понимаете, зачем тут махнуто. Махнуто тут совершенно и абсолютно справедливо — автор переборщил со своей петушиной санитарщиной, выставляя свою железку против мягких и ранимых тел в погонах. За что абсолютно справедливо поплатился. Попался бы этот псевдочеловек за рулем кому-нибудь без погонов, его тупой еплет был бы оббезублен о его круглый руль. И видос был бы наполовину из кровавых слёз. Правда опять же, мы его не увидели бы, потому что бэтмены они не такие, бэтмены они для тупорылого быдла историйки свои придумывают, в которые, к сожалению, может поверить только тупорылое быдло, а с кровавыми слёзками бэтмен-историю довольно сложно продать даже тупорылому быдлу.
Ну потому и имеем, что имеем. История успеха отдельно взятого борца с быдлом, по версии отдельно взятого борца с быдлом и презентация его альтернативно одухотворенного понимания ПДД и прочих правил приличя.
Чего же менты зассали оформляться? Доброта зашкаливала, или всё-таки понимали, что ни разу это не зона действия ПП, как бы Вы себя ни обманывали мантрами типа;
а он ее не одел)
Смешно. Мент на эти самые деньги совершенно справедливо нагадил в душу мелкому пакостному петуху, который в следующий раз и ваших дочек бы вздумал проучить, после того как ему жена не дала. И даже на бордюрчик бы въехал, при надобности обучения, чтобы более доходчиво донести свою важную весть. А пенты молодцы, дали отпор тупорылому быдлу за рулем. Методы мне даже неинтересны, поскольку диалектический приём про ваших дочек, я надеюсь, до вас с большей легкостью достучится, нежели метафоры про низость пентовского дискурса.
Вряд ли здесь уместны рассуждения типа "кто за девушку платит, тот её и танцует". А то дальше будет предложение не смотреть сюда, а смотреть туда, от гражданина, на налоги которого мент существует.
Тина наконец-то санитары решили до пешей добраться, но что-то пошло не так ))
А кто сказал, что "зассали"?
Они посчитали ущерб не значительным. А во вторых в обязанностях пешеходов нет — оставаться на месте ДТП.
А вот кто точно зассал — так это автор, покинувший место ДТП, в то время, как сие деяние наказуемо.
ДТП произошло в 40-50 см от знака. Т.ч. в протоколе было бы написано именно "в зоне действия ПП".
А так же было бы написано, что на встречной полосе, относительно движения автора.
Ага. Он ее не снимал.
Ага. Он ее не снимал.
Даже я уже запомнил.)
Так. "Мужики" (заметим — В ФОРМЕ!) — остановили? Нет. Значит, зря проедают наши деньги. Автор ничего не понял, полез на трубу видос выкладывать. НЕ ОТРАБОТАЛИ ваши "мужики".
Хорошо. УКРАСИЛ форму знаками различия. 🙂 А так-то зимой я носки обычно ОДЕВАЮ. В другие носки, которые, за неимением третьих, уже НАДЕВАЮ.:)
Бабушка…дедушка…йух… 🙂 Что же не стало написано-то, а? Что же не закрыли суперопасного?
Мне автор не понравился сразу. При повороте сильно на встречку залез. Людей видно было хорошо, куй знает как они пойдут, лучше притормозить. Пенты в принципе ещё нормальные попались.
ТРИ метра.
Домой спешили. К детям. Или если мент, то личной жизни не должно быть?
Одеваете, батенька, одеваете.) Или вы йог и без ботинок зимой ходите?
Если спешили, зачем целую минуту потеряли на общение с автором? Вместо того, чтобы выполнить свой служебный долг, они ЖЕВАЛИ СОПЛИ.
Как результат — автор хотел проблем.
+++
Это называется ОБУВАЮСЬ.
ПОСЛЕ службы.
Это называется ОБУВАЮСЬ.
Обуваете ногу а не носок. А носок одеваете в ботинок.
А зачем им останавливать? У них нет на это формальных прав. Один из них "сбился автором почти на ПП" посредством кулака руки, с целью завязывания разговора. Это удалось — автор открыл варежку и дверь, и разговор так и полился. Кто и как проедает наши деньги, это вопрос две тысячи триста восемдесят девятый, в кадре я не наблюдаю жующих. Если уж на то пошло, то может и автор — мент, или, там, служитель пенсионного фонда — но это ровным счётом не имеет отношения к фабуле про ПДД. Которая звучит очень просто — петухан автор решил наказывать нарушающих ПДД граждан, посредством более грубого и тяжелого нарушения тех же ПДД, а именно, ударяя по гражданам автомобилем, направленным осознанно и со свободой воли прямо в тела этих граждан. Значит, проедают не зря, раз проев чуток наших денег, за пару минут внушили автору, что он ущерб без мозгов, и порекомендовали ему выложить данное видео, чтобы автор ещё и от интернет-аудитории получил заведомых пендюлей.
Длина ВАЗ-2109 какая? Метра 4?
Теперь смотрите. ВАЗ стоит заехав за знак почти до средней стойки. А это метра 2. Остается еще два.
На 0:17 пешики уже прошли линию бампера ВАЗа. Т.е. в этот момент два метра до знака.
ДТП происходит на 0:18. За секунду, при скорости 3 км/ч, человек проходит почти метр.
Т.ч. ни о каких 3-х метрах речи быть не может. Максимум — 1 метр. С натяжкой. Т.ч. в протоколе была бы "зона действия"