Водитель автомобиля с видеорегистратором стал участником ДТП на улице Промышленной в Перми. Двигаясь по главной дороге, он столкнулся с выезжавшим со второстепенной автомобилем Renault Sandero.
Авторизация
1
Вход и регистрация
Рег тупорылое создание.
Два дурака
Рег.тише едишь дальше будешь
Под такую музыку нормальные не ездят. И тормозить можно было раньше, а то на встречку мозгов хватило, а на тормоз не хватило.
В чистом виде.
обои
Автора нужно виноватить.
Фигасе.
на улице Промышленной в Перми — я так не по каждой загородной еду.
лосиный тест не прошел диарейный автор
возможно, регик был излишне быстр…. но виден… виноват — выворачивающий сандеро… и правильно виноват…
Забавно, скорость стирают, координаты оставляют, 110 км/ч по улице Промышленная
ССЗБ
ССЗБ
а как высчитать скорость по изменяющимся координатам ? На глаз да, где то в районе сотки. Интересен просто способ расчета.
зато весело, с музыкой убрался; автор, не грусти)
Уметь надо распознавать организованные колонны.
Забавно, скорость стирают, координаты оставляют, 110 км/ч по улице Промышленная
ССЗБ
110км\\час там и рядом не стояла .
Я смотрел это расстояние от столба до столба он проезжал 1 секунду взял 4 пролёта и скорость за 130 км\\час. Дорога заросла как в туннеле .Кто из кустов выбежит ,то пипец .
Что и получилось с выезжающим .полосы не видать из-за кустов .
Хоть бы метров 10 от дороги вырубили .сделали просмотр . Да кто будет ? В могущественной стране этим заниматься,нам космос подавай . Не удивительно что лосей сбиваем .Вот так должно быть .
Выезжающий идиот голова не поворачивается
ССЗБ
а как высчитать скорость по изменяющимся координатам ? На глаз да, где то в районе сотки. Интересен просто способ расчета.
Дык, точно так же как «2+7», с помощью калькулятора вычислить расстояние по двум парам координат и поделить на время, думаю, координаты и время из одного источника, скажем, от ГЛОНАСС обновляются синхронно. Спутники, наверное, не меняются, так что дифференциальная точность не хуже пары метров должна была бы быть, да знаков на видео маловато.
По-хорошему, надо ещё видео на кадры разобрать, что б точно по границе секунд взять, и на паре-тройке интервалов измерить, что б понять когда товарищ тормозить начал, но, в данном случае, это ж лень. Так что, если я долготу с широтой не перепутал, то 251±10 м за 8±0,5 с получаем 113±10 км/ч в среднем.
Да нет, вроде не перепутал, линейка на Яндекс картах тоже даёт 252 м (палец у меня слишком толстый) и обе точки на одинаковом расстоянии от дороги, так что набор спутников в процессе не менялся и систематическое смещение одинаковое.
Вот не доверяют люди ГЛОНАСС
Честно говоря, я карты Яндекс (или в GoogleEarth) даже не заглядывал, в этих местах опоры ЛЭП на них видны? Какое промеж ними расстояние в этом месте?
Замечу, поскольку опоры без светильников, то расстояние промеж ними определяется не нормами освещённости проезжей части, а силой местных ветров и морозов.
это определяется сколько решил прораб Семеныч в 73 году на этом участке опор воткнуть чтобы и не переработать и план по списанию материалов сделать
спасибо. Просто координаты постоянно прыгают и меняются и при этом непонятно, есть ли задержка отображения координат на видеотрэке
Да. 108 км/ч по разметке. 27 полных штрихов+пробелов разметки 1.5 (в) 6+2 метра ровно за 7 целых секунд. Так даже в судебной экспертизе примут.
Serge3leo отлично подсчитал с погрешностью менее одного кадра видео. Учись.
Тем не менее, по ГОСТу в любом случае ))
Це обратная геодезическая задача. Ничего проще, онлайн-калькуляторов и скриптов для экселя полно. Пользуюсь онлайн австралийцами.
Это не критично — берёте кусок видео, в идеале покадрово для точности, но можно и линейкой к ползунку на экране (постоянно так делаю, до сих пор дивлюсь, что нет проф мониторов тупо с линейкой вдоль нижней кромки, в тысяче инженерных / дизайнерских прикладных задач это было бы зверски полезно), так вот берёте кусок видео, по которому пытаетесь установить скорость… и просто делите его пополам и любым методом устанавливаете скорость для двух половин раздельно. Есть там задержка, или её нет, это неважно. Если есть вопрос точности маркера времени события, то на видео попросту лучше брать кадр смены цифр например в координатах — засеките конкретное расстояние (смену цифр), а затем несколько раз сделайте замер одного участка секундомером по замедленному в 4 раза видео, это как правило даёт высокую точность для диванного анализа на коленке без каких-либо более специальных ухищрений.
Насчёт 73, это Вы зря, линия сравнительно новая.
Упс, ошибочка, линия, конечно, новая, но это опоры от демонтированной трамвайной линии.Задержка, ясен перец, есть. Но если время брать не с видео, а с приёмника ГЛОНАСС, то это не должно особо волновать, так как он вычисляет (обновляет) время и координаты одновременно.
Для ВЛ/ВЛИ в СП/ПУЭ/СНиП/ГОСТ только нормативные методы расчёта расстояний между столбами исходя из сечения проводов, проекта опоры, районов по гололёду, по ветру и типа местности.
Для фонарных столбов, строго говоря, тоже формулы положенной освещённости, но, по жизни, разнообразие гораздо меньше.
По сравнению с общей стоимостью дороги, цены проводов и столбов не видно ж. 
P.S.
А что, нормальный, даже отличный, такой онлайн интерфейс к калькулятору.
А что там того надо-то для идеала, скажем:
ffmpeg -i Naskorostyvbeton.mp4 -to 00:04 -vf drawtext="fontcolor=red: text='t=%{pts} n=%{n}'" bet-%03d.png
И готова куча кадров с меткой времени в каждом кадре (в наше время, при сжатии видео, любят же переменную частоту кадров)
ffmpeg -i Naskorostyvbeton.mp4 -to 00:04 -vf drawtext="fontcolor=red: text='t=%pts n=%n'" bet-%03d.png
Да, вроде этого, но у меня скорее речь про официальные экспертизы, когда манипуляции проводят над оригинальным кадром сжатие которого определяется встроенным кодеком видеопроцессора, который можно опросить на счёт квантования времени и тд. Экспертиза забирает файл нередко вместе с видеорегистратором, правда по факту до такой точности не доходит и вполне достаточно посчитать у бытовом режиме, там вилка всё равно мизерная в пару километров в час погрешности, нет смысла усложнять цену экспертизы.
А так — да, нормальный метод. В любом более менее продвинутом декодере проигрывателя или в профессиональном приложении можно вывести любую техническую информацию в рендер кадра.
Собственно, да. Вариантов как бы много, но они не такие уж и разнообразные в итоге, штук пять достаточно иметь в виду и это покроет 98% вероятных регулярных интервалов. На мой личный вкус, по разметке надежнее, она так сказать "регулярнее", правда не всегда видна на видео, это да. Даёшь разметку в каждый закуток!
на красной слепой .