ДТП произошло 12 ноября в 14:24 в Рыбинске на улице Ворошилова. 46-летний мужчина за рулем КАМАЗа совершил наезд на 14-летнюю девочку, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Школьницу госпитализировали с травмами различной степени тяжести. По факту произошедшего проводится проверка, — сообщили rusdtp.ru в пресс-службе ГИБДД по Ярославской области.
Ну идиотка, что еще сказать. Взять, резко на 90 градусов поменять направление движения и шагнуть под грузовик.
Снять все обвинения с камазиста!!! Виновата система! Не учат детей в детсадах и школах как нужно переходить дорогу. А родители и вовсе забили, сами так шагают, пешеход же прав…
Принципиальная попалась и сразу под камаз, думаю будет всем уроком как не нужно переходить дорог, видео показывать в школах!!!!
ну, вот…. смотреть надо по сторонам… не заметить ярко оранжевый камаз …. не каждому дано….
Заметить можно только если смотреть по сторонам. Кегля же, как робот по заданным точкам двигалась, строго следуя заложенной программе. Только в программу, видимо не заложили возможность появления препятствий. Багованая программа, недоработанная, с прогнозируемым результатом.
она вообще не думала, а камазиста жаль.
Вот уж действительно тупая кегля-биоробот 80 уровня. Там даже по сторонам смотреть не надо, только тупо перед собой. Но и даже этого не дано. Сама же своим тупым жалом в КамАЗ воткнулась.
Со стороны похоже на суицид
Зато бодрым шагом дошла до ПП (т.е. не стала переходить в не положенном месте) Может пьяная? Всё-таки ребёнок 🙂
А в суде, погонщик камаза будет весь в соплях говорить про плохую жизнь, нищету, и что ему семью кормить и блаблабла и ни разу не скажет "тупая кегля сама под меня шагнула". Такой гордый, крутой и умный он только в интернетах, да на скамейке с пивком с друзьями. А в суде только слюни и сопли и "праститехристаради!!11".
А Вы бы как повели себя в суде на его месте? Ах, да… Вы не допустили бы наезда:)
Юриста надо нормального, который по полочкам разложит действия.
Уступать дорогу надо "пешеходу вступившему на пешеходный переход". Этот пешеход вступил на переход когда уже передний бампер грузовика поравнялся с переходом. Уступать было уже невозможно. Плюс невыполнение пешеходом 4.5.
Сомневаюсь конечно что что-то выйдет, больно идиотские у нас суды.
Правильна!!! Система должна быть жеской и строгой. Надо все школы перепрофилировать в закрытые интернаты как в китае!!! Выпускать воспитанников раз в полгода и только через строгий экзамен комиссии гибддшников.
На счёт судов воздержусь (никого не обижаю), а сам порядок вообщем-то нормальный.
Даже в этом случае они не погрешимы.
Даже в этом случае они не погрешимы.
Пожалуйста уточните "ОНИ" — это кто? Суды или "умники"?
Мне кажется ответ очевиден)
Мне кажется ответ очевиден)
Спасибо! Я понял
По какой причине? Вообще все — точно невозможно, гражданская ответственность наступает просто "по факту ИПО".
Зачем вы своих детей спаиваете?
Все такие прям каждый день в суде сидят, оценивают работу, ведут статистику )))
Слабо поддержать тезис про идиотские суды фактологией?
К примеру, по УК 264 п.1 всего опубликовано 262 решения с упоминанием невыполнения пешеходом ПДД 4.5. Результаты таковы:
Вынесен ПРИГОВОР — 163
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) — 62
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО — 36
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ — 1
А вот по УК 264 п.3 опубликовано 232 решения с упоминанием невыполнения пешеходом ПДД 4.5. Результаты таковы:
Вынесен ПРИГОВОР — 160
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) — 65
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО — 7
Как видим, если пешеход выжил, то в 14% случаев ПДД 4.5 вполне обосновывает невиновность водителя. Если помер, увы, всего 3% оправданий. Что в целом справедливо — выживших упоротых пешеходов спасал именно водитель, а труп означает, что водитель не предпринял ни своевременных, ни экстренных мер в достаточной степени — НПП обычно виден заранее, 10.1 действует издалека, поскольку знак ПП есть "дорожная обстановка, которую должен учесть водитель при выборе скорости".
Кстати, ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) означает, что была апелляция и приговор могли изменить. Оправдательный идёт в зачёт "уголовное дело прекращено", но в некоторых апелляциях суд приговор смягчает, в т.ч. по несоблюдению пешеходом ПДД 4.5, предположу что процентное соотношение смягчений примерно такое же как и оправданий.
"А какая разница?!"(С)
Да всё нормально, так и задумано ярославскими властями, чтобы на этом переходе сбивали людей.
Обратим внимание на заборчик. Везде на картинке он установлен между проезжей частью и тротуаром. Кроме места, откуда начинает переходить дорогу девочка. Там почему то заборчик не отделяет ПЧ от тротуара. Если бы пешеход сначала миновал один проём в заборе, потом пройдя несколько метров и повернувшись влево выходил на ПЧ через другой проём, было бы гораздо безопаснее.
Заборчики поворачивают пешехода лицом к проезжей части, для чего это делается? Посмотреть влево-вправо человек может, а вот зеркала заднего вида у пешехода нет.
Также чтобы избежать внезапных выходов пешеходов на ПП, используются проходы Z-образной формы, в Англии много таких.
Вопрос обустройства дорог очень важен, почему в Рыбинске этому не уделяют достаточно внимания?…
Руслан молчит, наверно врачи в "Кувшинке" интернет отрубили….
Но мы же и так знаем, что он скажет!
И я в данном случае с ним согласен.
Создалось впечатление, что у девочки в ушах,,пробки,, и она вся такая неотразимая плывет на своей волне…
Как задолбали эти пешики !! Обожрутся наркоты и айда шататься по дороге.
А ты 0,5 из горла, так потом и Белаз не заметишь.
В настоящее время такое ощущение что в судьях тоже биороботы сидят — че им пенты и эксперты напишут то и судят. От юристов и адвокатов с каждым годом все меньше и меньше зависит.
Как тут кто то писал — "Президент не царь, что напишут то и скажет". Так и судьи — по глазам видно что вроде все понимают, а в принятии решений не свободны. Система такая
я участник дорожного движения и я ОБЯЗАН предупреждать о всех своих действиях окружающих заранее [повороты, стопари, фары]. Пешеход тот же самый участник. Не хотят нормально дорогу переходить, пусть вешают поворотники на спину!