24 августа, около девяти вечера, в Краснокамске столкнулись автомобиль Lada Granta и мотоцикл. Водитель и пассажир мотоцикла с серьезными травмами были госпитализированы. По словам автора, сотрудники ГИБДД признали виновным в ДТП мотоциклиста.
Авторизация
Ну правильно признали, у автора и мота — морковка и СТОП. Вот панорамка
Интересно, те люди, кто в проголосовал за вину Гранты, совсем правил не знают?
Было бы крайне странно, если бы получилось наоборот.
Может, хрусты, или адепты секты "я ехал прямо а он маневрировал"
Какой идиот поставил знак уступи дорогу хрен знает где от перекрёстка. Они-то хоть знают правила.
Как я знаю знак должен стоят не посредственно перед перекрёстком, а не за квартал от него. Знак стоп посередине стоит на хрена? Справа нет места что ли? .
На видео моркови не видно, да и стоп слева сверху, не слишком привычное место. По-хорошему стоп-линию надо бы и грядку с морковками нарисовать на асфальте.
Вторая там заранее была с доптабличкой "через 100 м стоп", на панорамах есть
Ага, но увидеть реально, хоть и не особо привычно. Вот панорамная морковка на перекрестке, это конечно ад.
Я только за. Готов отправить куда-то 50 руб.
Хруст теперь научится на знаки смотреть,а не ехать на авось.
Кто эти люди в количестве 10 человек???
Оформление перекрёстка инфознаками (о направлении главной дороги) крайне бедная со стороны мопеда. Тяп-ляп.
Они вот этого знака не видели,для водителя. А может они мотоциклисты ?
Вот какая штука — откуда водитель со стороны мотоцикла знает направление главной дороги? Он же не телепат. Отдельный знак без таблички говорит что надо уступить т.с на пересекаемой дороге, а не встречному направлению.
По хорошему, если серьёзные расходы, то упираться и подавать в суд на дорожников. Т.к. косяк их.
Да, но тут знак СТОП, он как раз для подобных случаев прекрасно подходит, где с наскоку не сориентируешься. Уверен, именно его игнорирование и вменили.
Надо ГОСТы смотреть на установку знаков в такой развилке, на память точно не вспомню, но есть ряд случаев, когда знак "направление ГД" не является обязательным на второстепенном направлении. А так да, сама развилка гаденькая, дорожникам нужен ататат
Как сориентироваться, если таблички нет? Тут стой не стой. Разве что догадаться. Да и вообще — знак СТОП посередине, справа "Уступи дорогу". И всё это в одном месте. Бардак.
У нас такое место было, тоже с одного направления не висела табличка, там был проезд из гаражей и вроде всем всё понятно. Пока один упёртый заезжий не вляпалася и потом пошел по судам. Так потом быстро дорожники подсуетились и табличку повесили — не хотелось им больше суды проигрывать.
Они вот этого знака не видели,для водителя. А может они мотоциклисты ?
Я уже не первый год езжу по нормальным(загнивающим) дорогам и подобная разметка(её отстутствие) и чёрти как повешанные знаки меня поражают. Не виноват мотоциклист, виноваты дорожники
Имею в виду можно избежать ДТП, пока стоишь — всех и пропустишь, "стоп" это знак приоритета. Ну а знак "направление ГД" под ним помог бы, согласен.
Жеж смотря где. У вас там в основном всё квадратно-гнездовое, и без разметки вообще — обычное дело, из знаков — один СТОП, и ничо, ездите. Вот один, вот два, вот три — целыми районами так.
Жеж смотря где. У вас там в основном всё квадратно-гнездовое, и без разметки вообще — обычное дело, из знаков — один СТОП, и ничо, ездите. Вот один, вот два, вот три — целыми районами так.
Ага, только у нас никогда не ставят стоп в таких не очевидных местах где народ может больше 70 топить, как в сюжете, а если ставят — то вешают красный мигающий светофор и рисуют разметку.
Стоп со знаками и светофором
Знаки уборщица вешала
Виноваты не гранта и не мот, а дорожники. Ни морковка ни знак стоп не об,язывают уступать встречному без знака направление главной дороги. Без них водитель считает что с противоположного направления установлены анологичные
+ Тоже так подумал. Если нет знака направления главной, то получается что было со стороны гранты ? Если, к примеру, он там первый раз едет. Есть ведь еще знак 2.2 "Конец главной дороги" Он же не может видеть что со знаками со стороны гранты делается.
Знак стоп — это не необходимость, а как страховка на случай ДТП.
Такое ДТП могло произойти даже если бы мотоциклист остановился перед знаком стоп
Мотоциклист конечно мог и помедленней ехать если проморгал знаки. Ну и знак "Стоп" теперь научится не игнорить
Я предпочитаю в случаях, когда из знаков и разметки непонятно, то до максимума снизить скорость или остановиться чтоб сориентироваться по поведению иных участников.
Хруст, похоже, сторонник правила "я ехал прямо и не маневрировал, поэтому имею преимущество".
Гост говорит:
Но зачем ГОСТ, в ПДД это также прописано:
Можно, конечно, сказать, что на перекрёстке, где всего три направления и у тебя "морковка", должно быть понятно, где главная дорога, но знаки для того и нужны, чтоб водители меньше задумывались. Так что правильного ответа в опросе нет — виноваты дорожники.
Стоп обязывает остановится, хруст нарушил и это привело к ДТП. Остановился бы — ДТП не было бы. Всё просто.
Я уже это упоминал, и вы правы. Про ГОСТы вопрос только об установке знака "направление ГД" на второстепенном направлении, тут он должен быть под знаком СТОП.
В данном случае — нет.
Это не так. Он даже называется "движение без остановки запрещено".
Это где такое разрешение написано? Глупости. Ничего не надо считать, выполняешь предписание знака, и всё. Не выполняешь — виновен.