ДТП на трассе Суздаль — Владимир. Автор при обгоне столкнулся с поворачивающим налево «Логаном».
с 1:45
Авторизация
1
Вход и регистрация
Хорошо он засадил. Живой хоть? Если живой, есть шанс что научится в зеркала смотреть.
Мда, если уж обгон запрещён, то и ограничение скорости надо нарушить. Газу, ещё газу, нето уйдёт гад на Логане 😉
Включенный указатель поворота тебе ни о чём не говорит? Задолго до манёвра рега он зажёгся.
ps — Вот только это не "логан", а "гранта".
было время увидеть и остановится..
Маловато сотки тут. Гранту в утиль. Будет ещё иск от страховой. А мог ещё и на срок налететь. Долбится в зеньки. А второй научится в зеркала смотреть.
Дорожные знаки 2.3.1 "Пересечение со второстепенной дорогой", 1.15 "Скользкая дорога", горизонтальная разметка 1.1 ПДД, автора ни о чем не информировали, тем более, следующие впереди автомобили, снижающие скорость, вследствие чего автор влип в серьезную историю. Теперь у него точно есть ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ с лишением ВУ, а также выплата потерпевшим и восстановление автомобилей. И, пока он будет со всем этим разбираться, у него будет достаточно времени, чтобы выучить ПДД.
Сплошная уже началась,куда он пёр?
помнится, что в подобной ситуации какого то гайца на ТЛК200, убившего 3х типа "байкеров", которые на тазоведре ехали на какую то тусовку и поворачивали налево, суд признал невиновным.
А вообще -тут как максимум обоюдка. Один совершал маневр, "не убедившись" (8.1), другой обгонял -"включившего знак поворота" (11.2). Никакого лишения в/у в принципе нет, ибо п/п 11.4 п.1 разрешает обгонять при движении по главной.
Так что еще с большой вероятностью один только поворачивающий будет виновным, согласно отечественной судебной практике. А если он не выжил -так точно он будет виновным.
taguan, а как же сплошная линия разметки?
И подобных дураков, куда-то спешащих, на этой дороге пруд пруди, хоть зимой, хоть летом.
помнится, что в подобной ситуации какого то гайца на ТЛК200, убившего 3х типа "байкеров", которые на тазоведре ехали на какую то тусовку и поворачивали налево, суд признал невиновным.
А вообще -тут как максимум обоюдка. Один совершал маневр, "не убедившись" (8.1), другой обгонял -"включившего знак поворота" (11.2). Никакого лишения в/у в принципе нет, ибо п/п 11.4 п.1 разрешает обгонять при движении по главной.
Так что еще с большой вероятностью один только поворачивающий будет виновным, согласно отечественной судебной практике. А если он не выжил -так точно он будет виновным.
Читай судебную практику ВС РФ — движение слева вдоль разметки 1.1 ПДД — выезд на полосу встречного движения.
тут что то Логан сильно похож на совсем не Логан или это автор видео на Логане
а что с ней не так?
1.1 — разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
не более того… Запрета в ПДД по главной обгонять на нерегулируемых перекрестках у нас нет.
Дебильно? Да -дебильно. Повод для развода? Да- повод.
Но и не менее того, размещение и движение ТС на встречной полосе при разметке 1.1 запрещено.
Живому инспектору мозги запудрить и договориться, бывает, можно. Но есть же определение Конституционного суда:
Я нигде в ПДД не встречал записи что если водитель включил поворотник, то он должен закрыть глаза и отключить мозг. Включенный поворотник не железобетонная стенка. В конце концов о совей же безопасности надо думать в первую очередь. Теперь 100% валяется в больнице, если вообще живой. Сильно ему будет легче от осознания правильности?
На счет задолго — регик уже был на встречной полосе, пускай и далеко, когда поворотник зажегся.
Еще один медленный газ, с такой реакций и зрением чешет еще по встречке как президентский кортеж
Но при этом есть чёткий ЗАПРЕТ на обгон ТС, включившего левый УП.
То есть, правил включать или не включать мозг нет, но запрет есть чётко прописанный.
Почему же Вы тогда решаете юридически приравнять то, чего нет, к тому, что есть? 😉
Впрочем, даже левый УП тут роли не играет, потому что регик и без поворачивающего попадает под ЗАПРЕТ такого обгона по другим условиям.
P.S.
Ну и добавлю, что лично моё не юридическое мнение: рег — тупой криворукий мудак.
Ему — может и нет, а если рега ещё и прав лишат за нарушения, приведшие к дтп с пострадавшими, то нам вот с Вами чутка легче станет на то время, пока этот дегенерат будет ходить пешком. Разве не так?
Так и да. Но не сильно, во-первых, только на время, во-вторых, одним больше, одним меньше
помнится, что в подобной ситуации какого то гайца на ТЛК200, убившего 3х типа "байкеров", которые на тазоведре ехали на какую то тусовку и поворачивали налево, суд признал невиновным.
А вообще -тут как максимум обоюдка. Один совершал маневр, "не убедившись" (8.1), другой обгонял -"включившего знак поворота" (11.2). Никакого лишения в/у в принципе нет, ибо п/п 11.4 п.1 разрешает обгонять при движении по главной.
Так что еще с большой вероятностью один только поворачивающий будет виновным, согласно отечественной судебной практике. А если он не выжил -так точно он будет виновным.
У поворачивающего не 8.1, а 13.12. Кроме того автор выехал за такую белую полоску которая "обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен"
В ПДД есть и другие пункты, 9.1.1 например. Однозначная вина дебила автора
особенно москалей в Суздаль понаехавших,и оттуда "успетьдопробок" сваливающих
Поворачивающий авто мог не видеть в левое зеркало рега из-за плавного изгиба дороги при котором рег в слепой зоне + скорость рега, когда смотришь — никого, едешь — вот он. Очень надеюсь,что рега признают виновным и что у него осаго. Желаю регу неудачи.
два дебила это сила!
Один не посмотрел по сторонам, второй нарушал, причем спокойно мог вернуться обратно !
Не знаю что там со зрением у первого, но автор слепой точно.
Гранта это, а не Логан.
Разуйте глаза уже все!
Автор пьяный или наркоман.
Сектантам до неё дела нет.
1. Обгон запрещённый: поворотчик мигал давно и громко, а по поводу сплошной ВС РФ уже высказался вполне однозначно ещё как дцать лет назад.
2. При повороте налево обязанность пропустить лётчиков нет, а факт того, что поворотчик убедился в безопасности, подтверждается включением поворотника очень сильно заранее.
Виновен здесь только обгоняющий.
Это новенький пункт. О нём сектантам ещё не доложили.
С выводом полностью согласен.
помнится, что в подобной ситуации какого то гайца на ТЛК200, убившего 3х типа "байкеров", которые на тазоведре ехали на какую то тусовку и поворачивали налево, суд признал невиновным.
А вообще -тут как максимум обоюдка. Один совершал маневр, "не убедившись" (8.1), другой обгонял -"включившего знак поворота" (11.2). Никакого лишения в/у в принципе нет, ибо п/п 11.4 п.1 разрешает обгонять при движении по главной.
Так что еще с большой вероятностью один только поворачивающий будет виновным, согласно отечественной судебной практике. А если он не выжил -так точно он будет виновным.
Читай судебную практику ВС РФ — движение слева вдоль разметки 1.1 ПДД — выезд на полосу встречного движения.
Если смотреть внимательно и на хорошем мониторе, то видно, что поворачивающий, до начала манёвра, тоже выехал за разметку 1.1, так что обоим водителям ПДД в зубы, пока будут в гипсе лежать.
Чудесные слова!
+100500!
Жалко, мало ему досталось…
помнится, что в подобной ситуации какого то гайца на ТЛК200, убившего 3х типа "байкеров", которые на тазоведре ехали на какую то тусовку и поворачивали налево, суд признал невиновным.
А вообще -тут как максимум обоюдка. Один совершал маневр, "не убедившись" (8.1), другой обгонял -"включившего знак поворота" (11.2). Никакого лишения в/у в принципе нет, ибо п/п 11.4 п.1 разрешает обгонять при движении по главной.
Так что еще с большой вероятностью один только поворачивающий будет виновным, согласно отечественной судебной практике. А если он не выжил -так точно он будет виновным.
этому "невиномному" 4.5 года дали.
В Абаканском городском суде вынесено решение по уголовному делу, возбужденному в отношении экс-главы ГИБДД Кузбасса Юрия Мовшина. Мужчине грозило до семи лет лишения свободы, согласно ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц).
Лишь спустя более 1,5 года, 19 января суд признал Мовшина виновным в совершении смертельного ДТП. Его приговорили к четырем с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима
тут
Автор виновен и это однозначно…